CHAPITRE UNIQUE

CONVOCATIONS DU BAN ET DE L'ARRIÈRE-BAN. — RIVALITÉ ENTRE L'ARCHEVÊQUE ET LES ÉCHEVINS TOUCIIANT LE GOU-

VERNEMENT MILITAIRE DE REIMS. — LE CAPITAINE, LE LIEUTENANT ET LE CONSEIL DE VILLE. — CRÉATIONS D'OF- FICES PAR LE POUVOIR ROYAL AU XVII° SIÈCLE, — FORTI- FICATIONS. — GUET.

Ainsi que l'ont fait remarquer plusieurs historiens modernes, et notamment Luchaire (1), le vilain, le non-noble, au moins depuis le xn° siècle, doit le service militaire aussi bien que le noble. Aussi ne faut-il pas s'étonner de voir les habitants de Reims fréquemment convoqués à l’ost royal.

La ville était, au point de vue militaire. divisée en trois bans, dont les seigneurs menaient leurs sujets à

(4) Luchaire (Ach.), Les communes françaises à l'époque des Capétiens directs, p. 177. à

l'armée du roi:le ban de l'archevêque, le ban du chapitre et le ban de Saint-Remi (1). Ces trois bans sont distincts et indépendants les uns des autres ; et lorsqu'a lieu quelque chevauchée dans les environs, il arrive que l’un d'eux essaye de se soustraire à cette obligation dont il voudrait faire retomber toute la charge sur les autres. C’est ainsi que le ban de Saint-Remi ne prêta qu'avec la plus mauvaise grâce son concours à la guerre contre les enfants de Ruffÿ (2), et à la guerre contre les frères de Brienne (3).

Occupons-nous spécialement du ban de l'archevêque où ban de l’échevinage, qui nous intéresse particulièrement. Et remarquons dès à présent que la charte de 1182 est absolument muette en tout ce qui concerne jes affaires militaires.

Les Rémois sont convoqués aux expéditions militaires par leur suzerain, l'archevêque (4). De bonne heure

(1) « Vous les trois bans de Rains, c'est a savoir : le ban l’archevêque, le ban le chapitle et le ban Saint-Remi. » Commission du bailli de Vermandois à deux sergents de la Prévoté de Laon, du 14 mai 1299 ; Varin, Arch. adm.,t. 1, p. 1121.

(2) Mandement au bailli de Vermandois pour qu’il oblige les habitants du ban de Saint-Remi, à contribuer avec les autres bans de Reims, à la guerre contre les enfants de Ruffy (27 févr. 1301); Varin, Arch GUN ALERD EAN

{3) Arrêt 4 Parlement pour obliger le ban de Saint-Remi à contribuer aux guerres de Brienne (6 déc. 1316); Varin op. cit., p. 187. — Autre arrêt semblable (7 janvier 4329) ; 2bid., p. 582.

(4) « Bannos etiam suos, sicut temporibus antecessorum suorum observati sunt, teneatis et observetis. » Lettres de Philippe-Auguste aux échevins et habitants de Reims (nov. 1241). Varin, Arch. adm., t. I, p. 480.

le roi chercha à exercer le droit de convocation directement, sans passer par l'intermédiaire de l'archevêque : Une première tentative en ce sens en 1315 échoua, après avoir prescrit au bailli de Vermandois de convoquer directement les habitants de Reims à lost de Flandres, Louis X dut révoquer l'ordre qu'il avait donné (1). Mais une trentaine d'années plus tard le roi adressait directement un mandement aux échevins et aux habitants de Reims pour qu'ils viennent à lui « armez et arreez chascun selon son estat » (2).

Les bourgeois de leur côté se sont efforcés d'imposer certaines limites aux pouvoirs de l'archevêque dans la convocation des bans. C’est ainsi qu’ils refusaient de reconnaître la valeur de ces convocations quand elles n'avaient pas reçu l'approbation des échevins (3). Il semble,d’autre part,qu'ils aient refusé le service quand l'expédition n’était pas conduite par l'archevêque en personne (4). Un jugement de 1269 enfin nous apprend

” (4; Mandement du roi qui révoque l'ordre donné par lui au bailli de Vermandois de convoquer directement les habitants du ban de l'archevêque à l'ost de Flandres (27 juin 1315). Varin, Arch. adm., t. I, DL

(2) Mandement du 11 mai [1347 ?]. Varin, Arch. adm., t. IT, p. 1153.

(3) CF. Lettre de Philippe-Auguste, de janvier 1212 (Varin, Arch. adm, t. I, p. 486) ; et de Saint-Louis, du 2% mars 1258 (/bid., DATE):

(4) « Scabinis dicentibus et adverso quod ad dictam pecunie summam nobis non tenentur, nisi ad dictum exercitum personaliter proficiscimur dum taxat » (c'est l'archevêque qui parle). Convention du 26 août 1303, dans Varin, Arch. adm.,t. IT, p. 36.

que, passé soixante ans, les bourgeois ne devaient plus le service militaire (1).

C'est de fort mauvaise grâce, on le conçoit, que les bourgeois de Reims abandonnaient leurs occupations pour aller à l'ost. Aussi les voyons-nous, à chaque convocation nouvelle, alléguer la nécessité de défendre leur ville proche de la frontière d'Allemagne (2), pour essayer de rester chez eux. Parfois le roi leur accorda ce qu'ils demandaient (3). Mais dans l'immense majorité des cas leurs réclamations aboutirent à une réforme radicale : la transformation du service militaire en une redevance pécuniaire. Dès la fin xrn° siècle, nous voyons les échevins donner 250 livres parisis à l'archevêque chaque fois que ce dernier est convoqué à lost royal (4).

À mesure que l'on avance,celle redevance va toujours en augmentant. En 1337 elle était de 440 livres parisis (5) ; l'année suivante elle est doublée.

Exceptionnellement nous assistons à des réductions de la contribution de guerre. C'est ainsi qu'en 1328, Philippe de Valois réduit à 500 livres tournois le subside

(1) « Li prevos de Rains fit crier { ban que on alat après lui a armes ; si en oquisonna pluseurs gens qui misent en avant qu'il avoient passéi LX ans ». Varin, Arch. adm.,t. I, p. 904.

(2) Rogier, dans Varin, Arch. adm., t. II, p. 792.

(3) Mandement du roi pour ne pas contraindre « les bourgeois et le commun de la ville de Reyns » à « aler ou envoyer en nostre present guerre. car nous voulons que il demeurent en lacdite ville de Reyns, pour la garde et défense d’icelle » (24 août 1339). Varin, Arch. adm., t. IL, p. 816.

(4) Accord du 26 août 1308, dans Varin, Arch. adm.,t. Il, p. 36. 15) Varin, Arch adm., t. II, p. 798.

imposé aux Rémois à l'occasion de la guerre de Flandre, en raison des dépenses supportées par eux à l’occasion du sacre (1).

Cette transformation du service militaire en impôt est bien loin d’être spéciale à Reims, et l’on sait que les rois l’encouragèrent de tout leur pouvoir, à cause du peu de valeur des milices communales en rase campagne. À ce dernier point de vue encore la milice rémoise semble être restée dans la règle générale. Par euxmêmes les habitants de Reims ne peuvent se débarrasser des seigneurs pillards qui dévastent les environs de leur ville. Au moment de la guerre contre les enfants de Ruffy ils sont obligés d’avoir recours à Gaucher de Mutry, auquel ils donnent 1.500 livres en récompense de ses services (2). Et lors des luttes contre les frères de Brienne un contrat analogue est passé avec Jean de Charni qui, de son côté, s'engage à devenir « gardien de la vile de Raïins (3) ». Assez médiocre gardien, car peu après nous voyons les Rémois offrir 10.000 livres parisis à Louis, roi de Navarre, üils de Philippe le Bel, s’il parvient à les débarrasser des frères de Brienne (4). Parfois cependant les habitants essayent d'agir par euxmêmes ; mais le résullat de leurs chevauchées tourne facilement au ridicule: comme le jour où Jean Gra-

(1427 août 1328, Varin, Arch. adm., t. II, p. 556. (2) Commission au bailli de Vermandois pour faire payer les gages de Gaucher de Mutry, 14 mai 1299. Varin, Arch. adm., t.1, p. 1121.

(3) Contrat d'août 1311, Varin, Arch. adm.,t. IT, 130. (4) Lettres du 15 juillet 1513, Varin, Arch. adm., t. II, p. 159.

maire, après le siège de 1360, sortit de la ville à la tête d'une troupe de bourgeois, armés de pied en cap, afin de harceler l’armée anglaise dans sa retraite ; il ne parvint même pas à trouver l'ennemi, et en fait de prisonniers il ne ramena à son relour que quatre-vingts moutons qui avaient élé abandonnés dans une ferme par les assiégeants (1).

Mais, si la milice rémoise n’a que bien peu de valeur en rase campagne, il n’en est pas de même lorsqu'elle défend la ville contre des assiégeants. Son endurance, son courage peuvent alors venir à bout de l'ennemi le plus obstiné. Le siège de 1359 en est la preuve éclatante.

Voici donc le moment venu d'éludier l'organisation militaire intérieure de la ville de Reims.

A qui appartenait le gouvernement militaire de la cité ? Il est indéniable qu'à l’origine ce fût à l'archevêque. Avant même qu'il eût le titre de comte, nous voyons qu'il a la garde des clefs de la ville, et qu'à ce titre, en 717,saint Rigobert refusa d'ouvrir les portes à Charles- Martel (2). A plus forte raison, après la donation du comté à Artalde, les archevèques ont-ils le gouvernement militaire de Reims (4).

(1) Rogier, dans Varin, Arch. adm., L. III, p. 457 note.

(2) Vita S. Rigoberti, cap. 3, dans Labbe, Chron. rem., Bibl. libr. MSS., LL, p. 309.

(3) « Opponit pater Arnulfus præsentem presbyterum qui urbis portas, acceptis a manu ejus clavibus, jussu ipsius affirmabat se hostibus

aperuisse. » Délibérations du concile de Saint-Basle EM dans Varin, Arch. adm., t. I, p. 154.

e ER EU 3 | fe CONVOCATION DU BAN ET DE L'ARRIÈRE-BAN 157

Mais de très bonne heure les échevins lui contestèrent ce privilège. Les lettres nombreuses que leur adressèrent les rois de France (1) afin de les obliger à rendre les clefs de la ville à l’archevèque nous montrent qu'ils s'en étaient appropriés la garde, et la mulliplicité même de ces ordres est la preuve qu'ils étaient mal observés. En 1317 enfin, en raison des guerres continuelles qui les menaçaient, Philippe le Long confia la garde de la ville à la commune et aux habitants de Reims (2).

La même année une ordonnance royale instituait des capitaines dans les villes de l'Ile de France, de la Picardie,de la Normandie et de la Champagne (3).Mesure qui fut demandée par les villes elles-mêmes, en raison de l'insécurité du temps, bien qu'elle dépouillât les magistrats municipaux de leur autorité militaire,en plaçant les milices sous la tutelle du gouvernement royal (4). A partir de 1332, on rencontre des capitaines à Reims. D'abord Jean de Chiverni et Thrace de La Croix, puis Beaudouin de Boves (5). En 1340, l’archevêque, Jean de Vienne ,réussit à se faire donner celle charge (6).Sans

(1) Leitres de Philippe-Auguste, de novembre 1211,dans Varin, Arch. adm., t. I, p. 480 ; — et de Louis IX, du 25 mars 1258, dans &id., DAT

(2) Communitati ac habitatoribus civitatis remensis, ratione guerrarum..., concedimus utportas et muros dicte civitatis, ac eciam totam villam,ad tuitionem et defensionum corporum et bonorum suorum custodiant, » Varin, Arch. adm.,t. II, p. 195.

(3) 12 mars 1317, Ordonnances des rois de France, t. I, p. 635.

(4) Luchaire (Ach.), Les communes françaises, p. 189.

(5) Varin, Arch. adm., t. Il, p. 787, note.

(6) Varin, Arch. adm., t. Il, p. 850.

doute il fortifiait ainsi son autorité à Reims ; mais il faisait en même temps l’aveu de sa sujétion par rapport au roi : il cessait d'être un vassal apportant l'appui de ses forces à son suzerain, pour dévenir un fonclionpaire ne tenant son pouvoir militaire que du souverain. Par là se trouvait préparée la spoliation définitive de l'autorité militaire de l'archevêque qui se consomma quelques années plus tard, en 1363. Jean de Vienne d’ailleurs ne resta pas très longtemps capitaine, car en 1347 nous voyons qu'un chevalier, Gaucher de Lor, est en possession de cette charge et qu’à ce titre il s’est emparé des clefs de la ville (1). 1 semble qu'ensuite Ja charge soit restée vacante jusqu’à l’époque où nous allons en voir investi Gaucher de Châtillon.

Nous avons vu dans quelles circonstances fut créé le conseil de ville et comment Gaucher de Châtillon devint capitaine de Reims. Le grand-arrêt de 1363 (2) obligea l'archevêque à reconnaître ce qui avait été fait. C'est ainsi qu'à partir de 1358 l’organisation militaire de la ville se trouva transformée.

Le conseil de ville, composé de bourgeois, a des attributions plutôt administratives. Il a le pouvoir de contraindre les habitants à payer les aides ordonnées pour les travaux de fortifications (3), celui de faire armer chacun selon son état, d'ouvrir les lettres saisies sur

(1) Varin, Arch, adm., t. Il, p. 1155.

(2) 8 avril 1363, dans Varin, Arch. adm., t. II, p. 236. (3) Pièce just. n° 2.

les voyageurs, de faire déposer les armes à tout étranger armé voulant pénétrer dans la ville. Le capitaine, grand seigneur, guerrier de profession, est le chef militaire ; son rôle est celui d'un général. Il fut d'abord complètement dominé par le conseil (1) puis augmenta son pouvoir au point qu'il fallut lui interdire de se mêler du gouvernement de la ville « sans appeller ne avoir avec luy le conseil de la dicte ville, ordené sur le faict de la dicte garde par les habitans d’icelle, tant clergié comme autres » (2).

Comme le capitaine était obligé souvent de chevaucher aux environs, et que la ville restait alors sans chef, le roi autorisa le capitaine à nommer à Reims en son absence un lieutenant (3). En conséquence, le 25 février 1369, Gaucher de Châtillon nomma Jean de Louvergny son lieutenant.

C’est ce dernier personnage qui devait, au cours des xv° et xvi° siècles ruiner le pouvoir du capitaine. Primitivement il était dans l’absolue dépendance de son che qui le nommait et pouvait le révoquer à son gré (4).

(4) « Prefati tamen scabini et electi... magis dictum Galtherum regebant quam ab eo regerentur. » Grand-arrêt du 8 avril 1363, dans Varin, Arch. adm.,t. III, p. 234.

(2) Lettres-royaux du 3 juin 1368, dans Varin, Arch. adm.,t. NI, p. 325.

(3) Lettres-royaux du 19 février 1368, Varin, Arch. adm., t. IT p. 328.

(4) Le 4 mai 1424, Guillaume de Châtillon, capitaine de Reims, nomme lieutenant Thomas de Bazoches et révoque J. Gauchon qui occupait cette charge. Varin, Arch. lèg., statuts, t. I, p.571.

Cependant de bonne heure les habitants de Reims ont prétendu avoir une certaine part dans la désignation du lieutenant. C’est ainsi que le 9 août 1421, comme Jean Robertchamp avait été institué lieutenant par le-capitaine sans le consentement des bourgeois, les échevins et trois à quatre cents notables se réunirent et décidèrent de s'opposer à l'entrée en charge du nouvel officier (1). Enfin en 1449 la transformation s’est accomplie et le lieutenant est devenu l'élu des habitants. Un procèsverbal d'élection du 5 mars 1449 (2) nous fait voir que le lieutenant était élu par une assemblée que présidait le capitaine et à laquelle assistaient le prévôt du chapitre de Notre-Dame, et deux chanoines, l'abbé de Saint- Nicaise, l’aumônier de Saint-Denis, le bailli de l’archevêque et son prévôt, dix échevins, le vicomte de Reims, le prévôt du bailliage de Laon, le contrôleur du grenier à sel de Reims et des notables, en tout de cent à cent vingt personnes. L'élection eut lieu par voie de scru- {in (3). — Il y eut bien encore probablement après 1449 quelques lieutenants nommés par le capitaine (4). Mais des lettres de Louis XI, de mai 1465, ordonnèrent que le lieutenant serait élu par les habitants. Un arrêt du Parlement, aujourd'hui perdu, fixa le mode d'élection

(1) Varin, Arch. lég., statuts, t. T, p. 571, note.

(2) Varin, Arch. lég., statuts, t, I, p. 609.

(3) On hésita entre l’élection « par la voie du St-Esprit » et le scrutin.

(4) « Depuis ce temps, aucuns cappilaynes ont voulu instituer et commettre lesdicts lieutenans et faire faire les ellections des officiers quand il leur plairoit ». Extr. de Rogier, dans Varin, Arch. leg., statuts, t. II, p. 455, note. :

des officiers de la ville. Du moins possédons-nous un règlement du 4 février 1617 qui peut nous aider à combler cette lacune. Les habitants de chaque paroisse réunis dans leur église élisent un certain nombre de notables (1) ; la moitié de ces derniers est ensuite tirée au sort et élit le nouveau lieutenant par la voie du scrutin ; ce n’est plus le capitaine qui préside l'assemblée des notables, mais le lieutenant sortant s’il demeure au ban de l'archevêque ; ou à son défaut le premier conseiller de ville. Au xvirr° siècle chacune des neuf compagnies de la ville élisait de vingt-six à vingt-huit notables dont la moitié était tirée au sort, ce qui nous donne un lotal de 140 électeurs environ, qui désignaient le lieutenant (2). Celui-ci, aussitôt élu, prêlait serment au présidial (3). Depuis 1449, l'élection avait lieu tous les ans, le mercredi qui suit le premier dimanche de carême. Il en était encore de même au xvin* siècle. En 1633, le lieutenant sortant était rééligible pendant trois ans.

Le titre du lieutenant s’est modifié en même temps que son mode de désignation. En 1449 on l'appelle en-

(1) Le règlement ne donne de chiffres que pour les paroisses de Saint Pierre le Viel et Saint-Hilaire qui éliront chacune 50 notables. Il ajoute qu'il en sera « ainsi au prorala en toutes les autres paroisses »,

(2) La division en compagnie remplace celle en paroisse dès le règlement de 1633 (Varin, Arch. lég., statuts, t. II, p. 533). Il y avait alors 12 compagnies.

(3) Varin, Arch. lég., statuts, t. IE, p. 560, note.

core lieutenant du capitaine (1).Mais plus tard on le qualifie lieutenant des habitants (2).

Enfin les personnes qui remplissent cette charge ont bien changé de condition. Les lettres-royaux du 19 février 1368 avaient spécifié que seul un chevalier devait remplir les fonctions de lieutenant. Cependant, dès le début du xv° siècle, nous voyons en charge un apothieaire (3). En 1617 le lieutenant était normalement Justiciable des échevins, partant bourgeois. Plus tard il arriva que les habitants de Reims, afin de se concilier les bonnes grâces du roi, choisirent leur lieutenant parmi les officiers du présidial (4).

Elu par les habitants, le lieutenant avait fatalement à leurs yeux beaucoup plus de prestige que le capitaine. Aussi voyons-nous croître son influence aux dépens de celle de ce dernier, d'autant que son caractère électif le fait considérer par les habitants comme le maire de la ville (5). Le capitaine, il est vrai, ne se laissa pas dé-

(1) Procès-verbal du 5 mars 1%49, dans Varin, Arch. lég., statuts, t.], p:609.

(2) L'un des premiers emplois de ce qualificatif se rencontre, croyonsnous,dans un arrêt du conseil du ? juillet 4557, dans Varin, Arch. lég., statuts, t. Il, p. 112.

(3) « Ung lieutenant de cappitaine,qui doit estre ung homme d’armes, fait a la guerre, fust ung appoticaire qui oncques ne fut en assaulx ou ost, ou en traist espées. » Factum en faveur du clergé (1421 environ) ; Varin, Arch. lég., statuts, t. I, p. 552, note.

(4) CE. Vanier, op. cit., 1. L (1869), p. 63.

(5) « Le lieutenant des habilans, qui est autant a dire que maire ou prevot de l’echevinage de la dite ville. » Arrêt du conseil du 2 juillet 1557, dans Varin, Arch. léy., statuts, t. II, p. 412.

pouiller de son autorité sans résistance. Mais les tenta lives qu’il fait pour s'opposer aux progrès du lieutenant aboutissent à la consécration officielle des usurpations de celui-ci. Un arrêt du conseil du 2 juillet 1557 repoussa ses doléances el réduisit son pouvoir à des attributions purement honorifiques. Il prétendait convoquer les assemblées générales des habitants, y faire les propositions et conclure. Ce droit fut reconnu au lieutenant, en sa qualité de maire. Le capitaine obtint seulement d'être « le premier assis, au lieu et endroit le plus éminent », précédant le lieutenant aux processions et aux assemblées publiques. On lui reconnaît le droit de donner le mot du guet, par l'intermédiaire du lieutenant, et celui de faire des rondes ; mais il ne punit pas directement les hommes qu'il prend en faute ; il fait un rapport au lieutenant qui inflige la peine. Le capitaine prétendait encore commander aux archers du guet et aux arquebusiers (1; ; on lui accorda en toutet pour tout une escorte de cinq à six archers du guet qui l’accompagneraient dans ses rondes, en temps de guerre seulement. Quant aux arquebusiers ils gardèrent leur indépendance et le capitaine n’a sur eux aucune autorité « si ce n’étoiten cas d’éminent et extrême péril

(1) La compagnie des arquebusiers, tout à fait comparable aux anciennes compagnies d'arbalétriers, était un corps de volontaires recruté dans la meilleure société de la ville ; à côté de gros bourgeois on y voyait quelques gentilshommes. Elle apparaît à Reims pour la première fois en 1537. Cf. une ordonnance du prince de Rohan, du 5 décembre 1715, dans Varin, Arch. lég., statuts, L. II, pp. 103, note et sq.

et danger ». Le capitaine et le lieutenant revendiquaient tous deux la garde des clefs de la ville ; le conseil décréta que chacun d'eux aurait une clef de chaque porte et que ces clefs seraient toutes différentes les unes des autres. Il refuse d'autre part au capitaine l'autorisation d'interdire les assemblées des métiers de la ville. Enfin les « profits » et la juridiction des délits commis sur les fortifications lui sont refusés et attribués au lieutenant et au conseil de ville.

La situation du capitaine était exactement la même au xvine siècle (1). [l touchait alors cent livres qui lui étaient payées chaque année par le receveur des deniers communs de la ville, et une douzaine de bouteilles de vin gris qui lui étaient présentées au nom de la ville au moment de la foire de Pâques.

À la même époque les fonctions du lieutenant, selon de Perthes (2), se répartissent sous quatre chefs principaux : il est gouverneur de la ville et des faubourgs de Reims. Il est colonel de la milice bourgeoise (3), et à ce titre a le droit de convoquer un conseil de guerre composé des capitaines de la milice, où les délinquants sont condamnés à la prison ou à des amendes. Il est colonel né de la compagnie de l’arquebuse, à la tête de laquelle

(1) Varin, Arch, lég., statuts, t. Il, p. 278, note.

(2) Droits et fonctions du lieutenant de ville, dans Varin, Arch lég., statuts, t. III, p. 279, note.

(3) Les habitants de Reims étaient alors divisés en neuf compagnies (auparavant il y en avait douze) ayant chacune leur capitaine et leurs connétables,

il marche aux jours de l'Oiseau et de la fête Saint- Antoine. Il est enfin maire de Reims et à ce titre il est président du corps de ville et d'autre part exerce « une sorte d'authorité paternelle surles bourgeois yvrognes, querelleurs ou autres, qui commettent du désordre dans la ville. » Enfin il nomme seul les portiers de la ville, les courtiers de l'étape, et les archers de la garde

et avec le concours du corps de ville les archers des pauvres ; et c'est lui seul qui a le droit d’expulser les inconnus hors de la ville. Aux cérémonies il marche entre le présidial et le bailliage archiépiscopal et sur la même ligne. On le voit, sur bien des points ces fonctions confinent à l’admiuistration et, comme le fait remarquer de Perthes, « c’est dans le corps de ville que réside toute l’authorité de ces différentes charges » ; le lieutenant n’en a que la délégation. L'autorité du lieutenant aussi bien que celle du capitaine subit parfois certains préjudices du fait de la royauté ; nous avons déjàsignalé la création, le 18 mars 1614, d’une charge de gouverneur de Reims, et nous avons ditcomment cet office, faisant double emploi avec celui du capitaine, fut supprimé en mars 1621. Mais à maintes reprises il fut créé à nouveau ; il ne faut voir au reste, la plupart du temps, en ces créations que des édits bursaux déguisés : la ville n’avait rien de plus pressé que de racheter la charge nouvellement fondée. Nous voyons ainsi cassér le 28 janvier 1655, les provisions de gouverneur qui avaient été accordées au marquis de Rothelin. En

août 1722 sont créées deux charges, l’une de gouverneur, l’autre de lieutenant du roi, elle sont rachetées par la ville el supprimées le 30 mai 1724. En novembre 1733, un grand nombre d'offices, entre autres celui de gouverneur, sont institués. La. ville les rachète en bloc pour 160.000 livres et ils sont supprimés le 31 mai 1735. En 1766 enfin les charges de gouverneur et de lieutenant de roi sont rétablies encore une fois et la ville consacr- 50.000 livres à leur rachat.

Un édit de mars 1694 entraîna une réorganisation complète de la milice bourgeoise. À cette date furent créées dans toutes les « villes principales » du royaume des charges d'officiers de la milice, à savoir: un colonel, un major, huit capitaines et neuf lieutenants ; le même édit supprimait tous les autres officiers déjà existants. La ville racheta en bloc tous ces offices au prix de 20.000 livres, et, le 13 juillet 1694, elle édicta un règlement à leur sujet. L'office de colonel fut incorporé à la charge de lieutenant des habitants, et ce dernier d'autre part était capitaine né de la première compagnie. Quant au major, il fut décidé que ce titre serait dévolu au plus ancien officier, sans qu'il ait pour cela aucune autorité sur les autres capitaines. Etant donné que le lieutenant des habitants était capitaine de la première compagnie, et que l’édit de 1694 ne créait que huit charges de capitaines, on fut obligé de ramener à neuf le nombre des compagnies de la milice qui était auparavant de douze. Et dans chacune de ces compa-

gnies furent créées des charges de capitaine et de lieutenant au prix de 1.100 livres chacune. On y ajouta neuf charges d'enseigne qui furent mises à prix 300 livres chacune. Les titulaires de ces offices jouissaient de certains avantages stipulés par l’édit de 1694 ; ils étaient exempts du ban et de l’arrière-ban, du logement des gens de guerre, de toutes les charges publiques, même des tutelles et curatelles, etc. Etant vénales leurs charges étaient nalurellement héréditaires. Enfin chaque capitaine choisissait les connétables de sa compagnie, à raison de quatre par compagnie. Les charges nouvellement créées furent aussitôt distribuées, et nous les voyons dès lors pour la plupart accaparées par ces familles que l’on désignera quelques années plus tard sous les sobriquets des « grands Nous-ferons » : les Hachette, les Rogier, les Dorigny, les Amé.

Avant d’en finir avec les affaires militaires, disons quelques mots des charges incombant aux habitants en raison des fortifications et d’une question connexe le service du guet.

Nous avons dit précédemment qu’une enceinte englobant une partie des faubourgs de la cité primitive fut commencée sous Philippe-Auguste.Mais Les travaux allèrent très lentement el n'avancèrent que par à-coups. C'est ainsi qu’à l’époque de la guerre de Flandre, en 1295,Philippe le Bel,inquiet du point où ils en étaient, pressa les travaux. Des mandements qu'il adressa alors

à l'abbé de Saint-Remi (1) etaux échevins (2) nous apprennent que tous les habitants de Reims, clercs et laïcs, devaient contribuer aux dépenses ‘des fortifications, ainsi que ceux des villages situés à trois lieues à la ronde et qui se réfugieraient, en cas de péril,à l'abri des murs de Reims (3). L'archevêque seul fut dispensé d'y contribuer, en raison des dépenses qu'il avait supportées pour remettre en étatses propres forteresses (4). Les ordres royaux furent assez mal exécutés. Dès 1295 le chapitre faisait des difficultés et il fallut un mandement spécial pour le contraindre à payer sa part des frais (5). Par la suite, la première alerte passée, les travaux traînèrent en longueur.

En 1337 Philippe de Valois renouvela les ordres de son prédécesseur afin de hâter l'achèvement des murs de la ville (6). Cette fois-ci ce n'est pas le chapitre seul, mais tout le clergé qui refusa de contribuer pour sa part à la dépense. Le roi le cila par devant son conseil (7). Il fallut en fia de compte saisir le temporel des églises afin de les contraindre à payer (8).

(1) 8 février 1295, Varin, Arch. adm., t. I, p. 1085.

(2) 3 février 1295, ibid., p. 1089.

(3) « L’ordonnance de taillier la cité de Reins est telle c'on doit taillier dou cent de l’éritaige X s., dou cent dou mueble XX s. ; et doit on taillier Les villes foraines de trois lieues près Reins dou cent de l’eritaige HT s. et IT d. et du cent dou mueble VI s. VIII d. » Extr. du Livre Rouge, Varin, Arch. adm., t. I, p. 1089, note.

(4) 27 février 1295, dans Varin, Arch. adm., t. I, p. 4091.

(5) 1er août 1295, dans Es p. 1092. ;

(6) Varin, Arch. adm., t. Il, p. 786.

(7) NoStbES 1338, Lie, Varin, Arch. adm., t. II, p. 794. “ Commissions du 3 août et ik 7 septembre 1339,dans Varin, Arch. adm., t. II, p. 816.

Afin de hâter les travaux, le roi envoyait de temps à autre des commissaires extraordinaires, comme Jean d’Inteville et G. Pinchon qui se trouvaient à Reimsen 1339. En outre, le capitaine, créé par l'ordonnance de 1317, avait la haule main sur les fortifications. Les travaux cependant n’arrivaient jamais à leur fin (1). Aussi par des lettres du 18 mars 1356, Jean le Bon prescrivitil à l’archevèque de désigner un certain nombre d’experts qui inspecteraient les murailles et ordonneraient les réparations nécessaires. On sait comment ce conseil de six experts se transforma peu après en conseil de ville. C'est à ce dernier qu’appartient dès lors le gouvernement des affaires relatives aux fortifications. Les lettres-royaux du 9 septembre 1358 lui confèrent le pouvoir de contraindre les habitants à payer les aides ordonnées pour les travaux des fortifications. C’est à lui et au lieutenant des habitants qu'en 1557 sont attribués les « profits » et la juridiction des délits comnis sur les fortifications (2). Enfin un arrêt du 15 décembre 1745 lui confirme le droit d'exercer seul la police et la juridiction sur les remparts.

Des aides levées pour les fortifications il faut rapprocher le service du guet qui, en principe, devrait être fait par tous les habitants (3). Mais bon nombre d’entre eux

1) Selon Hubert les fortifications ne furent achevées qu'en 1358. 2) 2 juillet 1557, dans Varin, Arch. lég., statuts., t. 1]. p. 112.

3) Au xv° siècleil y avait un service de huit hommes de garde à chaque porte, plus le guet sur les murailles. Cf. un rescript de l'exploit

s’en faisaient dispenser (1). D’autres, comme les connélables, ont un service spécial: la garde de certaines tourelles, service d'ailleurs dont ils semblent s’acquit-

ter avec plus ou moins de conscience. Aussi toute la charge du guet retombait-elle sur les habitants les plus pauvres (2). Ceux-ci demandèrent que, pour les soulager, les gens d'église y fussent aussi soumis. Les ecclésiastiques en étaient en effet dispensés, sous le prétexte que de tout temps (3) ils avaient été chargés de l'arrière-guet ou reguet, qui se faisait de nuit afin de ne pas déranger le service divin (4). Des premières lettresroyaux, du 16 octobre 1414, donnèrent gain de cause

aux laïes et contraignit le clergé à faire le guet. Mais peu après cet ordre fut singulièrement amendé par

d’autres lettres qui prescrivirent que les gens d'église

fait par J. de Châlon, lieutenant du capitaine (8 nov. 1415), Varin, Arch. lég., statuts., t. I, p. 550, note.

(1) « Yceulx habitans.. ont une autre mauière de faire et se exempter par compéres et comméres ; car les uns sont de leur conseil, les autres eschevins... et Dieulx scet que ceulx ne sunt pas des mendres, mais sont telz qui mieulx pourroient porter les charges et plus ont rentes et revenues en icelle ville. » Factum en faveur du clergé (xv° siècle) dans Varin, drch. lég., statuts., t. I, p. 554, note.

(2) La plus grant partie sont gens de petit estat et poures laboureux, que ancores sont traveillié tant desdis guet et guarde de jour et de nuit aux portes et aux meurs, qu'ilzne puellent plus souffrir ne plus porter la paine sans l’aide des gens d'église. » Lettres-rovaux du 16 octobre 1414, dans Varin, Arch. leg., statuts, t. I, p. 547, note

(3) Factum en faveur du clergé, Varin, Arch. leg., statuts, t. I, p. 554 note.

(4; « Else fait aussi ledit arrier gueit de nuit,afin que le service divin soit moins empeschié ; car il se fait trop plus de jour que de nuit ». Ibid.

ne seraient Lenus à faire le guet et l'arrière-guet qu’en cas de péril imminent (1).

Dans les temps modernes le service du guet fut assuré par les archers du guet dont le nombre fut réduit de soixante à trente-cinq dans les premières années du xvur° siècle.

(1) Arrêt du Parlement du 9 mai 1421, Varin, Arch. lég., statuts, t. I, p. 547.