I.A jr'STirr; i4ô

saura développer le germe contenu dans celle rélornie. Il est. heureusement, permis de concevoir l'institution du ministère public comme celle d'une magistrature, gardienne indépendante de la loi, et non instrument asservi de l'officine centrale que dirigerait un politicien.

En résumé, lorsqu'on se place eu face de la justice anglaise, il est impossible de fermer les yeux à de graves lacunes et à de nombreuses imperfections.

Le droit anglais est très obscur et très confus ; les juridictions, malgré les simplifications effectuées par le Judicatiire act de i8-3. restent fort toufl'ues ; la justice est lente cl coûteuse ; l'organisation du barreau peut prêter à critique (i). II y a beaucoup à faire pour donner aux lois et à l'organisation judiciaire de la monarchie britannique une harmonieuse unité ; mais, en se gardant de l'admiration sans mesure à laquelle se sont laissé entraîner certains de nos écrivains, il faut savoir reconnaître que le système judiciaire anglais présente tout au moins un incontestable mérite, celui de rendre aux juges « le devoir aisé et la vertu facile n . La magistrature anglaise a été, pendant des siècles, un

(l) L'enseignement officiel du droit n'existe pas en Angleterre ou du moins n'y existe que d'une façon fort incomplète. Les jeunes gens qui désirent suivre la carrière du barreau prennent place dans certains hôtels, inns of court, qui offrent à leurs habitués le logement, la nourriture « temporelle et spirituelle u, les instruments de travail et enfin l'éducation professionnelle, sous le contrôle des anciens (benc)ters). Cette éducation est très superficielle.

l4(J iN(ii.Uii:iiiii:

rempart contre la tyrannie du pouvoir absolu, elle reste l'un des plus Termes soutiens du régime libéral. Le véritable élofîe à faire des institutions judiciaires an<;laisos, r'est f|iie la politique no risq\)e ])as d'v conlaininiM- les sources de la justice.