Kraków, 19 marca

Nowe wyjaśnienia Mostowskiego. Rada konfederacyi. Charakterystyka ministrów.

A. B. Pologne 334 f. 153—160. N» 84.

M. Mostowski est venu me voir hier pour m'entretenir une seconde fois de ce qui avait fait le sujet de la longue conversation de la veille... Il avait fait à la suite de notre premier entretien quelques réflexions sur la nature des démarches secrètes auxquelles il a pris part et dont un accident imprévu a trahi le mystère. J'ai remarqué qu'il affectait moins de les croire irrépréhensibles, et, comme avant hier, je lui avais demandé amicalement pourquoi depuis que la chose a eu lieu, il n'avait pas eu la bonne foi de s'en ouvrir avec V. E.. il m'a répondu que cette idée de vous tout avouer, Mgr., lui était en effet venue plus d'une fois, que c'était dans cette intention qu'il avait demandé un congé au Roi pour aller à Paris, que dernièrement voyant le p-ce Adam Czartoryski partir pour la Russie, il avait senti plus vivement encore la nécessité de prévenir par une révélation spontanée les inconvénients qui pourraient résulter de la conduite de celui-ci; qu'il avait même rédigé un projet de lettre qu'il se proposait de vous prier, Mgr., de vouloir bien mettre sous les yeux de S. M. l'Empereur et Roi. Il m'a communiqué ces deux projets de lettre pour

S. M. et pour V. E. qui sont l'un et l'autre sous la date du 27 du mois de février et il désirait savoir de moi, s'il devait encore aujourd'hui suivre cette intention. Je lui ai témoigné que je croyais ce parti très convenable, puisqu'il devait sentir que comme c'est une obligation pour moi de faire part de ce qui s'est passé entre nous, il aura en écrivant lui-même, plus de certitude que l'on pourra moins se tromper sur ses sentiments et sur les motifs de sa conduite. Il s'est rangé à cet avis et il doit me remettre les lettres dont il est question. J'ai d'autant plus penché à lui faire prendre cette détermination qu'à la lettre pour S. M. l'Empereur dont il m'a communiqué le projet, il joint une copie des conditions rédigées par M. Matuszewic et par lui sur lesquelles on aurait désiré que fût fondé le rétablissement de la Pologne, s'il devait avoir lieu par la Russie, pièce que mon correspondant anonyme ne m'a point envoyée et qui ne sera pas encore connue à Paris, si, ce qui est possible, le ministère autrichien a gardé le silence avec le gouvernement français sur cette interceptation. Les articles principaux des bases proposées sont la réunion du duché de Varsovie, de la Lithuanie et autres provinces polonaises en un royaume dont l'Emp. Alexandre serait Roi; l'indépendance de ce royaume, c'est à dire, l'existence d'une constitution à part, constitution qui serait ou celle du duché de Varsovie ou celle du 3 mai 1791 plus ou moins modifiées, la formation d'une armée de 100.000 hommes, etc. Tous ces articles dont M. Mostowski m'a fait lecture s'accordent parfaitement avec les détails que m'a donnés mon correspondant anonyme. La première lettre de celui-ci du 25 février renferme en effet les mêmes articles et porte en outre que le prince Adam, croyant obtenir des conditions plus avantageuses que celles énoncées dans la note de Mrs. Mostowski et Matuszewic, envoya à l'Emp. Alexandre ses propositions particulières. Il est à remarquer que les propositions du p-ce Adam étaient plus patriotiques que celles des deux ministres du duché de Varsovie, puisqu'on voit par la réponse de l'Emp. Alexandre qu'il demandait pour Roi le g-d duc Michel, tandis que ces deux ministres n'hésitaient pas à se contenter d'avoir pour Roi l'Empereur même ^).

') Souvenirs, 318—9. Histoire, XI, 407—8.

468 INSTRUKCYB I DEPESZE 1R13 19. Ul.

Dans cette 2-de conversation M. Mostowski reconnaissant ses torts leur a cherché plusieurs sortes d'excuses. Il ne dissimule pas que la peur est entrée pour beaucoup dans ce qui a été fait, ou du moins dans la part qu'il y a eu pour son compte, il est revenu plusieurs fois sur les rapports sinistres transmis par le p-ce Adam et les affreux présages auxquels on se livrait alors malgré soi...

[Inicyatywa do nawiązania stosunków wychodzi od Pradta ')]. Au reste, Mgr., M. Mostovtski se persuade que M. Matuszewic qui doit être à Paris déjà depuis quelque temps, vous aura fait part de tout ce qui s'est passé et aura donné à V. E. des explications dont elle aura été satisfaite.

Dans tout ce qui s'était dit avant-hier et hier entre M. Mosstowski et moi. il n'avait absolument été question que de lui et de M. Matuszewic. Lorsque j'ai voulu le mettre sur ia voie de nommer d'autres personnes, j'ai remarqué qu'il éludait la question. Il avait soin de répéter qu'il avait signé seul et que ce qu'il a signé n'était qu'une réponse à une lettre particulière. Maintenant il reste encore à connaître, s'il y a d'autres personnes qui aient eu la même volonté, qui aient pris part au conseil sans avoir pris part à l'action et quelles ont été ces personnes, c'est ce que je parviendrai sans doute à savoir un peu plus tard, mais dans ce moment-ci je ne devais pas chercher à arracher à M. Mostowski une communication à laquelle il est évident, qu'il ne se serait pas prêté de bonne grâce. S'il est vrai ainsi, comme le portent les lettres de mon correspondant, que M. Łubieński soit entré dans l'intrigue, on voit que toujours plus habile que les autres, il s'est tenu en dehors et n'a rien hasardé qui puisse le compromettre.

Un des membres du conseil de la Confédération est venu me consulter concernant le lieu où devrait se retirer le Conseil dans le cas de l'évacuation de Cracovie. Il me demandait s'il ne conviendrait pas qu'il suivît l'armée polonaise. Peut-être en d'autres circonstances cette idée n'eût elle pas été mauvaise, mais je crois qu'aujourd'hui il vaut mieux le cas échéant de l'abandon de Cracovie, que le conseil de la Confédération ne s'éloigne pas du gouvernement et du ministre de France.

«) Souvenirs, 331-2. Histoire, XI, 123-4.

s. 649. BDWARD BIGNON 469

âéparé de nous on ne peut pas savoir jusqu'à quel point il pourrait être ou n'être pas accessible à une influence étrangère. J'ai répondu dans ce sens à la personne qui me consultait. J'ai été un peu surpris de cette question attendu qu'elle m'avait déjà été faite, il y a quelques jours par M. le cte Zamoyski, président du conseil, à qui j'avais fait la même réponse...

[Wśród rady konfederacyi zastanawiają się nad tern, czy nie należałoby napiętnować ks. Sanguszkę. Bignon jest za zawieszeniem tymcza- ;ovvem decyzyi].

[Mostowski jest tylko kreaturą Matuszewica].

Après une telle aventure il me paraît impossible qu'ils restent au ministère ni l'un ni l'autre. Il semble que le Roi de 3axe méconnaîtrait sa dignité, s'il gardait pour ministres des hommes qui ont à son insu traité du du(sic) sort futur d'un pays dont il est souverain. De son côté S. M. l'Empereur et Roi ne pourrait guère mettre de confiance en de tels hommes. La question doit se réduire à savoir, si ce n'est pas une occasion à saisir pour faire un acte d'éclat, ou s'il ne vaut pas mieux les laisser tomber sans bruit en évitant même de faire remarquer leur cliute. Lu question pourrait encore se diviser. M. Mostowski dont la faiblesse est tout le crime, peut mériter une indulgence à laquelle M. Matuszewic n'a pas les mêmes droits. De toute manière en cas qu'il convienne de porter un coup décisif à la maison Czartoryski, ce dernier doit être mis de côté comme étant aujourd'hui l'instrument de cette famille le plus habile et le plus actif

A tout événement je dois donner à V. E. quelques indications d'hommes propres à des fonctions ministérielles. Pour le cas où il devrait s'opérer un changement, parmi les préfets, il en est un que l'on cite, comme un patriote sûr et comme un administrateur très distingué, c'est M. le c-te Garczyński, préfet de Kalisz. Ce pourrait être un bon choix pour le ministère de l'intérieur. Il y aurait encore une autre combinaison possible ce serait de faire passer au département de l'intérieur le c-te Sobolewski, actuellement ministre de la police qui est sans contredit l'un des hommes les plus estimables du duché. Pour le remplacer au département de la police le personnage le plus en évidence est M. Kochanowski, conseiller d'Etat qui plusieurs fois a fait

470 INSTRUKCTE I DEPESZE 1813 19—20—21. lU.

les fonctions de divers ministres par interim. C'est un homme d'une assez grande fortune et qui ne manque pas d'habileté. Après lui vient M. Linowski, aussi conseiller d'Etat et membre du conseil de la Confédération. M. Linowski a le tort et, c'en est un ici, de n'être pas riche. Il a une mauvaise santé et on lui reproche d'être un peu atrabilaire. Il y a quelques autres personnes qui ne sont pas non plus sans talent, mais elles n'ont pas l'usage de la langue française, ce qui est ici de 1-re nécessité.