CHAPITRE V

Interprétation des résultats

De ces seize observations que pouvons-nous retenir? Pouvons-nous mieux faire que de rappeler les conclusions de la communication à la Société de Neurologie de Paris, du 6 mars 1930, à laquelle M. le Professeur Froment a bien voulu nous associer (1) ?

« Le jeune malade (dont il est question à l’observation n° 6), maintenu du 11 juillet 1929 à ce jour au traitement insulinique, continue à en bénéficier. On a peine à reconnaître, dans ce petit figé du type hémiparkinsonien, le cachectique grabataire de juillet dernier, aux quatre membres bloqués en flexion par des contractures et des rétractions invincibles.

« L’insuline, aidée de l’hyoscine a pu de même enrayer, puis faire nettement rétrocéder, chez un enfant de 10 ans (observation n° 7), un état figé ancien remontant à cinq ans. S’étant accusé de plus en plus,

(1) J. Fromenr, À. BapiNawn et M. Duvai, Opus citata,