I. Georges Valois, L'Économie nouvelle, chap. V, $ iv

la production. Prenez, disait-il, les ingénieurs d'une grande Société métallurgique , mécanique, électrique ou chimique. Leurs intérêts sont connexes, parmi eux cous trouverez des élèves de différentes écoles. Eh bien, si ces ingénieurs veulent avoir quelque chance de succès dans leurs revendications, il fauty cest r évidence, qu'ils soient affiliés au même grou' pement. Il eût gagné à demeurer sur ce terrain solide.

Car une revendication qui domine toutes les autres, c'est celle qui touche à la prospérité de la nation, sans laquelle rien ne tient plus et qui fait à tous les facteurs constituants un intérêt supérieur commun. Or Tavenir de cette société nationale est liée au développement local, puis régional, et enfin national de la production qu'elle assure. Il faut donc donner à cette production, métallurgique, mécanique ou autre, les organes d'expression locaux, régionaux et nationaux, qu'on ne trouve nulle part en France. Une C. G. P. n'exprimera que des intérêts patronaux, une C. G. I., les intérêts des techniciens intellectuels : mais, étrangères l'une à l'autre, aux lieux où les réalités se font et se défont, unies seulement par des états-majors éloignés, régionaux ou nationaux, elles seront incapables de concertei**les mesures de prospérité, qui assureraient l'amélioration du sort de tous. Car cette amélioration ne dépend pas de l'agrément ou du rejet de revendications matérielles, mais d'une création commune, perfectionnant les moyens de production et fournissant, par une diminution des prix de revient, la possibilité d'augmenter les profits pour tous sans élever les prix de vente. La guerre n'a-t-elle pas suffisamment montré que

68 LES PREMIÈRES FORMATIONS cé^ÉRAI^ES.

r augmentation brutale des salaires et des traitements, élevant automatiquement le prix de; produits, n*est qu'une illusion ruineuse.

Les syndicats de techniciens devront entrei dans cette voie féconde de la création économique où ils verront leur action s'amoindrir peu à peu Ils se heurteront à l'impossibilité d'aboutir s'ilj n'entrent pas dans les formations supra-syndicales, seules capables de représenter la profession, h production, et sur lesquelles nous reviendrons pluj loin.

Ces critiques ne tendent pas d'ailleurs à condamner la formation d'une Fédération nationale deî techniciens français, elles limitent seulement l'actior viable d'une telle Fédération à l'élaboration de solutions pour quelques vastes problèmes d'ordre très général, tels que l'enseignement professionnel et surtout l'organisation de rapports étroits entre la science et l'industrie.

LES GROUPEMENTS d'iNTELLECTUELS.

Les réserves faites ci-dessus, à propos des syndicats de techniciens, s'appliquent intégralement à la Confédération des travailleurs intellectuels (C. T. I.) que M. Bigot appelait de ses vœux et qui est née le 18 mars 1920. Puisque les capitalistes et les ouvriers ont leur confédératiori généiale, demandait un des promoteurs, M. José Germain, en février dernier, ne serait-il pas juste que les travailleurs intellectuels s^ entendissent pour constituer la leur?