LA BÉACTION DE CASONI ET LE TŒNIA INERME

Contrairement à ce que pensaient les premiers expérimentateurs et notamment DEUscH, la réaction de CASONI n’a pas vis-à-vis du parasitisme intestinal la spécificté étroite qu'ils leur avaient attribuées.

Si les porteurs d’oxyures ou d’ascaris ne réagissent pas, il n’en est pas de même du tœnia inerme ou de tout autre {æniadé. Il est vrai que, comme le font remarquer à juste titre MoRÉNAS et LAGÈzE, le kyste hydatique est dû au tœnia échinocoque. Dans (rois cas qu'ils rapportent la réaction fut positive chez des sujets porteurs de tænia inerme.

En 1906, GHÉDiINI étudiant la déviation du complément chez les animaux atteints de vers intestinaux, avait observé l'existence de propriétés antigéniques communes chez des vers d’espèces voisines. Certains auteurs avaient noté la positivité de la réaction de WEINBERG chez des porteurs de tœnia inerme. Sans atteindre en cela la valeur spécifique de la réaction de Casont, il faut admettre à la place d’une spécificité étroite et intangible, l'existence d’une spécificité de groupe. On pourra éviter des erreurs d'interprétation dues à la sensibilité au (œnia, et en admettant la possibilité, et en s’assurant que la malade n’en est pas porteur: il suffira de questionner le malade à ce sujet, la plupart n’ignorant pas l’existence du parasite.