SUR LES NOMS DONNES A CERTAINES LANGUES ET FAMILLES
Plusieurs peuples barbares n'ont d'autre nom que celui ^hommes, différent selon les difîérentes langues qu'ils parlent. ( Voy. dans le Discours préliminaire l'article Dénominations.) Mais, soit que plusieurs peuples n*en aient absolument aucun, soit ignorance ou négligence de la part des voyageurs qui ne l'ont pas su ou ont négligé de l'indiquer; il est de fait qu'un grand nombre de peuples n'ont pas de nom connu. Gomment faire en pareil cas pour classer les langues que parlent ces peuples? Nous avons pensé que tout ce qu'il y avait de mieux à faire ,
CLÀSSinCATION GÉNÉRALE DES LANGUES, CtC. 63
c'était de nommer le peuple et la langue qu'il parle ^ d'après le pays qu'il occupe. C'est ainsi qu'en attendant que de nouveaux voyageurs nous indi(|uci)t le nom du peuple cl celui de sa langue, nous avons classé dans nos taldeaux leslaD^ucs San-Diego (828), Santa-Barbara (829), P or t-des- Français (853), etc. , etc. Nous sentions autant que tout autre l'inconvenance d'une semblaLle dénomination , équivalente à celle de langues Saint-Pàteisbourg , Paris j Londres , mais le moyen de faire autrement dans l'état actuel de la linguistique et de la géographie ?
Il arrive Lien souvent que deux peuples également importans parlent deux idiomes que , dans l'état actuel de la linguistique , on doit regarder comme deux dialectes de la même langue, langue qui n'a d'autre nom connu que celui du peuple qui la parle. En pareil cas, nous nous sommes crus autorisés à donner à cette langue un nom composé des noms des deux peuples, afin de ne pas donner à l'un une prééminence à laquelle il n'a aucun droit. Ce même raisonnement peut servir pour la dénomination de certaines familles que nous avons formées par la réunion des noms des deux peuples les plus marquans. C'est ainsi que nous avons nommé vuk' heng^hanna ou aracan-birr mane (gi) la langue que parlent les Huk^heng ou Avacans j^ et les Barma ou Birmans , dont les premiers sont très imjDortans sous le rapport historique, et les seconds sous le rapport politique. De même, nous avons nommé laos-siamoise (94) la langue parlée parles Laos et les Siamois , ne pouvant pas la nommer seulement siamoise , comme l'exigerait l'usage suivi dans toutes les géographies, depuis que le savant docteur Leyden a démontré que les Siamois et les Birmans ont reçu des Laos leur religion , leurs lois et leurs institutions. C'est d'a-r près ces principes que nous avons imposé les noms (\e pajagua-guaycuriLs , de caribe-tamanaque , etc. , etc. , aux familles qui comprennent les langues que parlent les Payaguaj, les Guaycurus et autres peuples, les Caribes, les Tamanaquesj les Chaymas , et autres nations.
N0U5 croyons ne pouvoir pas mieux finir ce chapitre qu'en
ofTrajit à nos lecteurs, dans le tableau ci-dessous, un essai de îa Bihliograplùe des langues ^ partagée dans les cinq branches suivantes :
I» Dictionnaires polyglottes^ Glossaires y Recueils d^ Al" pjiahets et de T^ocahulaires.
Amb. Calepini : Dictionnaire en 8 lan^ies. Reggio , i5i2.
Le môme en 1 1 langues y compris la polonaise et la hongroise. Baie, iSgo.
De Bry : Recueil d'alpliabets. Francfort, lôgô.
WoLCMAR : Dictionnaire en 4 langues. D.inzic , l624.
Meninski : Trésor des langues orientales. Vienne, 1680.
Edm. Casteli, : Dictioniiaire en 7 langues orientales. Londres, 166g.
Thomassini : Glossaire hébraïque. Paris, 1697.
HiCKes : Trésor des langues du nord'. ( 1698 à-pcu-près).
Facciolati : Le Dictionnaire en 8 langues de Calepini avec de grandes augmentations. Padoue, 1718-1779.
SciiiLTER : Trésor des antiquités germaniques. Ulm , 1728.
DuFRÉSNE Du Canoë : Glossaires de la bas^^e et moyenne latinité et giécité. Paris , 1733.
Wachter : Glossaire. Leipsig , Î737.
Fulda : Glossaire. ^— Ihre : Glossaire. TJpsal, 1769.
Scherz : Glossaire. Strasbourg, 1781.
ScHULTZE : Plusieurs vocabulaires et 100 alphabets dans son Maître des langues orientales et occidentales. Leipsig, 1748.
BuLLET : Mémoires celtiques. Besancon, 1759.
Pallas : Vocabulaire comparatif des langues du Globe. Saint-Pétersbourg, 1786-1789.
Hervas : Vocabulaire polyglotte. Césène , 1787.
Jankievvit6ch : Le Vocabulaire de Pallas, mais dans un ordre eîitièrement différent. Saint-Pétersbourg, 1790-1791.
Deshauterayes ( dans l'Encyclopédie ).
Nemnich : Dictionnaire d'iiistoire naturelle et de commerce eu plusieurs langues. Hambourg, 1793.
Jenisch : Comparaison de i4 langues euiopéennes. Ulm, 1796.
Marsden : Catalogue des dictionnaires des langues peu connues. Londres, 1796.
Fry : Pantographie de tous les Alphabets connus. Londres , 179^'
HuG : Invention de l'écriture. Ulm, 1801.
r.TASSll'ICA.TION GÉnÉRA.LE DES LWGUES, CtC. 65
LiNDE : Dictionnaire polonais comparé aux autres langues slaves. Varsovie, 1807-1814»
IIôFER : Vocabulaire étymologique. Linz, i8i5.
PiLEUR : Tableaux synoptiques de mots similaires en i5 langues, etc. Paris , ( sans date).
Mahn : Tableau de la lexicogi-apbie. Iludolstadt, 1817.
PouoENs : Trésor des origines de la langue française. Paris , iSig, «t autres ouvrages.
^Anonyme) : Tripartitum. Vienne, 1820-1823,
Klaproth : Les Vocabulaires de l'Asia Polyglotta. Paris, 1823, etc. Les Vocabulaires des voyageurs, depuis Picafetta jusqu'à Parry et Denham.
