DANS

nn.) Quelques autres publications ont encore été données sur l'histoire na-

turelle générale de la Suisse. Nous en avons déjà indiqué, Histoire des pro- ‘ul de la géologie, vol. VII, p. 86, 100, 431, etc., et nous ajouterons les suivantes : Capeller, Histoire du Mont-Pilate (Pilati montis historia),

e, 1767. — J. H. Andræa, Briefe aus der Schwyx, in-4°, 1776. —

d Schneider, Beschreib. der Berge des Entlebuchs, Lucerne, 1784. S: Gruner, Nafurgesch. Helvetiens in der alten Well. Berne, 1773. On » doit aussi à L. de Buch la relation d’un voyage de Glaris à Chiavenna, fait . cu 1805 (Magax. der Berliner Naturforseh. vol. LU, p. 115), et des obser- | vations sur les dislocations et les redressements des couches des Alpes (Sckr. | nat. Freunde, 1809); à W. Buckland, un mémoire sur la structure des Alpes et leurs relations avec les roches d'Angleterre (Annals of philosophy, juin, - 1821); au Père Chrysologue de Gy.... une orographie générale du Jura et . de ses rapports avec les Alpes et les Vosges. (Plan d’une carte phys. et mi- » nér., etc. Journal de phys., vol. XXX, p. 274, 1787.) L'auteur y critique . les opinions de de Saussure et de de Luc sur les blocs erratiques sans leur | en substituer une meilleure.

J. Bauhin, J. Jacob et

Ferd. Bajer

ou Bayer.

Après la description des coquilles recueillies aux environs. j des bains de Boll en Wurtemberg, par 4: Bauhinm{t}s;raprès | E. Camerarius (Dissertationes, ete. in#8°. Tubingény 4749),

qui croyait que Iles fossiles étaient le résultat de forces genminatives répandues dans les roches par la nature, mous voyons,

en 7192, 3. Jacob Byjer publier son Oryctographia Norica, où

description succincte des objets fossiles du territoirerde Nuremberg, avec les dessinsdes pierres figurées. L’auteurytraite mméthodiquement, et dans des chapitres séparés, comme mous de fe-

rions aujourd'hui, des divers sujets quiserapportentäàla géologie 1 du pays, et plus particulièrement des fossiles, ayant soin d'en sé- …

parer les corps qui n’ont que l’apparence de formes organiques et

ne sont, comme on.dit, que des ludi oudesÿeuxde la nature."

Il décrit successivement les corps qui résultent du moulage intérieur et les autres de l'empreinte extérieure des. Vrais produits organiques, puis les restes de végétaux aussi bien que les

coquilles bivalves et univalves. Les Bélemnites, sont mention-

nées particulièrement, ainsi que les Ammonites ou cornes d'Am-

mon, qu'il rapproche des Nautiles. Il reproduit le dessin d’une médaille antique qui représente une tête de Jupiter portant des. cornes de bélier, et celui d’une tête de Moïse accompagnée des. mêmes attributs, qui seraient l’origine du nom assigné à ces.

coquilles. Quelques commentateurs ont fait remonter cette dé-

signation à Solinus, abréviateur de Pline, mais nous avons déjà dit que de texte du Polyhistor (2 ) n'ajoutait absolument rien à celui du grand naturaliste romain, que nous avons me porté. Nous avons donc toute raison pour croire, jusqu'à. ce

que des documents plus circonstanciés aient été produits, que

les anciens ne connaissaient pas les véritables Ammmonites..

Les 6 planches triples de fossiles représentent cés corps, d'une manière très-reconnaissable aujourd'hui pour appartenir tous au lias et aux autres groupes jurassiques du. pays, Ce

(1) De Lapidibes metallicisque miro naturæ, etc., 1600. este frère de Gaspard Banhin, tous deux botanistes. | (2) Anté, p. 11.

BANVIÈRE, WURTEMBERG ET COBOURG. EU ai ed pe l'œuvre d'un homme instruit et d'u

mn prit. HER: .

2 supplément qui fut publié 22 ans après, sous le titre de Sciagraphia musei sui, accedunt supplementa Oryctographiæ or 50), contient trois nouvelles planches de fossiles du in, lecatalogue de sa bibliothèque et de ses collections de x, de roches et de fossiles, une lettre de Scheuchzer sur rl particulièrement sur les cornes d'Ammon, et # la réponse de Bajer, qui se montre toujours un de ces hommes . qui cultiventla science uniquement pour elle et dans une aussi … bonnedirection que le permettaient les connaissances du temps. — Sonfils, Ferd.J. Bajer (1), a donné une édition infolio des deux ouvrages précédents, avec d'autres planches où les mêmes eee reproduites, et y a ajouté un nouveau supplément a D représentant d'abord des dendrites, puis des F s, des Aleyons de la Bavière, des poissons d'Eichstadt et Pappenheim dans la pierre blanche fissile de cette localité, qu Isuppose avoir été L'emplacement d'un ancien lac laissé par ; E Ensuite viennent des annélides, des stellérides, des istacés, des Huîtres, des Bélemnites, des Nautiles, des Amonites et des coquilles univalves et ue

En 1H

P En résumé, cet ouvrage de Bajer, quand même on n'aurait | rien publié depuis Sur ce pays, nous donnerait une idée très-sa -

tisfaisante de sa faune jurassique, depuis le lias jusqu'au Port- 1 land-stonc. Quoique les couches y soient tr ès-régulières, bien sui- . vies, et faciles àidistinguer les unes des autres par leurs carac- | tot: Mtéérébhiquest constants, la pensée qu'il pouvait exister un rapport entre leur position relative et leurs fossiles particu- 1 liers n'est pas venue aux naturalistes dont nous venons de parler.

David Spleiss (2) décrivit, au commencement du siècle, les . nombreux ossements fossiles détouverts aux environs de û am-

“'i0 & d ph 3

Dar EU PanAstos ÿS “rson 9 à CE DS L j

2 (A) Monumentum set pa ra Pi Roth ind. Nuremberg, 1727.

:{2) Œdipus osteologicus seu. dissert. de cornibus et ossibus fossilibus 4 Fa studiensibus, in-4. Schafthausen, 1704. — Bourguet, Traité des pétri- . fications, p.142.

Auteurs

divers.

G. W, Knorr

et

E. Em.Walch.

stadt. J. Sam. Carl (1) prouva leur origine organique par leur composition chimique. F. Gmelin (2), J. S. Schroter (5}; Joh, Purruker et Graefenhahn (4), Bauder (5) et plusieurs autres ajoutèrent encore aux recherches des Bajer, et Nuremberg wit paraître, de 1755 à 1778, le plus grand ouvrage qui ait encore été publié sur le sujet qui nous occupe, celui de G&. Wolfgang Knorr, intitulé Lapides diluvii universalis testes (6).1lendessina et grava les planches, mais le texte, qui en constitue certainement le plus grand mérite, est dû à J. Ern, Em. Walch. Ces planches, par leur arrangement peu méthodique dès l'origine, ont obligé ce dernier à ne pas suivre non plus un ordre absolu dans leur description, d’où sont résultées beaucoup de répétitions dans les détails et une certaine confusion dans l’ensemble. Essayons néanmoins de donner une . idée de ce travail, non-seulement le plus considérable qui ait paru dans le siècle, mais qui, à plusieurs égards, surtout par l’immensité des recherches et la sagacité des aperçus qu'il

(1) Lapis lydius philos. pyrot. ad ossium fossilium docim. analyt. demonstr. adhibitus, in-8. Francfort-sur-le-Mein, 1704.

(2) Beiträge xu der Württemb. Naturgesch. der Achien thierisch. Versteinerungen.

(3) Ueber einige Verstein. aus der Herrsch. Heydenheim im Würtembergischen, 1772.

(4) De Oryctographia Burgravatius Norici Superior tas in-4. Bayreuth, 1764-65.

(5) Descriplion du marbre d'Aldiorf, in-8. léna, 1772. Ces calcaires renferment des Ammonites et d’autres coquilles, — B. Ehrhart, des Bélemnites de la Souabe, in-4°. Augsbourg, 1797. |

(6) Sammlung von Merckwurdigkeiten der natur., ete., in-P. 1755. — Die Naturgeschichte der Versteinerungen x. Erlaüt. d. Knorrischen Samrlung v. Merk., etc. J. E. Em. Walch. Nürnberg, 1755-1775. — Recueil des monuments des catastrophes que le globe terrestre a essuyées, contenant des pétrifications dessinées, gravées et enluminées d’après les originaux, commencé par feu M. Georges-Volfgang Knorr et continué par ses héritiers, avec l'Histoire naturelle de ces corps, par M. J. Ern. Em. Walch. Traduit de l'allemand, 4 vol. in”. Nuremberg, 1768-1778. Les dates ne correspondent pas à l'ordre des volumes, le second ayant été publié en 1768 et le premier en 1777. C’est à cette traduction que se rapportent toutes nos indications. — 11 y a eu aussi une édition faite en Belgique, 1773.

me, n'a encore été dépassé par aucun de ceux qui l'ont

es 275 planches sont inégalement réparties dans les quatre unes, fort inégaux eux-mêmes, La première, qui sert de -frontispice, est une vue des carrières de Solenhofen, localité jà célèbre par la richesse de la faune qu’elle ct 6 et que . les découvertes ultérieures ne cessent d'augmenter en la ren- - dant l’un des exemples les plus curieux que la géologie ait fait connaître d’une association variée d'êtres organisés accumulés sur un même point (1 ). Lesplanches suivantes, toutes dessinées E avec un grand soin, fort exactes et coloriées, représentent d'ae bordune grande variété de dendrites peer As ent celles des X marbres dits de Florence, puis des sa de toutes les classes d’invertébrés, des poissons et des plantes tertiaires et carboni- . fères. Ilen est à peu près de même des autres volumes, où l'on LE. n’observe. aucun ordre zoologique, géologique ni géographique dans l'arrangement général des matériaux; néanmoins ceux qui po henent évidemment à la même + md à la même famille ou au même genre se trouvant Farsee facilitent les re- … cherches dans chaque volume et la comparaison des volumes Te entre eux.

$ … Le texte du premier volume traite d'abord d’une multitude de détails fort instructifs sur les divers caractères des pétrifi- . cations, détails qui annoncent une observation aussi attentive … que judicieuse, puis les modifications de diverses sortes qu'elles … ont éprouvées. et leurs causes probables. Ainsi la silicification des piliers en bois du pont de Trajan sur le Danube, la cause de la cassure toujours spathique des parties solides des radiaires, appellent successivement l’attention de l'auteur, qui distingue les corps marins fossiles en pélagiques et littoraux, et - pense, avec beaucoupde ses contemporains, que ceux dent on n'a pas retrouvé les analogues doivent exister dans les mers

(1) Vovez, pour la faune et la flore fossiles de cette localité, telles qu’elles étaient connues en 1855, un siècle après, Hist. des progrés de la géologie, vol. VII, p.452, 1857.

profondes inexplorées. Ses considérations générales surFan:

cienneté relative et la distribution des fossiles dans les diverses

couches sont fort justes pour le temps: L'étude des éhange-

ments survenus dns la nature minéralogique des corps organisés enfouis dans les roches sédimentaires, celle des empreintes, des contre-empreintes et des fnoules qu'ils y ont laissés, celle de tous les phénomènes si variés de la fossilisation,

Es ab LL à PF

sont faites avee un soin et wne exactitude que nes Aie. ‘al

rions en vain dans les ouvrages de nos jours. 001

Nous en dirons autant de toutes les recherches Mile: phiques et de l'exposé des faits et des idées, relatifs au swjet qui nous oceupe, et, pour ne point allonger démesurément ces quelques indications, nous nous bornerons à rappeler que le résumé de la partie dogmatique de la seience et de son état en général jusqu'en 1777, les aperçus sur son avenir et les parties sur lesquelles doivent porter les investigations futures, sont ici parfaitementtracés. Le passage suivant, quiterine ces considérations, dénote chez l’auteur une véritable mtelligence de la scienee telle que nous la comprenons aujourd'hui : «Nous « manquons encore, dit Walch, d’une bonne géographie sou- « terraine qui puisse nous instruire des anciennes catastrophes « de notre globe, par la direction des couches des pétrifica- «tions, par leur étendue, par la différence des pétrifications « qui se trouvent dans chaque lit, par la conjonction ou la « divarication des couches suivies, par leur hauteur, profonde « et épaisseur. On n’a pas encore assez appliqué les pétrifi- «tions à la lithogénésie, ni mis à profit, comme il aurait « fallu dans eette science, ces restes remarquables ” Fapciee « monde (1). »

Dans chaque volume, Waleh, en traitant d’une déisien 200logique (genre, famille où chaise}, en reprend Vhistorique avec la plus vaste érudition, avec une simplicité, une bonne foi et une absence complète de tout sentiment personnel qui font singulièrement estimer l'auteur. C'est ainsi qu’on peut encore

(1) Loc. cit., vol. !, p. 99,

consulter aujourd'hui très-utilement la classification des erustawés (vol. I, p.125), partagés en brachyuri et macrourt et la sous-division de ceux-ci en #} genres avec lindiéation des nombreux ouvrages qui avaient déjà traité des crüstacés fosiles; l'histoire de classification des échmodermes (vol. Il, D: 159), celle des grands mammifères (vol. HE, p. 146), celle des poissons (ibid, p. 165), et des diverses sortes de dents - owGlossopètres qui en proviennent (vol. IE, 2° part., p. 185). Le chapitre des Bélemnites (vol. IE, p. 21) et celui des Trilobites (vol: IN, p. 104), où Waleh, après avoir fait l'historique - deces corps, les désigne sous ce nom en disant (p. 106) : « Nous - «lui donnerons la dénomination la moins étudiée en lt nom- -«mantune Prilobite. Les trois lobes du dos et de la queue sont «des caractères par lesquels ce corps se distingue de tons les « autres, ef, comme ces caractères sont visibles, nous les jugeons « cOnven: blés ete. » La description qui suit est très-complète et incomparablement supérieure à tout ce qui avait été d t jusque-là sur ce sujet.

Aussi regrette-t-on d'autañt plus vivement que ces excel- … lentes choses se trouvent si souvent noyées dans des redites, “(les digressions inutiles, et la confusion qui résulte du manque “de méthode dans l'arrangement de ces innombrables maté- riaux. Au reste, Walch avait parfaitement compris ce défaut capital dans son œuvre, ainsi qu'on le voit au commencement : de la préface; mais l'obligation de se conformer à la disposition des planches arrangées par Knorr, au fur et à mesure - que les éléments lui en étaient remis, ne lui permit pas de = suivre unordre systématique absolu dans l'ensemble. Les tables, qui terminent l'ouvrage et forment le tome IV, | peuvent, jusqu” à un certain point, obvier à cet inconvénient. | La première est une Table systématique de la classification de … ous les corps décrits et figurés, rangés dans un ordre naturel . de classe (z00phytolithes, vers, stellites, oursins, coquilles, | insectes (entomolithes), crustacés CARRIER et Trilo- . bites), poissons, oiseaux, quadrupèdes, anthropolithes et végé- taux). La seconde, dressée par Sam. Schroeter, est une table