Reinecke
Albrecht, elc.
alphabétique de tous les objets décrits ou mentionnés, laquelle permet toujours, un nom quelconque étant donné, de: le trouver immédiatement dans chaque volume. |
Ainsi, non-seulement les planches de l'immense sénbsl de
Ha N nu à
Walch et Knorr nous représentent presqne tout ce qui était |
connu alors sur les fossiles ou les pétrifications, mais encore le texte renferme tous les documents bibliographiques ou historiques qui s’y rapportent; il reproduit, avec un luxe prodigieux de citations précises et rigoureusement exactes, tous les faits,
toutes les idées, les opinions, les théories émises depuis l'anti- …
quité jusqu'en 1778. C'est donc un véritable monument, expression complète et fidèle .de la science du temps, monu-
ment dont nous recommanderons l'étude approfondie à qui-
conque s'occupe sérieusement de la paléontologie générale et qui y trouvera des enseignements de plus d’une sorte. Quelques autres naturalistes venus plus tard ont encore
apporté des documents pour la paléontologie de cette partie de .
l'Allemagne méridionale, mais ces documents sont peurimportants en comparaison de ceux que nous avons cités. Tels sont Flurl (1), Rôsner (2), Memminger (5), Schmidel ou Schmiedel (4), etc.
Plus au nord, J. Seb. Albrecht a signalé les pétrifications des deux règnes observées dans le duché: de Cobourg (5), et J. C. M. Reinecke (6), dans son travail sur Les Nautiles tet les Argonautes, vulgairement appelés cornes d’Ammon, a fait connaitre la distribution de ces fossiles dans les diverses couches
(1) Beschreibung der Gebirge von Baiern, etc. — Description des montagnes de la Bavière et du Palatinat supérieur, in-8. Munichi, 4792.
(2) Nachricht von einem Berge in Niederbaiern, ete.,in-8. Munich, 1785.
(5) Canstadt und seine Umgebungen, Canstad et ses environs, 1812.
(4) Vorstellung einiger Merkwürdigen Versteinerungen, etc., réprésentation de quelques pétrifications remarquables, avec planches. Erlangen, 1795.
(à) Ducatus Coburgensis agri cum micinis corporum petrefactorum eæ utroque regno, copia et varietate nullis secundis in Germania. (Acta natur , vol. IX, p. 401.)
(6) Maris protogæi Nautilos et Argonautas vulgo Cornua Ammonis in agro Coburgico et vicino reperiurdos, ete., ir-8, 15 pl. Cobourg, 1818.
de ce pays. Quant à la classification que propose l'auteur, on voit qu'il n'avait pas toujours de bons échantillons pour con- … stater l'existence ef la position du siphon, quine manque jamais. “Après s'être attaché à démontrer les affinités de ces coquilles - avec le Nautile etla Spirule, Reinecke se demande si les cornes d'Ammon existent encore dans les profondeurs de l'Océan, et recherche la cause de leur distribution présumée. I passe ensuite à une description méthodique de quarante espèces, toutes fort bien représentées dans quinze planches, les meilleures peut-être que l'on ait encore données de ces coquilles. Les divers ouvragés publiés sur les fossiles de la Bavière, du Wurtemberg et du duché de Cobourg nous font done connaître particulièrement les faunes jurassiques et du muschelkalk — quivsont bien développées, mais sans qu'aucune distinction … de ces diverses associations de fossiles, en rapport avec l'âge des —. couches qui les renferment, semble avoir été soupçonnée par D les. céitest les ont décrites.
4 N 3 Bohème, Autriche et Hongrie.
} à SE | 12 17
Dans la Bohènie, séparée de la Franconie par la chaîne ancienne du Bôühmerwald, les publications relatives aux corps organisés fossiles et à la géologie ont été plus tardives que dans les pays voisins. Vers 1770, Franz Zeno (1) indique dans deux mémoires la véritable origine des fossiles recueillis aux environs de Prague. Ceux qu'il mentionne provenaient du terrain de transition et un pétit nombre de la craie. Les earactè-
tu
a) Von Seeversteinerungen und Fossilien, etc. (Neue Physical. Belustigungen, etc., 1 Abtheil., p. 65; II id., p. 362. Prague, 1770.) — Vox. aussi Abhandl. von Versteinerungen welche bey Prag gefunden werden. In-8 avec planches, Prague, 1769. — Nous empruntons ces détails, relatifs aux naturalistes de la Bohème, à l'Introduction historique que M. 4. Barrande a aise: en tête du premier volume de son magnifique et excellent ouvrage sur le Système silurien du centre de la Bohéme. Nous ne pouvions puisef nos documents à une meilleure source.
Lolicme.
res zoologiques des trilobités ont été coniplétément méconnus par l’auteur, qui ne fait aucune différence entre les fossiles se * condaires et ceux de transition, et éonibat l'opinion émise par L. Moro, qui supposait la croûte de la terre briséé, puis soule: vée par l’action du feu intérieur. Zeno croyait que le"déluge avait occasionné la dispersion des coquilles rencontréestdans les diverses couches de la terre. Les coupes qu’ila données’ des carrières ouvertes le long de la Moldau ont été reconnues depuis pour être: fort exactes, mais l’auteur n’en a déduit aucune idée théorique vraie sur la succession des Mn: sé la
tt}
contrée. Peu après, de Born (1) mentionne un ‘certain nombre de!
fragments de trilobites des environs de Prague, et, dans une lettre que lui adresse le comte Kinski (2), ce derniértsignaleles fossiles recueillis entre Zditz et Ginetz. N réconnaitconime analogues aux trilobites de Dudley en Angleterre les nombreux restes d'animaux articulés des schistes argileux du'payss'eorps * qui étaient alors désignés sous le nom d'Entomolithus paradoxus que leur avait imposé Linné, et que l’auteur pense avoir eu la faculté de s’enrouler.et de se dérouler pendant leur vie. Pour de Born les schistes à crustacés font partie des formafions primaires, et ces mêmes fossiles sont, indiqués à la montagne de Wynice, auprès de Tmayn et sur d'autres poigés autour de Prague. RE MEET En1791, 3. C. Lindacker (3) déerit avec assez de précision la composition des terrains. qui ,environnent cette dernière | ville; il reconnait leur origine sédimentaire, les alternances des diverses roches, la présence ;de pétrilications plus ou moins nombreuses, et signale celles des grès surtout comme les plus remarquables. Ce sont des fragments de trilobites provenant, entre autres localités, dés pus de, la Moldau,, des: enYirons, de
D clé, !
(1) Lithophilacion Bornianum, 1772.
(2) Abhandl. einer Privat-Gesellsch. in Bühmen, vol. 1, p. 245: Prague
(3) Mayer's Sammlung physik. Aufsütze, ele., vol. 1, p.37. Dresde, 4791:
BOHÈME, AUTRICHE ET HONGRIE, 119 dti QUE
g otte de Saint-Procope et de Wraz, sur la route de Prague à raun . Le fossile qu'il décrit sous le nomde Gegitterte Kate sch hel se reconnait aisément, dit M. Barrande, pour un Tride | dont l'animal se trouvait tantôt étendu, tantôt roulé h 57 TT ou!
Dam in travail sur le ter ritoire de Mies, le même auteur (1) op les schistes gris avec des veines de quartz qui resur | nite, et dans celui où il traite des couches de moi cercle de Pilsen, comprenant les mines de Ne- Chotieschau, Merklin, Tschimin, Oesel et Themnin (2), e une « du ! terrain de la FALRE de ces Hocalités, charl onneux et les schistes avec empreintes de sent si sur les schistes argileux anciens (Tonschiefer), re où couches lieu d’être horizontales comme à Mies
es, au lie € à 5
Vu, RE Toute la contrée aurait été un lac au fond la houille se serait déposée ét aurait été recouverte ensuite par des sables et des argiles résultant de la décomposition desr ches granitiques des montagnes environnantes. En exploeo ensuite la chaîne du Bôhmerwald, Lindacker, accompagné « Pad et d de Hoser (5), réconnut, le long HN route, à de Prague, 4 que les grès anciens ou quartzites, les grès et des grès ITS -argileux avec leurs fossiles, servent di de base aux couches plus récentes, caractérisées par des es fos siles différents, tels que des Ammonites, couches que
ANT ab
nous verrons plus tard désignées sous les noms locaux de | Quadersandstein et de Palner-RAIk,
L'année. suivante, Fr.-Ambr. Reuss (4) dans son Essai sur la | minéraloy ie des environs de Prague, constate la même succes- | sion ‘de schistes argileux, de calcaire, de grès et de marne, “mais il admet ensuite des passages de l’un à l’autre et des “transformations très-contestables. Il signale des dents de pois-
. (1) Mineralgeschichte von Mies. (Neu. Abhandl. der k. bühm..Gesells. der Wissensch., vol. 1, p. 129, 1791.)
(2) Mayer's Sammlung physik. Aufsätze, ete, vol. 1, p. 9, 1791,
(3) lbid., vol. I, p. 135, 1793.
(4) 1bid., vol. IV, p. 339, 1794.
sons, des baguettes d’échinides et desGryphées qui ne sont pas suffisamment distinguées d'une multitude d'autres Corps, dont le gisement n’est pas indiqué et qui, d'après les noms seuls de wenres usités alors, ne peuvent être rapportés à une époque déterminée. Dans des roches calcaires différentes, il signale des fossiles sous les noms d'Échinites, d’Orthocératites, de Bélemnites, d'Entrochites, et fait remarquer que ce caléaire (Steinkstein) repose sur le grunstei (diorite). En résumé, dit M. Barrande, à l'ouvrage duquel nous continuons à emprunter ces données, le mémoire de M. Reuss est un des plus intéressants qui aient élé faits à cette époque où la géologie et la paléontologie étaient encore si peu avancées en Bohème. Dans sa description des seigneuries de Kônigshof ét de Tocznik, le même observateur (1) s'occupe des montagnes, de Kosow, composées de grunstein, de calcaires compactes, de calcaire argileux et de grès argileux plus ou moins ferrugineux eu micacé. Au mont Dlauha-Hora, les calcaires compactes sont remplis de bivalves, d'Orthocératites, ete. Dans la seigneurie de Tocznik particulièrement, Reuss mentionne, avec non moins d'attention, toutes les roches au point de vue minéralogique, mais sans tracer les limites verticales ni horizontales des couches, non plus que leur ordre de superposition normale, omissions bien pardonnables alors dans un pays comme la Bohême, lorsque dans d’autres, où les relations et les communications entre savants étaient plus fréquentes et plus faciles, des lithologistes très-célèbres n'étaient pas plus avancés. Le petit bassin houiller de Zébrak a été aussi étudié par Reuss comme il l'avait été déjà par Lindacker. De son côté, F. Riepl, dans son coup d'œil sur le terrain houiller de la monarchie autrichienne (2), s'est occupé du bassin carbomifère de
l'rÉiS
(1) Mayer's Sammil. physik. Aufs., vol. V, p. 98, 1798.
(2) Jahrb. der k.'h. polytechn. Institute. Vienne, 4" partie, 1820! — Voy. aussi Fr. Wilibald Schmidt pour l’énumération de quelques tilobites sous le non d'Entomolithus. (Sammlung physik. : ükonom. Aufsûtxe, vol, 1, p. 100, 1795.)
BOUÈME, AUTRICHE ET HONGRIE. 191 ÿ” FER ES III
a Hühème. Ceux des cercles de. Béraun, de Piisem, de ; À Rakonitz, sont placés à à la surface du terrain de ps
et semblent avoir été déposés dans des dépressions des
= schistes.
2 En 1899, Alex. Brongniart (1), à qui l'on doit le premier es- - sai d’une classification des corps désignés et confondus jusquelà sous le nom d'Entomolithus, d Entomostracites, etc., et qu'il réunit, sous le nom beaucoup plus simple et. plus expressif de trilobites introduit par Walch, n’en signale ençore qu'une es- pèceen Bohême : c’est l’Asaphus Hausmanni. De Schlotheïm(2),
l'année suivante, en indique #, et, en 1825, le comte Sternberg (5), dans un travail QUE sur les crustacés de, ce pays, en signale un plus grand nombre, qui constituent réellement aujourd'hui 10 espèces.
.… Nous devons nous arrêter ici pour ne point dépasser les liee de la période historique que nous retraçons, mais nous me pouvons nous empêcher de faire remarquer que l'étude des trilobites de la Bohême offre un exemple frappant et bien digne d'être signalé par avance de ce que peuvent la sagacité et la persistance réunies pour arriver à des résultats inattendus, on pourrait presque dire merveilleux. Ainsi, de 1770 à 1895, dans un laps de 59 ans, tous les naturalistes étaient se venus à 1839 à 1859, un seul observateur (4 , doué . cette CET ferme et de cette perspicacité de coup d'œil auxquelles rien ne
supplée, a recueilli, décrit et fait figurer, avec un soin et une exactitude qui font de cette 1" partie de son ouvrage un véritable modèle, 55 genres de trilobites du système ds de la Bohème, et comprenant 292 espèces. La plupart de. celles-ci
(1) Histoire naturelle des crustacés fossiles, in-4, 4 pl. Paris, 1822.
(2) Nachträge sur Petrefactenkunde, 2° part. Gotha, 1823.
(3) Uebersicht der in Bühmen dermalen bekannten Trilobiten. (Verhandl. des vaterl. Mus., p. 69-86. Prague, 1825.)
(4) J. Barrande, Système silurien du centre de la Bohême, vol. 1, p. 285, in-4 avec atlas de 50 pl. Prague et Paris, 1852.
Hongrie.
ont été étudiées aux divers âges de leur développement, et. quelques-unes depuis l’état embryonnaire (1).° ae Si nous noûs avançons vers l'Est, la Hongrie nous offrira quelques recherches dé Fr. Em. Briéknidtiéf qui, dans ses Lettres de voyage, imprimées en 1729, décrivit quelgiél pierres figurées de ce pays (2): Maïs le rapport de JE: de Fichitel sur la pétrification des prineipautés comprises dans les Siébenbürven (5) est beaucoup plus explicite et plus détaillé, L'auteur y indique avec soin toutes les localités où il a recueilli des fossilés,! particulièrement dans’ le bassin de la Märos, dns la vallée de Deva, etc. A Roksad il a trouvé de grandes Huîtres, figurées ‘exactémént, et qu’il: est facile de reconnaîtré pour l'O. crassissima, Lt. Cette espèce, représentée déjà dans le grand' ouvrage dé Waléh ‘et Knorr, est, Comité on $ait, trèscaractéristique de la période tertiaire oyétine dans dut de l'Europe, comme en Asie Mineuüre, sur les flancs du Taurus el plus loin encore, sur lés pentes fhféricures de l'Ararat- Fichtel figuré aussi une autre grande espèce d'Huitre très-différente, donnée également par Walch et Knorr, ét qui n’est pas noms
(1) A ces documents et à quelques autres donnés aussi par M. Barrande, mais qui ne se rapportent pas directement à notre sujet, nous APR encore les suivants:
Ballenstedt, Merkwürdige Ausgrabungen in Bühmen und Müren. im 47 Jahrhunderte. Ses Arch. der Urwelt, B. V, p. 68.
Theobaldi, Schlachenwaldensia arcana Naturæ, in-4: Nuremberg, 1695.
B: Balbinus, Miscellanea historia reyni Bohémiæ, n:f?. Prague) 1672- 1681. — Curiosa naturæ arcana inclyti regni Bohemiæ et apperlin. provinciarum Moraviæ et Silesiæ, in-f°. Prague, 1724.
Ferber, Beiträge zur Mineralgeschichte von Bôlmen, in=8. Berlin, AT.
1. B. Zauschner, Museum naturæ Pragense, in-4. Prague, 1786. Ai
F. A. Reuss, Mineralogische Geographie von Bühmen, in-4 avec pl. Dresde, 1793-97.
Gôthe, Sammlung xur Kenntniss der GeNre von v. um Karlsbad,
in-8. Karlsbad, 1807.
(2) De quibusdam figuratis Hungariæ Lapidibis, (Epist itin. cent., |, p. 109, 1729.)
(3) Von den Ver sLeinerungen in Siebenbürgen.….….. und Fossilien dieses
Landes, in-4 avee 6 pl. et { carte, Nuremberg, 1780.
. Fr
one par son extension. géographique, car actérisant le
mi nummulitique depuis.les Pyrénées occidentales, les Al-
; pes, Transylvanie, la Criméetet l'Asie Mineure, jusqu'en Ar-
… inénie. Cet. ouvrage de Jean-Ehrenfried de Fichtel peut encore
Ê jourd'hui être utilement consulté, aalgré les: recherehes et
‘à les publications dont. ce pays a été l'objet.dans ces derniers
etil,en est de même de son Traité (is dAirifrolons de
la Transyloanie (1) ï
Dans leur mémoire sur les testacés microscopiques, Léop.
de Fich l et Jos. Cor. de Moll (2). ont décrit: et, fort bien repré-
senté, sous les noms génériques de Nautilus ct,d'Argonautes, plusieurs espèces de Nummulites de la Hongrie (Carpathes) et
“del Autriche. Ils y.ont réuni, d'autres rhizopodes vivants et
fossiles irès-différents, à l'instar, de plusieurs, auteurs contem-
porains, qui ont.eu le même tort. Néanmoins ce travail, accom-
— pagné de 94 planches, doit être regardé, avec. ceux de Plancus
etde Soldani,; comme ayant RÉ TEE ait contribué à. la
3 connaissance de. ces. organismes mférieurs, destinés par la na-
{ure. à jouer un:si, grand rôle dans la composition des snoReS
sédimentaires.
__ Clusius a donné son Nomenclator pannonicus, Où plusieurs fossiles sont signalés, entre autres les, Numismales, sous; le nom de Numismali lapides Transylvaniæ, auxquelles se rattachent des légendes historiques du roi Ladislas.
J. J. Ferber a publié des recherchessur les montagnes et les mines de la Hongrie, et David Frenzel un index des pierres précieuses, des fossiles et des pétrifications des environs de Chemnitz Gi. C. F. Delius (4), d’après l'examen des Carpathes, qui étaient les plus hautes montagnes qu'il eñt.observées, croyait que toutes les grandes chaînes du globe et le noyau mêmé de notre planète devaient être composés de roches calcaires.
(1) n-4. Nuremberg, 1780.
(2) Testacea microscopica aliaque minuta ex generibus Argonautsæ et Nautili, ete. in-4, 24 pl. Vienne, 1803.
(3) In-8,,1769. :
(4) Traité sur l'exploitation des mines, 2 vol. in-4.
Autriche.
Si nous suivions rigoureusement les dates, nous aurions encore à mentionner ici deux publications : lune, constituant un ouvrage très-important, relatif à la Hongrie; c'ést le Voyage minéralogique et géologique exécuté par Beudant en 1818 et publié en 1822 (1); l'autre, l'Essai sur la constitution physique et géognostique du brssih de Vienne, par C. Prévost (2); mais ces travaux, qui sont l'application à ces pays des principes les plus avancés alors de la science en France, et: dus à des étrangers qui s'y trouvaient momentanément, ne réprésentent point l’état de cette même science en Hbgfie et en Autriche; ce sont des importations étrangères à son histoire! et il y aurait un double inconvénient à nous en oceupér iei, parce que nous ne connaissons éncore rien de cés principes ef qu'ils sont sans rapport avec la manière dont se faisaient les observations, sur les lieux mêmes, par les savants qui les'habitaient. Pour nous, les travaux de Beudant et de Prévost doivent! être regardés comme les premières bases de la géologie moderne, posées dans cette partie du bassin du Danube, et, par conséquent, ils seront compris dans l'exposition du Cours proprement dit.
Les quelques publications relativés au règne minéral de l'Autriche, telles que celles de Stütz (5), de Sartori (4), de E. F. Germar (5), de M. S. Anker (6) ét de Rasoumovski (1,
(1) 4 vol. in-4 avec cartes et coupes. Paris, 1822.
(2) Journ. de physique et de chimie, vol. XCE, p. 347, juillet 1820.
(3) Versuch über die iminer. Geschichte von Oesterreich unter, des Ens, in-8. Vienne, 1783. — Miner. Taschenb. enthält eine Oryctograph. von Unterüsterreich, etc. herausgegeben von 1. 6: Megerle von RIANER. Vienne et Trieste, in-8, 1807.
(4) Naturwunder des Oesterreichischen Kaiserthums, in-8 avec pl. Vienne, 1807-8. — Skixxirie Darstell. der. Physikal. Beschaffenh. w. d. Naturgesch. des Herxogth. Steyermark, in-8. Grätz, 1806.
(d) Reise durch Oesterreich, Tyrol, nach Dalmatien, etc, in-8 avec pl. Leizig, 1812.
(6) Kurxe Darstellung einer Mineralogie von Steyermark, ete., in-8 avec pl. Grätz, 1809-10.
(7) Observations minéralogiques sur les environs de Vienne, in-# avec pl. Vienne, 1822.
