RP ES

tébrés du Linderberg dans le duché de Brunswick; @.'E. Meyer (1) a décrit les fossiles de Scheppenstedt, d'Harsbourg et de Salzthal.

Si nous remontons actuellement au nord et au mier dans la Prusse actuelle et les provinces Baltiques, nous verrons que les paléontologistes iconographes y ont laissé dans la science des traces tout aussi nombreuses et plus profondes encore que les précédentes. J. Phil. Breyn ou Breynius, mé à Dantzig en 1680, a principalement traité, dans sa dissertation sur les polythalames (2), de la structure des coquilles chambrées ou divisées en plusieurs loges et que nous plaçons. au-

jourd'hui parmi les céphalopodes. Les caractères des Orthocé-

ratites y ont été bien saisis, ainsi que ceux des Ammonites, mais il n’est pas exact de dire, comme on lit dans l'Histoire des sciences naturelles, professée par Cuvier an Collége de France (5), que c'est le premier ouvrage où il:soit question, avec quelques détails, des diverses espèces d’Ammonitesou de cornes d’Ammon, et qu'il est la première base des recherches nombreuses auxquelles ont donné lieu ces coquilles remarquables. On a vu, en effet, que dès 1689 Reiskius avait publié une dissertation fort étendue sur ce sujet, et qu'en 1716 Scheuchzer avait fait plus, en donnant une : classification raisonnée de 149 Ammonites.

Nous avons dit que, vers le milieu du xvin° siècle, l'étude des rhizopodes ou des animaux à coquilles microscopiques ou submicroscopiques, rangés alors avec les coquilles de céphalopodes, avait pris en Italie et dans le sud de l'Allemagne une grande extension, par les travaux de Beccari, de Planeus, de Soldani, de Fortis, de Fichtel et Moll; vers le même temps, le nord de l'Allemagne vit naître l'étude plus attentive des oursins fossiles. Ainsi Breyn, dans son Schediasma de Echini, dissertation qu'il a ajoutée au mémoire précédent, range les oursins

(1) Récréations minéralogiques, vol. I, p. 65. — Journ. de Brunswick,

(2) Dissertatio de Polythalamiis, in-4, 1732,

(3) Vol. II, p. 326.

“qu'il connaissait dans 7 genres, d’après la position relative des deux ouvertures anale et buccale de leur enveloppe solide, Ce sont les genres Echinometra, Echinoconus, Echinocorys, Echinantus, Echinospatagus, Echinobrissus et Echinodiscus, - qui ont tous pour racine le mot Echinus.

= Jacob-Théodore Klein, l'un des hommes de l'époque qui se sont le plus occupés des fossiles du nord de l'Allemagne, à — publié son tableau des Échinodermes (1) deux ans après l'ou- … rage de Breyn. C'est le travail le plus étendu qui ait paru sur ce sujet et surtout sur. les oursins fossiles; aussi est-il le point : de départ, encore utile aujourd’hui à consulter, de tout ce - qui a été écrit sur cette classe de corps. Il ya ajouté des ob- *servations sur les baguettes d'échinides et d’autres sur les Bé- -lemnites, qu'il rapproche des Nautiles. Après avoir réuni pour . cet ouvrage tout ce qu’il y avait d'oursins dans le cabinet royal. L e Dresde, ce que ses relations étendues avec les naturalistes kdes autres pays et sa propre collection lui avait fourni, il proposa une classification fort simple et très-rationnelle, basée, comme celle de Breyn, qu'il ne connaissait probablement pas, sur la position relative des ouvertures buccale et anale, ca- -ractère qui est encore de premier ordre dans les cliseifes: “tions les plus récentes. Mais, étendant les combinaisons et les » rapports de ces deux parties plus loin qu’on ne l'avait fait encore, il proposa 14 genres, sans faire aucune mention de ceux de son prédécesseur. Une traduction française de cet ouvrage à été faite par Brisson (2), et Leske, dans une édition plus étendue publiée en 1778, a encore ajouté aux recher- ches de son devancier.

- On doit aussi à Klein une description des pétrifications des environs de Dantzig (3), comprenant des Ammonites, des

- (1) Naturalis dispositio Echinodermatum, in-4 avec 36 pl. Danzig,

» 1754. — Echinites Tesdorpfii. FPE d. naturf. Gesellsch. in Danxig, 2Th., p. 292.)

De: (2) ‘In-8, 28 pl., 1754.

(3) Specimen descriptionis petrefact. Gedanensium, nf. Nuremberg,

Peignes et des Limes jurassiques, quelques Inocérames et. d’autres fossiles crétacés, des trilobites et des crinoïdes des terrains anciens, tous d’ailleurs très-mal figurés, puis une note sur des dents d’Éléphant (1), une antre sur un Bœuffossile (2), et une troisième sur des Huîtres également fossiles (5). Le travail de Rosinus (4) sur les crinoïdes, qui suivit bientôt 16 mémoire de J. C. Harenberg, peut être regardé comme un modèle de ce genre de recherches, eu égard au temps où l'auteur écrivait, et ses études sur les Bélemnites méritent également d'être mentionnées (5}, de même que l'ouvrage de 3. H. Link (6) sur les Étoiles de mer. FUN}

Parmi les travaux-moins étendus ne se rapportant qu’ à des” faits particuliers ou à des études locales, nous rappelleronsceux ! de Kirchmaier (7), de Reisk (8) sur les Glossopètres des environs de Lunebourg, corps auxquels s’attachaïent des croyances populaires et étaient attribuées des vertus particulières; puis ceux de Mell (9) sur les pierres figurées des environs de Eubec, d’Asmann (10) sur celles des environs de Wittenberg, de Neuber (11) sur le même sujet, de Martini (12) sur quelques pé-

(1) De dentibus Elephantinis.

(2) Philos. Transact., vol. XXXVIT, n° 426, p. 427.

(3) Ibid., vol. XL, n° 459, p. 568. } à

(4) Tenteminis de lithonois ac lithophytis, olim marinis jh vero subterraneis Prodromus, etc., in-k avec 10 pl. Hambourg, 1719, — J. C. Harenberg, Encrinus seu Lilium lapidum, in-4°, 1729.

(5) De Belemniticis et hisce plerumque incidentibus alveolis animadvertiones, in-4. Francohusæ, 1728. — Hamb. magaxin., vol. NUE, P 97.

(6) De Stellis marinis, in-f°, 42 pl. Leipzig, 1733. |

(7) Dissertalio de corporibus petrificalis, in-k. Wittenberg, 1664,

(8) De Glossopetris Luneburgensis. Leipzig, 1684.

(9) Comm. de lapidibus figuratis agri littorisque Lubecensis, in-8. Lubec, 1720.

(10) De fossilibus volutalis et præcipuis de iis quæ in Wittenbergensi « regione inveniuntur, in-4. Willenberg, 1795.

(1) Wittenb. Wochenblutt, vol. XF, p. 278.

(12) Berlin Magaz., vol. 1, p. 261; — id., ib., vol. IL, p. 17;=4id., tb., vol. IV, p. 36. — Voy. aussi sur les environs dd Ricdeldorf, äb., vol. I, . p. 404; — vol. Il, p. 483; — sur les fossiles de l'Ukermarck (Récréations physiques de Berlin, vol. I, p. 51).

» (rifications de la Marche Électorale, entre autres les Orthocé- ratites et les Ammonites.

” Arenswald (1) a décrit les corps organisés fossiles du Meck- … Jembourg et de la Poméranie, et Denso (2) a fait remarquer leur rareté relative dans ce dernier pays; Lesser (3) à fait connaître … és" curiosités naturelles du bailliage de Hohenstem, dans le comté de Stolberg, et l’on doit à Stobœus (4) un opuscule consacré aussi à l’histoire des pétrifications, de même qu'à J. D. Titius (5) plusieurs dissertations sur le même sujet.

Les insectes conservés dans le succin qu’on retire des bois ou lignites des bords de la Baltique ont également attiré l’atmention des naturalistes du pays. Ainsi, dès 1742, Sendel (6) rén parlait dans son histoire du succin, Bock (1) également, et d'autres renseignements sont indiqués sur ce sujet dans le grand ouvrage de Waleh et Knorr (8). Le baron de Hüpsch (9) a décrit et figuré le fossile connu alors sous le nom dé pierre de pantoufle, sandaliolithe, sandalithe, crepite ou crepidalithe, la Calceola sandalina, Lam., provenant du calcaire de l'Eifel. place cette coquille à côté des Gryphites et des Térébratules, et

(1) Geschichie der Pommerischen und Meklenb. Versteinerungen (Naturforscher, 5 st., p.145; — 8 st., p. 224).

(2) In-4. Stettin, 1748.

(3) Journ. de Hanovre, 4751. — Récréations ; minéralogiques, vol. 1, p. 170. -

(4) Opuscula in quibus petrefactorum, etc. Historia illustratur, in-4. Dantzig, 1750.

(5) De Rebus petrefactis earumque divisione observationes variæ. (Diss. resp. Dan. Gotth. Bertholdo, p. 22. Wittenbergæ, 1766. — Id., Von den Versteinerungen.(Gemein. Abhandi., ! Th., p. 248.—Neu, Hamb. Magax., M st., p. 24.)

(6) Historia Succinorum, inf, 13 pl. Leipzig, 1742.

(1) Abrégé de l'histoire du Succin de Prusse, in-8. Kænigberg, 1767.

(8) Lapides diluvii Testes, ete., traduct. franç., vol. I, p. 143. — Nous renverrons également au même ouvrage (vol. IE, p.23) pour beaucoup d'autres travaux sur l’or yctographie du centre et du nord de l'Allemagne qui ont été publiés dans là première moitié du xvnr° siècle.

(9) Journ. de phys., vol. I, p. 148, 1774. — Neu. in der Naturgesch. des Niederd. gem. Entdek. él: Selt., ete., in-8, # pl., p. 159. Francf. und Leipzig, 1768.

Blumenbach.

en distingue deux espèces. Il décrit également une Orthocératite et une Baculite.

Enfin, nous indiquerons encore, en terminant cette énumération des recherches publiées dans cette partie du nord de l'Allemagne pendant les trois quarts du xvin° siècle, les ouvrages plus généraux d'Hollmann (1) sur l'origine des corps marins et des autres corps étrangers qui se trouvent dans le sein de la terre, de Rasp (2), qui, dans son spécimen de l'histoire naturelle du globe terrestre, a donné un travail complet sur toutes les îles nouvellement apparues et sur tous les systèmes de cosmologie émis jusqu'alors, et de J. I. Gottlob de Justi (5), sur l’histoire du globe déduite et prouvée par ses propriétés intérieures et extérieures. L'auteur reconnait que les roches ont été soulevées par l’action des feux souterrains, que la mer a plusieurs fois changé de lit, qu’elle occupait la place denos continents actuels, que la surface des terres a été plusieurs fois habitée, puis dépeuplée, par suite de catastrophes universelles, et cela avant le commencement de l’ère actuelle, Pour l'autenr, qui était panthéiste, Dieu et le monde ne font qu'un.

Si nous recherchons maintenant, vers la fin du xvin et le commencement du xx° siècle, quelque représentant de la paléozoologie générale dans ces mêmes pays, nous le trouverons dans Blumenbach, né à Gotha en 1752, et mort en 1840: Ce savant rangeait les fossiles dans quatre classes qui correspondaient, suivant lui, à autant de révolutions du globe (4). La

(1) De Corporum marinorum aliorumque peregrinorum in terra continente origine. (Comment. Soc. Gôtt., vol. I, p. 285. — Gôtt. gel. Anx., p.985, 1753. — Journ. de Phys., vol. H, p. 118. — Hamb. Magwz., vol. XIV, p. 227. — Hollmann s'est aussi occupé d’ossements fossiles de Rhinocéros. (Comm. Soc. r. Gütting., vol. Il, p. 21-242, 1752. — Samml. xufüll. Gedanken. Lemgo, 1771.)

(2) Specimen historiæ naturalis globi terraquei, ele, in-8. Amsterd. et Lips., 1763.

(3) In-8. Berlin, 1771. — Abhandl. v. d. Alter d. Versteinerten Fossilien in ses Neuen Wahrheiten, 3 St., p. 312. — Voy. aussi en français : Nouvelles économiques et littéraires, nov. 1756, p. 56.

(4) Specimen archæologiæ Telluris terrarumque imprimis Hannove-

| première comprend les fossiles dont les analogues vivent encore

… corde, ceux dont les analogues ont survécu à une grande ca- … lastrophe, mais qui ont dû être transportés par des inondations, tels que les grands quadrupèdes dont les ossements ont été … accumulés sur certains points et dont les représentants existent

— actuellement sous des latitudes différentes. La troisième épo- . que est caractérisée par les fossiles équivoques, c'est-à-dire ceux quiressemblent aux espèces vivantes, qui toutes offrent des différences qui ne permettent pas de prononcer si cesontles mêmes espèces dégénérées ou bien d’autres réellement distinctes, Enfin, dans la quatrième sont rangés les fossiles les plus an- - ciens, dont Îles analogues n'existent plus et qui semblent avoir appartenu à une autre terre.

L'auteur, appliquant à ces quatres prétendues classes les divisions générales quelquefois usitées dans l’histoire des nations ou des races humaines, en époques historique, héroïque et - mythologique, trouve que ses deux premières classes ou les . plus récentes rentrent dans les temps historiques, la troisième - comprenant l’âge héroïque et la quatrième correspondant au temps obscur de la mythologie.

Voilà cependant où en était encore en Allemagne, dans les premières années de ce siècle, les idées sur la succession des faunes et des flores fossiles; remarquons que ce sont celles d’un des naturalistes les plus éminents de l’époque, l'un des plus instruits et des plus éclairés. Qu'était-ce done que celles des autres ? car on peut dire aujourd'hui que les idées de Blumenbach sur ce sujet peuvent être toutes rangées dans sa quatrième époque, celle de la fable.

Dans son Manuel d'histoire naturelle (1), les pétrifications sont réparties dans trois classes : la première comprend celles dont les analogues existent encore (petrificata superstitorum) ;

ranearum, in-4. Gœttingue, 1803. — Ed. altera, 1816. — Journ. des Mines, vol. XVI, 1804, (1) Traduction française de Soulange Artaud, in-8. Metz, 1803.

De Schlotheim.

la seconde, celles dont les analogues sont douteux (petrificata |

dubiorum), et la troisième, celles dont les analogues sont im-

connus (petrificala incognitorum), arrangement qui n’est cer- à

tainement pas plus naturel ni plus conforme aux faits, que ï précédent. .

Enfin, à une époque encore plus rapprochée de nous, le

nom de Schlothemm vient clore la liste des paléontologistes

iconographes de l'Allemagne. proprement dite. Il donna en

1804 une description des empreintes de plantes et. des pétrifi-

cations végétales les plus remarquables (1}, ou Essai Sup, la flore de l’ancien monde, accompagné de 27 planches de végétaux et de deux autres représentant des Astéries, des Euryales, des, Spirifer, des crinoïdes, des Tentaculites, ete. En 4820, il commença la publication de son Petrefactenkunde, ou, les pétrifications sous leur point de vue actuel, et description | des débris d'animaux et de plantes fossiles ou pétrifiées de l'ancien monde (2).

Après l'indication de la classification qu'il adopte, après avoir rappelé l'existence des restes humains enveloppés dans des couches solides récentes, l’auteur énumère les restes d’animaux vertébrés, en commençant par les grands mammifères, tels que l'Éléphant, le Rhinocéros, le Bœuf, le Cerf, etc., pis passe aux oiseaux, aux poissons, aux insectes, aux trilobites, aux mollusques univalves et bivalves, traite p Bélemnites, des Orthocératites et de 38 espèces d Ammonites, en y comprenant celles déjà décrites par ses prédécesseurs, La synonymie de chacune. d'elles est rapportée, le lieu ou le gisement indiqué avec soin; mais il n’en est pas de même du terrain, qui l'est peu exactement ou bien est tout à fait omis. Ces détails constituent plutôt des remarques que de véritables descriptions régulières, suivant le nom de chaque espèce. 65 Térébratules

(1) Beschreibung merkwürd. abdrücke und Pflanxen Versteinerungen, ete., 1° part. avec 29 pl. Gotha, 1804.

(2) Die Petrefactenkunde auf ihrem jelxige Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung Versteinerungen v. foss. Ueberresten des Thier-und Pflanxenreichs, in-8, pl., in-4. Gotha, 1820.

Û ui 4; Ë #

nt relatées et figurées ; c’est le plus grand nombre d’espèsqu'on ait encore réunies jusque-là dans un seul ouvrage. Dans un supplément publié deux ans après et accompagné

des polypiers du terrain de transition. Enfin, dans un dernier fascicule, accompagné de 16 planches, et qui parut en 48953,

… le même savant à donné les figures de trilobites, d'Astéries,

… d'Ophiures, de crustacés et d’autres pétrifications du muschelkalk de la Thuringe.

Nous venons de dire que les indications de terrain n'avaient 4 a: dans ces publications, toute l'exactitude désirable : ; c'est àquoi M. A. Boué a tâché de remédier par un article où il a donné une liste des fossiles décrits ou figurés par de Schlot- - heim, distribués dans les terrains auxquels ils appartiennent ou dont ils “je es (2).

TER | 6. Scandinavie.

Nous ne trouvons sur le Danemark et la Norwége que l'ou-

.vrage de M. H. Schacht (5) qui ait quelque rapport avec notre sujet; ceux assez nombreux et même fort étendus relatifs à . l'histoire naturelle de l'Islande ne nous offrent aucun intérêt à | cet égard; on voit seulement que T. Bartolin envoya à Resenius une dent d' Éléphant qui provenait de cette île et était changée : en silex (4). Les ouvrages de Strôm (5), de Pontoppidan (6), où

. (1) Nachträge zur den Petrefactenkunde, avec 21 pl., 1822.

(2) Edinb.Philes. Journ., janv., p. 284, avril 1895.

(5) De mirandis in nostro Septentrione imprimis Dania et Norvegia Lapidibus figuratis, in-4. (Nov. lit. maris Balticæ, p. 188, 1698.)

(4) Act. med. hafn., vol. E, p. 83, n° xzvi.

(®) Om Norske petrefacter, ete. (Naturhist. Selsk. Skrivt., 3 vol. 1° p., p. 110.)

(6) Fürsog paa Norges naturalige Historie, Kjobenh.. in-4. 1753. — Hist. natur. de la Norwége, trad. angl., t. Il, 7262; 1755.

l'on voit cités un crâne et une dent gigantesque provenant'aussi d'Islande, et d’autres ossements déterrés en Norwége,et le. voyage de de Buch (1), n'ont pas plus d'intérêt à motre point de vue, tandis qu'en Suède, dans cette région de l'Europe déjà si avancée vers le nord, les connaissances paléontologiques ne sont pas demeurées en arrière des autres sciences, qui yavaient été cultivées de si bonne heure et avec tant de succès.”

Après Wendius (2), Swedenborg (5) publie une lettre’sur les pierres figurées de la Suède; Bromell (4), dans la seconde partie de son ouvrage, signale entre autres fossiles le petit genre dé trilobites désigné plus tard sous le nom d’Agnostus et ces corps toujours assez énigmatiques désignés sous celuide Graptolithes. Linné admettait, comme les anciens, la liquidité originaire du globe, mais le reste de sa cosmogonie est peu digne d’un esprit aussi éminent. Il connut seulement un petit nombre de fossiles, parla des trilobites sous le nom d'Entomolithus paradoæus (5), signala d’autres débris organiques observés dans ses voyages, mais sans en faire l’objet d’une étude spéciale.

J. G. Wallerius (6) a donné une dissertation sur les traces du déluge universel, a traité de l’origine du monde et de la terre (1), et s’est occupé des coquilles récentes de la côte d'Ud-

{1) Reise durch Norwegen und Lappland, in-8. Berlin, 1808.

(2) Examen suecici lapidis qui anno superiore miris superbire figuris dicebatur, m-4, 1701.

(3) Epistola de lapidibus figuratis Sueciæ (Nova Lit. Suec., p. 192, 1721).

RER liter. Sueciæ, 1725-1796. — Specimen IL telluris Suecansæe petrificatia lapidesque figuralos varios exhibens, ete., tb., 1727, passim. 1729-1730. — Mineralogia et lithographia Suecana, m-8. Stockholm et Leipzig, 1740.

(5) Syst. naturæ, Lugd. Batav., in-f°, 1755.—Amænitales ucademicæ, 1728. — Corallia balthica, præsentata a Henric. Fought, Upsal, 174%: — Oelands ka och Gothlandska Resa. Stockholm et Upsal, 1756.— Reise durch Oeland und Gothland, in-8. Leipzig, 1756, etc., etc.

(6) Mineral-Reich, in-8. Stockholm, 1747. — Éd. allem., 1750. — Ed. franç., 1758.

(7) Diss. observationes mineralogicæ ad plagam occidentalem sinus Bothnici factæ, in-4, 1752,

7 1), qu'Alex.Brongniart a décrites de nos jours. Fought (2) a fait connaître les polypiers du terrain de transition de l'île de Gothland, dont Linné avait déjà parlé, et Brünnich (3) s’est » également occupé des trilobites.

EM À: Gyllenhal (4), de son côté, a signalé de nouvelles formes de radiaires depuis Jochténine figurées (5 ) et constituant aujourd’ hui le type des Cystidées. J. d. Dœbeln à décrit et représenté des ossements gigantesques, probablement d'Éléphant 7. en 1733 à Falkenberg, dans la province d'Halland (6). G. Wahlenberg (1) à traité plus tard, d'une manière beau- E coup plus spéciale, des trilobites de ce pays, qu'il désigne en- » core sous le nom d'Entomostracites, puis des autres fossiles de . transition de l’île de Gothland, de la Westrogothie, de ceux de « la craie de Scanie, etc. L'auteur a décrit en même temps les » divers systèmes de couches qui composent les dépôts sédimen- » taires anciens de la Suède. Ce sont, de bas en haut : 1° des » schistes alumineux et calearifères, caractérisés par certaines formes de trilobites: 2° des calcaires puissants remplis de fosiles, et surtout d'Orthocératites et de trilobites de grandes di- "mensions; 3°des schistes argileux différents de ceux de la base, . dépourvus de calcaire et de crustacés. Wahlenberg pense que “les principalesformes de trilobites affectent chacune un gisement particulier, et qu'elles représentent ainsi des époques différentes,

(1) Diss. colles ad Uddevalliam conchacei, in-4. Upsal, 1764

(2?) Amænitales academicæ, 1745.

(5) Kiæb. Selsk. shkrivt. nye Saml., p. 392, 1781.

(4) Kôngl. Ventsk. acad. Handl., p. 239-261, 1772.

(5) Tilas vel. atad. Handl., pl. M, fig. 18, 1740.

(6) Act. Ac. natur. cur., vol. V, pl. 5.

(7) Petrificata Telluris Scie in-4 avec 4 pl. (Nov. acta reg. Soc. Mrsat, vol. VI, p. 1, 1821. — Voy. aussi J. F. L. Hausman, Reise durch Skandinavien in den tord 1806-1807, in-8 avec pl. et cartes. Gæœttingen, 1811- 1814.

Auteurs anciens.

$ 7» Russie. “A | Lt

Cousidérons actuellement les recherches qui, dans lEurope orientale et dans le nord de l'Asie, appartiennent à la période de l’histoire dont nous nous occupons. Le caractère paléontologique le plus frappant de ces immenses surfaces, celui qui leur a donné une véritable célébrité, qui a depuis un siècle et demi appelé l'attention d’une multitude de naturalistes, t'est la présence, sur une infinité de points, de débris de grands mammifères pachydermes, particulièrement d'Éléphants et de Rhinocéros, enfouis dans les dépôts superficiels des vallées.

Dès 1696, H. W. Ludolf (1) mentionnait l'Éléphant-mammouth de Sibérie; Tatischew (2), Breyn (5), Cartheuser, (4), Laxmann (5) s’en occupèrent également, mais au point de vue 200logique; les matériaux qu'ils avaient sous les yeux étaient rapportés par les voyageurs ou les marchands qui faisaient le commerce de l’ivoire fossile, c'est-à-dire des défenses d'Éléphant, que. l’on exploitait en FE sorte sur les bords des grands fleuves. |

De Strahlenberg (6) a montré comment les os étaient mis à

dédie à

(1) Grammatica russica, una cum brevi vocabulario rerum natura- Lium, p. 92, in-8. Oxford, 1696. Nota prima de, Elephante mammonteo sibirico rite delerminato.

(2) Epistola ad BenxaliumdeMamontowaKost, à. e. de fossilibus bestiæ Russis Mammont dictæ. (Act. lit. Suec., vol.I, p. 36).— Ossa subterranea | fossilia ingentia ignoti animalis e Siberia adferri cœpta, in-4, Stock- | holm, 1725. $

(5) À description of some Mammoths bones dug up. in Sibiria, etc. (Philos. transac., vol. XL, p. 39, 1737). D'après Messerschmidt,

(4) De Pope Russorum, in-4. Francfort, 1744, — AE acad., Freyberg, n° 346. Ë

(b) Siberische Briefs herausgegeben v. A. L. v. Schlüxer, n-8. Gœttingen et Gotha, 1769. ï

(6) An Historico-geog. description of the north and eastern parts of. Europa and Asia, etc., p. 405, in-4, avec carte et pl. Londres, 1738. — % Éd. originale, Stockholm, 1730. — Traduct. française, 9 vol. in-12, Au.

| RUSSIE, 151 … découvert lors des inondations. Il cite un squelette déterré près - du lac Tzana, entre l'Irtyseh et l'Obi, une tête entière à Tou- - men, sur la Toura, et entre Tomsk et Kafnetsko. Suivant Billing (1), certaines îles de la mer Glaciale, entre l'embouchure dé la Lena et celle de l’Indighirska, sont formées de sable, de - glace et d'une multitude prodigieuse d' PAR de dents, de défenses, etc.

J. Georges Gmelin (2), qui, en 1753, svhit été attaché comme naturaliste à l'expédition de Bering, envoyée par l'impératrice Arme dans la Sibérie orientale, fit connaître le gisement de ces grands mammifères le: long des rives et à l'embouchure de la Lenaetdeses affluents. Le czar Pierre avait ordonné, en 1722, quelon recherchât avec soin le corps de l'animal d'où provenait cetquel’on appelait alors des cornes de Mammont, et, l'année suivante, Spiridion Portniaghinne informa la chancellerie d'Hakoutsk qu'en allant d'Oustiansk à la mer Glaciale, à 50 lieues environ de celle-ci, il avait trouvé, dans une couche de tourbe, une tête de Mammouth avec les cornes séparées, et la tête d’un autre ammal différent, Ces premières indications furent suivies d'autres recherches qui amenèrent la découverte, dans des conditions semblables, dé beaucoup de restes que Gmelin n'hésita pas à rapporter, Les uns à l'Éléphant, et les autres à un animal moins grand, qu'ilsupposa voisin du: Bœuf. Il pensait que ces animaux, pour éviter quelque danger, avaient dû fuir vers le nord, où ils seront morts de faim et de froid, et que d'autres avaient été noyés par des inondations qui les auront transportés, puis déposés là où on les trouve aujourd'hui. Amelin mourut en 1755, avant d’avoir publié la plupart de ses recherches, et ses nombreux manuscrits, déposés à Saint-Pétersbourg, ont dû être utilisés par ses successeurs, et surtout par Pallas.

sterdam, 1757. C'est une mutilation de l'ouvrage primitif; De Strahlenberg était un officier, suédois fait prisonnier à la bataille de Pultawa.

(1) Voyage, traduit par de Castera, vol. 1, p. 181.

(2) Reise durch Sibirien, 4vol. in-8. Gættingen, 1751. — Trad. frang. par de Keralio, vol. JE, p.32, in-12. Paris, 1767. — Voy. aussi : Tilesius, Mém. de l'Acad. à. de Saint-Pétersbourg, vol. V, p. 425.

Pallas.

Éléphants et Rhinocéros.

Ce dernier, à qui ses travaux sur la Russie d'Europe et la Sibérie ont fait un grand renom, possédait certainement toutes les qualités nécessaires au naturaliste voyageur, et, comme il n’était pas moins bon courtisan, il fit servir le crédit et la faveur dont il jouissait auprès de Catherine IT au profit des observations scientifiques qu’il poursuivit avec beaucoup de constance et de bonheur. Né à Berlin en 1741, ses voyages sefirent particulièrement de 1768 à 1773 (1), et le dernier, dans la Russie méridionale, en 1793 et 94 (2). ét

Nous n'avons point à apprécier Pallas comme zoologiste, comme botaniste ni comme géographe, mais seulement comme géologue, et pour les services qu’il a rendus à la paléontologie. À ce dernier égard, on doit reconnaître qu'il signale, avécun soin scrupuleux, toutes les localités où il avait observé des débris organiques en place, et qu'il rapporte avec une égale attention tous les renseignements qu'il a obtenus sur les lieux. Ce sont surtout les restes d'Éléphants et de Rhinocéros appartenant à la dernière période de l’histoire de la terre, qui sont l’objet de ses préoccupations constantes. Il les mentionne dans la plupart des vallées du versant oriental de l'Oural, dont les cours d’eau se réunissent au Tobol, l’un des principaux affluents de l’Irtysch, et dans ceux de l’Ob, plus au nord.

Bien plus loin encore, vers l’est, on découvrit en 4771, sous le méridien de fakoutsk, par 64° lat. N., sur les bords du Wiloui, l’un des affluents de la Lena, un cadavre entier de Rhinocéros avec sa chair, sa peau et ses poils. Il était enterré dans un sable mélangé de gravier. On sait que, sous cette latitude, le sol ne dégèle que jusqu’à quelques pieds de profondeur pendant les trois mois d'été, autrement rien des parties molles n'aurait pu être conservé, depuis le phénomène qui, venant du sud ou

(1) Reise durch, etc., 3 vol. in-4. Saint Pétersbourg, 1771-76. — Voyage dans plusieurs provinces de l'empire de Russie, traduction de Gauthier de la Peyronie, revue et enrichie par de Lamarck, 8 vol. in-4 avec atlas. Paris, 1789-93. — Jd. Bâle, 1806.

(2) Bemerkungen auf einer Reise, etc.—Nouveau voyage dans les qouvernements méridionaux de l'empire de Russie, 2 vol. in-4, Paris, 1807.

. des pentes de l'Altai, a dù entrainer ces animaux dans les parties basses des plaines de la Sibérie et jusque sur les bords de de la mer Glaciale (1). Pallas décrivit en même temps un eràne du même animal, trouvé au delà du lac Baïkal, non loin de la rivière Selenga.

Le nord de l'Asie, dit-il ailleurs (2), renferme une si prodigieuse quantité de grands mammifères que, depuis le Ta- . naïs jusqu'à la pointe du continent la plus voisine de l'Amé- | rique, iln'y a presque pas un fleuve dans cet espace immense, sur les bords ou dans le lit duquel on n'ait trouvé et l’on ne trouve encore fréquemment des os d'Éléphant et de plusieurs autres animaux qui n’appartiennent pas à ces climats. Remarquons encore que dans toute cette étendue, et sous les

diverses latitudes, depuis l'Oural, à l'ouest, et l'Altaï, au sud,

jusqu'aux plages de la mer Glaciale, toute la Sibérie est en quelque sorte jonchée de ces débris. L'ivoire le plus recherché pour ses qualités est celui qui se trouve dans les contrées voisines du cercle polaire et dans les régions situées à l’est, beaucoup plus froides que celles de l'Europe à latitude égale.

De la présence des poils, très-abondants surtout aux pieds et à la tête, Pallas (5) est porté à conclure que ces animaux pouvaient habiter sous un elimat moins chaud que les Rhinocéros de nos jours, et la découverte, dont nous parlerons plus loin, d'Éléphant fossile ayant offert des particularités analogues, vient appuyer cette hypothèse.

Quant aux débris organiques des roches plus anciennes, soit | calcaires, soit arénacées ou argileuses, Pallas (4) les mentionne également avec soin. Tels sont les Bélemnites, les Ammonites, les Térébratules, les Tellines, les Chames, les Mytilus et des crustacés aux environs de Moscou, à Koroshovo, ceux de Va-

(1) Nouv. comm. de l'Acad. i. de Saint-Pétersbourg, vol. XVI, p. 590, 1715, — Voyages, ete., vol. V, p. 215. — Voy. aussi : Patrin, Hist. natur. des minéraux, vol. V, p. 391.

(2) Mém. de l'Acad. de Saint-Pétersbourg, 1772, p. 576.

(3) Nouv. comm. de l'Acad. i. de Saint-Pétersbourg, vol. XVI, p. 586.

(4) Voyages, ete., vol. [, p. 21-214, passim; — vol. Il, p. 310-313.

Fossiles divers.

Observations sur

Ja formation

montagnes.

ladimir, de Constantinovo, des rives de l'Oka aux environs de Kosimof, ete. 11 signale la craie à Simbirsk avec des Bélemnites, et sur beaucoup d’autres points, le long des affluents du Volga, mais sans distinguer, quant à leur âge relatif, les couches qui renferment ces fossiles. On ne voit même pas que lPidée-de la non-contemporanéité de ces diverses couches lui soit venue, et nous en aurons la preuve si, au lieu de suivre le voyageur qui observe et ramasse les pierres sur sa route, nous cherchons dans ses écrits à saisir les vues théoriques que lui ontsuggérées l'examen des grandes surfaces dé pays qu'il avait parcourues.

Le mémoire de Pallas, intitulé : Observations sur la formation des montagnes et les changements arrivés au globe, particulièrement à l'égard de l'empire de Russie, mémoire-qu'il lut, le 23 juin 1777, à l'Académie impériale de Saint-Péters- “A nous donnera la mesure exacte du résultat pin de ses recherches (1). |

Les plus hautes montagnes du globe sont, dit-il, (oitnéee de granite, dont la base est toujours un quartz ch ou moins mêlé

de feldspath, de mica, et, ajoute-t-1l, de petites basaltes-éparses, |

sans aucun ordre et par fragments irréguliers (2).: La roche n’est jamais en couches, mais par blocs ou par massés entassées les unes sur les autres, et elle ne renferme jamais non plus de fossiles organiques. Dans le Caucase, les roches granitiques du centre de la chaîne sont très-régulièrement accompagnées, de chaque côté, par des bandes schisteuses, qu'ilnomme wprimitives, el à celles-ci succèdent des montagnes gens) el terhaires. |

La bande des montagnes primitives, schisteuses, hétérogènes, qui, par toute la terre, accompagne les chaînestgranitiques, «comprend les roches talqueuses et quartzeuses mixtes,

(1) Acta Acad. Scientiarum imperialis Petropolitanæ anno 1117. — Voy. un bon article sur ce sujet, Journ. de Physique, vol. XIE, mai 4779. (2) Est-ce de l'amphibole hornblende, de la tourmaline où du pyroxène

augite que Pallas désigne par cette expression de petites basaltes? L'est ce que nous ne saurions dire

lle ir be. LE + 25

… &rapézoïdes, serpentines, le Séhiste corné, les roches spathiques ét cornées, les grès purs, le porphyre et le jaspe : tous rocs fêlés, en couches presque perpendiculaires, ou, . « du moins, très-rapidement inelinées. Elles semblent, comme ne ; tnt antérieures à la création des êtres organisés, . «et l'on n’y à jamais trouvé de pétrifications ni d'empreintes « “he plantes.

«Nous pourrons parler plus décisivement, (contiline Pallas, «sur les montagnes secondaires et tertiaires de l'empire, et «elest de celles-là, de la nature, de l'arrangement et du con- | «tenu de leurs couches, des grandes inégalités et de la forme - « du continent d'Europe et d'Asie, que l'on peut tirer avec - «plus de confiance quelques lumières sur les changements . «arrivés aux terres habitables. Ces deux ordres de mon-

- «tagnes présentent la chronique de notre globe la plus an- «cienne, la moins sujette aux falsifications, et ‘en: même «temps plus lisible que le caractère des chaînes primitives; «ce sont les archives de la nature antérieures aux lettres et … «aux traditions les plus reculées, qu'il était réservé à notre - «siècle observateur de fouiller, de commenter et de mettre “cauyjour, mais que plusieurs siècles après le nôtre n'épuise- « ront pas.

… « Dans toute l'étendue des vastes dominations russes, aussi « bien que dans l’Europe entière, les observateurs attentifs ont «remarqué que généralement la bande schisteuse des grandes « chaînes se trouve immédiatement recouverte ou cottée par la « bande calcaire. Celle-ci forme deux ordres de montagnes, « très-différents par la hauteur, la situation de leurs couches « et la composition de la pierre calcaire qui les compose, diffé- « rence qui est très-évidente dans cette bande calcaire qui « forme la lisière occidentale de toute la chaîne ouralique, et « dont le plan s'étend par tout le pays plat de la Russie, L'on « observerait la même chose à l’orient de la chaîne et dans « toute l’étendue de la Sibérie, si les couches calcaires hori- « zontales n'y étaient recouvertes par les dépôts postérieurs, « de façon qu'il ne paraît à la surface que les parties les plus

« saillantes de la bande (1), et si ce pays n’était trop nouvelle- « ment cultivé et trop peu exploité par des fouilles et autres « opérations que des hommes industrieux ont pratiquées dans « les pays anciennement habités. Ce que je vais exposer surles « deux ordres de montagnes calcaires se rapportera done prin- « cipalement à celles qui sont à l'occident de la chaîne oura- « lique. pi

« Ce côté de ladite chaîne consiste, sur 50 à 400 verstes de « largeur, en roches calcaires solides, d’un grain uni qui, « tantôt ne contient aucune trace de productions marines, tan- « tôt n’en conserve que des empreintes aussi légères qu'éparses, « Cette roche s'élève en montagnes d’une hauteur très-considé- « rable, irrégulières, rapides et coupées de vallons escarpés. « Ces couches, généralement épaisses, ne sont point deniveau, « mais très-inclinées à l'horizon, parallèles, pour la plupart, à « la direction de la chaîne qui est aussi ordinairement celle de « la bande schisteuse; au lieu que du côté de lorient les cou- « ches calcaires sont au sens de la chaîne en direction plus ou « moins approchante de l'angle droit.

« En s’éloignant de la chaîne, on voit les couches calcaires « s'aplanir assez rapidement, prendre une position horizontale « et devenir abondantes en toutes sortes de coquillages, de « madrépores et d'autres dépouilles marines, Telles on les voit « dans toutes les vallées les plus basses qui se trouvent aux « pieds des montagnes (environs de la rivière Oufa), telles aussi « elles occupent toute l'étendue de la Grande Russie, tant en « collines qu'en plat pays... »

(1) « Ceci donne en même temps l'explication pourquoi les pétrifications « marines sont si rares dans toutes les plaines de la Sibérie et ne se trouvent « abondamment que vers les côtes de la mer Glaciale, où les couches hori- « zontales calcaires et glaiseuses sont à découvert; pourquoi l’on ne trouve « point de craie en Sibérie et par quelle raison les pierres à fusil, si com- « munes en Russie et en Europe, y sont d’une rareté extrême, » etc. I est probable qu’en parlant des fossiles des bords de la mer Glaciale, Pallas a plutôt en vue les dépôts quaternaires que les conches à Bélemnites, Ammonites et Cératites découvertes dans ces derniers temps par M. Middendorf. (Voy. Hist. des progrès de la géologie, vol. VIT, p. 562.)

A près avoir rappelé la distribution des bloes et des cailloux s sur les pentes du Valdai, ainsi que le sillonnement de s collines qu'il attribue à une inondation d’une grande violence, Pallas continue ainsi : « Plus avant dans les terres, où «les couches calcaires n'ont pas été dérangées, Ses AU “trouve partout la conviction la plus complète que ces couches, « tantôt peu profondes, tantôt accumulées en bancs qui bn | «ment des collines isolées ou cohérentes par petites chaines, - « aussi bien que la couche glaiseuse qui se trouve généralement « au-dessous du plan calcaire et tout aussi abondante en pro- __ « ductions marines, ont formé l'une et l’autre, dans les pre- «miers âges du globe, le fond d'une mer profonde qui ne . « saurait avoir produit ces dépôts originairement marins et sans «aucun m lange. de restes d'animaux terrestres, que pendant . « une longue suite de siècles. C’est surtout la couche glaiseuse, Éacdont la profondeur, chez nous, n’est pas explorée et qui me -« semble continuée à une partie de la bande schisteuse des D. chaînes, qui doit avoir coûté bien des siècles à la na- | «ture, et qui prouve, par ses pétrifications, que la mer doit « l'avoir couverte à une grande profondeur (1). »

… En appliquant ces données générales à la chaîne de l'Oural, . on voit que Pallas comprend, sous le nom de montagnes secon- - daires, la bande caleaire qui recouvre la bande schisteuse théorique primitive des grandes chaînes; et par la description des . lieux on reconnaît qu'il comprend, dans cette expression, ce que nous appelons aujourd’hui le terrain de transition de l'Oural et du nord de la Russie (Esthonie et Ingrie). On voit, en . outre, par la dernière note que nous venons de rapporter, qu'il - confondait les couches secondaires argileuses à Ammonites et à - Bélemnites des environs de Moscou avec les argiles siluriennes

Mt;

(1) « Il est très-probable que les Ammones et les Bélemnites, dont nous | « ne connaissons pas encore les originaux, ne nous sont restées inconnues « qu'à cause qu'elles ne sauraient vivre qu'à de grandes profondeurs. Leur — « abondance dans les lits de glaise, inférieurs aux couches calcaires, en est “ «une preuve directe, » etc.

mférieures des environs de Saint-Pétersbourg, qu'il rapproche avee plus de raison de sa bande schisteuse des haütes chaînes.

« On n’a point observé jusqu'ici, dit plus loin le savant voya- « geur, une suite de ces montagnes tertiaires, effet des ca- « tastrophes les plus modernes de notre globe, si marquée et « si puissante que celle qui accompagne la chaîne ouralique, « ou côté occidental, sur toute sa longueur. Cette suite de « montagnes, pour la plupart composées de grès, de marnes « rougeàtres, entremélées de couches diverseméent mixtes, « forme une chaîne partout séparée par une’ vallée plus ou « moins large de la bande de roche calcaire dont nous avons « parlé. Sillonnée et entrecoupée de fréquents allons; elle « s'élève souvent à plus de 100 toises perpendiculaires, se ré- «pand vers les plaines de la Russie en traînées decollines'qui « séparent les rivières en accompagnant généralement la rive « boréale ou occidentale, et dégénère enfin en déserts sablon- « neux qui occupent de grands espaces et s'étendent surtout « par longues bandes parallèles aux principales traces sé sui- « vent les cours des rivières.

« La principale force de'ces montagnes séseinis est plus «près de la chaîne primitive par tout le gouvérnement d'Oren- « bourg et la Permie, où elle consiste principalement en grès, « et contient un fond inépuisable de mines de cuivre sablon- « neuses, argileuses et autres qui se voient ordinairement « dans les couches horizontales. Plus loin, vers la plaine; sont « des suites de collines toutes marneusés qui abondent autant « en pierres gypseuses que les autres en minerais de'cnivre. « Je n'entre pas dans le détail de ‘celles-ci, qui indiquent Sur- « tout les sources salines: mais je dois dire des premières, qui « abondent le plus et dont les plus hautes élévations des: plai- « nes, même celles de Moscou, sont formées, qu’elles contien- « nent très-peu de traces de productions marines et jamais des « amas entiers de ces corps, tels qu’une mer reposée pendant

« des siècles de suite a pu les accumuler dans les bancs cal- « caires.

« Rien au contraire de plus abondant dans ces montagnes

« de grès stratifié sur l’ancien plan calcaire, que des troncs d'arbres entiers et des fragments de bois pétrifié, souvent - « minéralisé par le euivre ou le fer, des impressions de trones - « de palmiers, de tiges de plantes, de roseaux et de quelques - « fruits étrangers, enfin, des ossements d'animaux terrestres, si rarés dans les couches calcaires. »

Or, siles roches secondaires ou les montagnes secondaires de + l'Oural, car pour les géologues de cette époque tout pays ou tout terrain était nn sont aujourd'hui pour nous des terrains de transition, les montagnes tertiaires de Pallas en font encore partie, car ce n'est rien autre; au moins pour la plu- part, quele. “système permien des observateurs actuels. On pourrait peut-être dire que jusqu'ici ce n'est qu'une question de . mots: mais ce qui prouve que les idées stratigraphiques où de superposition étaient bien peu dans l esprit de Pallas, et celle dela succession des faunes éncore moins, c'est qu'il eon- fond, avec ces dépôts anciens, rouges, cobfloect; des gouver- « nements de Permie et d'Orenbourg, les dépôts quaternaires à . ossements de grands pachydermes. « Dans ces mêmes dépôts __ « sablonneux et souvent limoneux, dit-il, gisent les restes des « grands animauxde l'Inde, ces ossements d'Éléphants, de Rhi- « nocéros, de Buffles monstrueux, dont on déterre tous les « jours un si grand nombre et qui font l'admiration des cu- « rieux. En Sibérie, où l’on a découvert le long de presque « toutes les rivières ces restes d'animaux étrangers... c’est « aussi la couche la plus moderne de limon sablonneux qui « leur sert de sépulture. »

On peut juger, par cescitations, dela valeur théorique des résultats qu'a obtenus Pallas de ses nombreux voyages de part et d'autre de l'Oural: ils sont certainement inférieurs à ceux de plusieurs de ses contemporains et même de ses prédécesseurs dans d’autres pays. Quant au rôle qu'il fait jouer ensuite aux volcans et aux eaux de la mer pour expliquer ces résultats, il est extrêmement exagéré pour les uns et les autres; mais on doit reconnaitre que loin de suivre l'erreur de Buffon, qui élevait les eaux de la mer jusqu’au sommet des plus hautes mon-

Crimée,

tagnes actuelles, il préfère attribuer l'élévation deces dernières à des commotions du globe, à l'action de décompositions " souterraines, etce., et admettre que le niveau de l'Océan n'a

jamais été à plus de 100 toises au-dessus de son niveau actuel. Une opinion avancée par Tournefort, et dont les recherches les plus modernes ont augmenté la probabilité, a été adoptée

par Pallas. Elle consiste à regarder les montagnes qui longent

aujourd’hui le Bosphore comme étant réunies, formant une barrière continue et isolant de la Méditerranée au sud legrand bassin qui, au nord, recevait les éaux du Danube, du Dniester, du Dniéper, du Don et du Kouban. Ce bassin était occupé par un immense lac plus élevé que la Méditerranée. « La digue s'étant « rompu, dit-il, soit par l’action insensible des eaux, soit par « suite d’un tremblement de terre, les eaux du lac s'écoulèrent « dans la Méditerranée, prirent son niveau, et c’est à leur pre- « mière apparition au delà de la rupture qu'on pourrait attri- « buer les inondations ou déluges dont les traditions de la « Grèce ancienne ont transmis le souvenir. » La continuité ou la communication des trois bassins actuels de la mer Noire, de la Caspienne et de l’Aral, soupçonnée aussi par Tournefort, est également admise par le savant voyageur russe.

Quelques années après, dans son Tableau physique et topographique de la Tauride (1), Pallas à été plus heureux au point de vue géologique que dans ses travaux précédents. Il est vrai que les caractères stratigraphiques de ce pays sont si faciles à saisir, qu'il a pu aisément y distinguer les systèmes de couches de son premier ordre de montagnes, qui correspond! pour nous à la période jurassique, son second ordre, qui comprend les dépôts crétacés et tertiaires inférieurs actuels, et, en: troisième lieu, des couches de dépôts postérieurs à ces deux épo-

(4) In-4. Saint-Pétersbourg, 1796. — Éd. de Paris, in-8, 1799 (an VII). — Éd. allem. Leipzig, 1806, — Voy. aussi Harlizl, Description physique de la contrée de la Tauride, relativement aux trois règnes, in-8. Berne, la Haye, 1788. — Éd. allem., in-8. Osnabrück, 1789. — Lehmann, Description minéralogique des environs de Sterarussa et les bords du lac men. (Magaz. de Hambourg, art. 55, p. 72.)

jues et qui représentent le calcaire aralo-caspien ou des steppes. parques sur les fossiles de ces derniers sédiments, comà ceux des précédents, sont d’ailleurs fort justes. Juelques années après, un Français qui avait séjourné assez gtemps en Russie alla beaucoup plus loin que Pallas sur la Hiee géologique du sol des environs de Moscou. Ainsi 1art (1) avait observé que le sol de la ville avait été À ivahi par la mer, et que les débris de corps organisés qu'on y | trouvait appartenaient à trois couches de nature différente : le calcaire, Ja roche noire de Koroshovo et un sable désagrégé. Ces trois divisions ‘orrespondent au calcaire carbonifère aux cou- 2s jurassiques et aux dépôts quaternaires. Il remarqua aussi les fossiles des deux premières roches se retrouvaient dans

troisième. Parmi les espèces que l’auteur a figurées on peut ‘econni munies virgatus, valdaicus et la Terebratula de.

On doit à JG. Georgi (2) une description géographique, p sique et d'histoire naturelle de l'empire russe, à Ferber des observations sur la géographie physique de la Gslimslers(a (3), à P irin (4) La relation de son voyage aux monts d'Altaice, en érie, où se trouvent quelques renseignements pétrograhiques, et à Fischer de Waldheim (5) Men mémoires sur “tra la Russie, mémoires par lesquels il préludait, dès puni l de ce siècle, aux nombreux travaux qu'il à publiés par la suite.

À Enfin, en AS un Anglais, W, T. Fox Strangways, a donné APPART de

Aa Essai ou Deceii de Mémoires sur plusieurs points de minéralogie, avec la description des pièces déposées chez le roi, la figure et l'analyse dl imique de celles qui sont intéressantes et la topographie de Moscou, avec L pl. Paris, 1785-89. — La topographie fut publiée à Francfort-surle-Main en 1790.

(2) Geograph.-physical. u. naturhistor. Beschreibung des Russ. Reichs., in Kœnigsberg, 1797-1801. — Nachträge, 1802.

… (3) Anmerkungen x. physic. Erdb. v. Kurland, in-8. Riga, 1784.

(4) Broch. in-8. Saint-Pétersbourg, 1783.

(5) Mém. Soc. L. des natur. de Moscou, vol. VI-IX. — Notice sur les a iles du gouvernement de Moscou, 1809, etc.

Macquart, Georgi, Fischer de Waldheim.

Strangways.

une esquisse géologique des environs de Saint-Pétersbourg to, 2! dans laquelle il distinguait de bas en haut : les roches primi- … tives, les argiles bleues, des couches intermédiaires, le cal: | caire pleta, le diluvium et des alluvions plus récentes. Dans ce premier travail, accompagné: d’une earte, l’auteur décritsuc- | cessivement le granite, le gneiss, des roches de grenat, des | calcaires-marbres, des schistes, des argiles et des schistes calcarifères. Dans un second mémoire (2), le même savant étend | le champ de ses considérations à la plus grande-partie de la à Russie d'Europe, dont il donne un essai de carte géologique générale ; les divers terrains y sont représentés par 91 tentes différentes, et, si l'on tient compte des difficultés dediverses sortes qu'un étranger comme M. Strangways a dftrencontrer ! dans l’accomplissement de sa tâche, on devra en regarder les « résultats comme très-dignes d'intérêt et ayant ouvert la woie à tout ce qui a élé exécuté depuis dans la même direction. +

S 8. Observations générales.

C'est ici le lieu de rappeler que vers 4764 un naturaliste français avait appliqué à la Pologne ses idées nouvellés'et fort justes, quoique encore incomplètes, qué plus tard un autre : Français reconnut le premier, comme on vient de le dire, de véritables divisions géologiques et paléontologiques autour de Moscou, en même temps qu'un de ses compatriotes visitait l'Altaï, et que, de 1818 à 1820, deux géologues partis des bords de la Sciné appliquèrent à F Atièlle et à la Hongrie les connaissances de leur temps. De même nous voyons un voyageur

HT

(1) Geological Sketch of the environs of Petersburg:{Transuct. geol. Soc. of London, 1" sér., vol. V, p. 392; 1891, avec carte. — Mn. lu en 1819.)

(2) Outline of the geology of Russia, accompagné d'une carte géolovique. (Zbid., ® sér., vol. L p. 1 et pl. IT, 1822.) .

D les | ss cartes géologiques de la Russie, et

et un géologué Éd qui, réunissant leurs efforts, vont porter jusqu’au delà de l'Oural et de Pétersbourg, puis Jusque dans l'ancienne Tauride, le flambeau de la science moderne. … D'autres naturalistes français concentrent aussi dans le même —. (emps leurs études sur le midi de la Russie; un naturaliste - suisse, après avoir observé la Pologne méridionale, eonsacre plusieurs années à débrouiller l'immense chaos de l Arménie et du Caucase, get c’est encore un de nos compatriotes qui, dans le bassin circonscrit de la Bohème, élève depuis 25 ans un monument impérissable à la palécatologie stratigraphique des - terrains anciens. Ces quelques exemples, choisis parmi beaucoup d'autres, suffisent pour montrer que, pour l’orient de l'Europe, les lumières de la science, depuis longtemps, lui viennent de l'extrême occident.

D'un autre côté, on doit faire remarquer que, malgré les nombreux travaux de lithologie descriptive que nous avons énumérés, malgré les iconographies de fossiles provenant des pays compris entre les Alpes et la Suède, le Rhin et le Volga, et qui ont fait connaître une multitude de formes organiques, on ne peut pas dire que toutes ces recherches locales aient encore placé, en Allemagne, à l’époque où nous sommes arrivés, c'est-à-dire au commencement de ce siècle, la théorie de la terre dans une voie définitivement arrêtée, Lehmann, Fuchsel et Werner, qui n'avaient point fait de grands voyages comme Pallas, de Saussure, de Luc, etc., avaient p'us que ces derniers le sentiment de la vraie méthode d'observation en géologie, et cependant on entrevoyait qu'il manquait encore quelque chose à l'application qu'ils en faisaient. L'illustre professeur de Freyberg, par un enseignement solide, raisonné et profond, imprima autour de lui une vive et salutaire impulsion; il était dans le vrai à beaucoup d’égards, mais s’il ne profita point, autant peut-être qu'il l'aurait pu faire, des travaux de ses devanciers, il eut de plus que ceux-ci le bonheur d’être continué par les hommes les plus éminents qui, en faisant ressortir

Résumé.

toutes ses qualités, eurent le bon esprit de ne pas vouloir dé- » fendre ses erreurs. He} ær ë.

En résumé, si l'Allemagne, tout en apportant à la paléontologie de nombreux et précieux matériaux, n’a point eulhonneur de démontrer la corrélation de la distribution des formes « organiques avec l'ancienneté des terrains, la direction qüe ce ! grand maitre a donnée à la géologie positive et pratique, fort 4 incertaine jusqu'à lui, est pour elle un mérite aussi bien perl k et qu’elle peut réolsiner à juste litre.