des melières sans coquilles et du sable argileux

(4) Vol. XE, année 1810, publié en 1811.

— du grès marin supérieur.

:æ— |. du grès sans coquilles et du sable.

-- dés marnes marines.

— du gypse à ossements et du premier terrain d'eau douce — du calcaire siliccux.

… —. du calcaire grossier et de son grès marin.

rm. |. de l argile plastique.

: — de la craie.

* La formation de la craie est décrite comme ci-dessus, avec “quelques détails de plus et l'indication plus complète des fossiles. Dans celle de l'argile plastique sont distinguées les fausses glai- “es, où des fossiles sont signalés. Dans la description du calre grossier et de son grès coquillier marin, on retrouve 1 la même incertitude quant aux sables de l'argile plas- », puis les mêmes détails, exactement reproduits jusqu'à la 25, où se trouve ajoutée une petite liste de fossiles de chades trois divisions inférieure, moyenne et supérieure, ow èmes introduits dans la formation. Or, d’après les auteurs, ux systèmes supérieurs seraient quelquelois entièrement és par des grès solides ou friables, blancs, gris ou foncés, nplis de coquilles bien conservées, mélangées parfois de cail-

roulés. « Tantôt, ajoutent-ils (p. 25), ces grès et les silex placés immédiatement sur les couches ou dans les couches lu calcaire marin; tantôt ils semblent remplacer entièrement la [ormation du calcaire. En comparant les fossiles de ces grès avec

x de Grignon, ils trouvent assez de différences pour les regarder comme ayant vécu dans des circonstances qui n'étaient pas absolument les mêmes.

… On remarquera d’abord que précédemment Cuvier et Brongniart regardaient les coquilles du grès marin supérieur comme mblables à celles du calcaire grossier de Grignon, et qu'iciles ossiles des sables de ce même calcaire grossier sont au contraire ifférents de ceux de ce calcaire; ensuite ils citent la localité de hamp comme l’une de celles où les grès remplacent entiè- rement la formation calcaire.

- Cette manière de voir se comprend très-bien lorsqu'on exane cette localité, où les relations stratigraphiques étaient alors

assez obscures; mais ce que l’on conçoit moins, c'est que, depuis que l'erreur a été reconnue, quelques personnes, parun singulier contre-sens, se soient obstinées à désigner sous le nom de grès de Beauchamp ce grand ensemble de sable, de grès et de calcaire, aussi puissant que le calcaire grossier lui-même, et s’étendant presque autant que lui dans toutes les directions. Vou-

loir consacrer ainsi le souvenir d’une erreur, c’est être peu sou: « cieux de la gloire du maître ; les continuateurs de Werner, en «

pareille circonstance, se montraient plus intelligents.

Le mélange de coquilles lacustres et terrestres avecles co- « quilles marines a été signalé aussi sur ce point, de même qu'à.

Pierrelay, par Gillet de Laumond et Beudant.

Le calcaire siliceux est maintenu au niveau du calcaire gros-

sier; mais, plus conséquents que dans leur Essai de 4808, les auteurs le décrivent immédiatement après les sables et les grès

dont nous venons de parler, tout en continuant de le placer“

immédiatement au-dessus de l'argile plastique. Les articles 5 et 6, consacrés au gypse, à la première forma

tion d’eau douce et de marnes marines, présentent toujours là |

pierre à plâtre placée aussi immédiatement au-dessus du calçaire marin, relations appuyées sur les mêmes motifs. Les petites coquilles ou plutôt les empreintes et les moules du lit de marne

placée vers la partie supérieure, désignés d’abord comme ayan |

appartenu à des Tellines, sont rapportés ici au genre Cythérée.

Une liste est donnée des fossiles de la pierre à plâtre et des.

marnes marines situées au-dessus. La distinction de la formation

n° Gest en partie bien motivée par la différence de l'origine «

des dépôts. Ces fossiles sont distribués comme ilsuit, de bas en haut,

Formation d’eau douce. Masse gypseuse avec mammifères, # oiseaux, reptiles, poissons, mollusques (un seul individu de Cyclostoma mumia); marnes blanches supérieures avec palmiers, « poissons, Limnées et Planorbes; formation marine, comprenant des marnes jaunes feuilletées avec des Cythérées, des poissons, « le Cerithium plicatum, des marnes vertes, des marnes jaunes | avec des coquilles marines, des marnes calcaires avec Ostrea «

ijirostris, etc., ct des marnes avec Ostrea cyathula, lnguaa, e “0 édirid des Béliég ét des crustacés.

a formation des sables et des grès sans coquilles portait lié! d9 7 ans l'Essai de 1808, parce qu'elle ne venait aprés les sables et grès marins.

at à celle du sable et du grès marin supérieur, sa place | rvértie; elle est ici au-dessus du n° 7 au lieu d’être audessous, ce qui n’est pas plus exact, puisque en réalité ces deux formations sont le prolongement l’une de l’autre ou placées prie et faisant partie du mêm tout.

Hyaen outre i ici une erreur comparable à celle du calcaire “eux mis en parallèle avec le calcaire grossier, c'est d'avoir ndu, avec ces sables et ces grès supérieurs, ceux qui apjaéiennent au niveau inférieur au gypse, dont nous avons parlé ut à l'heure, à Beauchamp, à Pierrelaye, à Triel, et que les ÿs regardent comme une modification locale et latérale du alcaire grossier. C’est ainsi que les sables et les grès de la butte Mumont dans la forêt de Senlis, de la Chapelle, d’Ermenone, de Nanteuil et de Lévignan sont rapportés à cette formation supérieure. Cuvier et Brongniart admettent alors aux environs 16 Paris trois sortes de grès, parfois semblables minéralogiquement, mais très-différents par leur position ou leurs caractères géologique. En réalité, il n’y en avait encore que deux, l'un au-dessus et l’autre au-dessous du gypse, et ce dernier est inlépendant ou distinct du calcaire grossier au lieu d'en être une dification locale.

» Là formation des meulières sans coquilles est ici séparée de lt suivante, à laquelle elle avait été réunie précédemment. Ce t des sables argilo-ferrugineux, des marnes argileuses verres, rougeâtres où blanches, et des meulières proprement es, le tout sans fossiles. Quant au second terrain d'eau douce, outre que sa position par rapport à la formation précédente m'est pas exacte, on voit, par la citation des localités, que les auteurs ont aussi confondu, de même que pour les db dl grès marins pré des élites lacustresinférieurs au gypse (Sainta, le Bourget, Château-Landon, la Ferté-sous-Jouarre),

ss

avec d'autres supérieurs (Montmorency, Saint-Cyr, Drappes).

Cuvier et Brongniart ont fait suivre cet exposé desrésultat: généraux et théoriques de leurs recherches par une description, détaillée dans chacune des petites régions naturelles du pays, de tout ce qu'ils avaient observé dans leurs différents voyages. Ce sont, à proprement parler, les preuves à l'appui, preuves dans lesquelles on trouve çà et là des faits particuliers ajoutés après coup, et qui ne s'accordent pas toujours avec les déduetions gé- M nérales plus anciennes.

Si nous comparons maintenant ces résultats stratigraphiques « avec ceux déduits des observations de Lavoisier et de Coupé (antè, p. 378), quiavaient établi la position rdlative, l'un de lan meulière supérieure, des sables supérieurs, du calcaire gros-M sier, des sables inférieurs, de l'argile plastique et de la eraic, l’autre, celle du groupe lacustre et du gypse dont la véritable origine avait été démontrée par de Lamanon, on reconnaitra que les auteurs de la Description minéralogique des environs de Paris, après des recherches plus mutipliées sur des surfaces plus étendues, qui ont apporté dans la science beaucoup de faits nouveaux et intéressants, n'ont cependant résolu aucune des questions secondaires que leurs prédécesseurs n'avaient point abordées.

Ainsi, tout le grand étage si complexe des sables inférieurs” leur est à peu près resté inconnu, l'étage que nous appelons des sables et grès moyens a été mal compris, puisqu'une parties était regardée comme une modification du calcaire grossier, et l’autre placée au-dessus du gypse; le calcaire lacustre moyen ou calcaire siliceux a été mis au niveau du calcaire grossier au lieu de lui être superposé, et dans certaines localités il à été« assimilé au calcaire lacustre supérieur, distingué de la meulière.

Sous ces divers rapports, le travail complet de 1811 avec less descriptions locales, une carte géologique et des coupes, À quoique différant à plusieurs égards de l’Essai publié trois ans auparavant, n’est cependant pas plus exact. Les erreurs de su perposition du premier travail n'ont pas été corrigées dans

st aphiquement parlant, on ne peut pas dire que ces études ‘à at r À néonté de bien essentiel aux modestes esquisses de Lavise. sier et de Coupé.

« On doit remarquer néanmoins, pour ne rien omeltre, que s leur. coupe générale et idéale (pl. 4, fig. 4) Cuvier et 6 niart indiquent un terrain d'eau douce inférieur, avec

ñ eur, “ reposant BIEN sur le calcaire sit. Ce même terrain d'eau douce est indiqué dans la coupe n° 2, au-dessous , du gypse de Saint-Leu, dans lé puits de,la rue Ronbochsutl et à Saint-Ouen; mais, excepté la coupe du puits donnée (p. 170), | nous ne voyons nulle part ce fait si important, mentionné dans texte (p. 9 et 26), où, au contraire, le premier et le plus cien terrain d'eau douce, caractérisé par des Limnées et des worbes, est toujours représenté par les marnes blanches suérieures au gypse.

Mile. système adopté dans la construction des profils que Cuvier el 2: ont. joints à leur mémoire peut aussi expliquer, usqu'à un certain point, leurs incertitudes, le défaut d’enemble dans leurs vues générales et les erreurs de stratigraphie. Dotion tronçonnée ou discontinue des coupes, les vides ou lacunes laissés entre leurs diverses parties, l'excessive exagération des hauteurs par rapport aux distances horizontales, -étatent plus propres à masquer les fautes qu’à les faire aper- “cevoir et à les corriger, car on n’est point alors forcé de remir ces lacunes, ni d'expliquer la relation des terrains sur tous “inst d'une ligne donnée, et l’on ne représente que x que l’on a vus ou que l’on connaît le mieux. En outre, ces # ù : sr limitées aux parties centrales du bassin, drole en xagérer l'importance relative, et elles ne donnaient pas d’éclairissements suffisants sur certains faits, sur certains rapports dont l'explication ne pouvait se trouver quevers les extrémités nord et est de cet ensemble de dépôts. Nous verrons, en effet, tout à lheure, que la véritable théorie générale de ceux-ci n’a été bien saisie que par un autre géologue, qui, dans le même temps, proédait en s’avançant des bords du bassin vers son centre.

Mais, considéré à un autre point de vue très-essentiel aussi, celui de la distribution des corps organisés fossiles dansiles différentes couches, hâtons-nous de reconnaître que le travail de Cuvier et de Brongniart ouvrait à la science, dans notrepays; une voie à peine indiquée, et lui imprimait en même temps unemarche plus sûre, semblable à celle que W. Smith suivait de autre côté du détroit, et en s'appuyant sur le même principe: On ne * peut trop insister sur ce service rendu par les auteurs de l'Essai sur la géographie minéralogique des environs de Paris, et nous verrons même l’un d'eux dépasser dans cette direction, par la hardiesse «de ses vues, tout ce que l’on avait fait jusque-là » dans le reste de l’Europe.

Dans les travaux exécutés en commun, il est souvent difficile « d'apprécier exactement la part qui revient à chaque au-« teur:, et c’est même un sujet assez délicat à traiter pour que la eri- \ tique s’en abstienne; mais ici la tâche est très-simplifiée, car l’un « d'eux a été, en quelque sorte, au-devant de cette recherche. Nous verrons, en effet, plus loin, que Cuvier, en rendant ane éclatante justice à son savant collaborateur, a reconnu que la ! plus grande part de leur ouvragerevenait à Alex. Brongniart. Tout nous prouve, en effet, que ce dernier est l’auteur du principe dont il fit, quelques années après, de si remarquables applications.

Maintenant, devons-nous chercher à qui appartient la priorité de ce principe, appliqué dans le même temps en France et en Angleterre? Nous croyons à la simultanéité et à l'indépendance de la découverte des deux côtés du détroit. Tout semblait en effet préparé pour que les germes depuis longtemps semés se développassent simultanément sur plusieurs points. C’est ainsi que le w calcul intégral prit naissance en Allemagne pendant que la mé-" thode des fluxions voyait le jour sur les liords de la Tamise, et que Leibnitz eut aux Yeux de la postérité la même gloire ques Newton; de même la relation des faunes avec l'ancienneté des couches doit, suivant nous, faire autant d'honneur à Alex. Bron. gniart qu’à W. Smith qui eurent aussi;pour précurseur l sbbé Giraud- Soulavie. a

Dans l'intervalle des deux publications que nous venons de.

Si

s this A :

sk ipeler et de comparer, Alex. Brongniart avait donné un Méà sur des terrains qui paraissent avoir été formés sous ue douce (1). Ces dépôts, dit-il, sont composés de trois sortes pierres, savoir : des calcaires, des silex et du gypse, définitior n beaucoup trop restreinte, car les marnes, les argiles, les ibles peuvent avoir la même origine. En ne faisant aussi re- “monter la distinction des couches d'éau douce qu’à de Lamanon et’ à Coupé, on voit qu'il ignorait que cette observation avait - été faite en Italie plus d'un siècle auparavant et qu'elle avait été répétée par beauceup de naturalisté: de "ce pays où cette … circonstance était admise comme une chose fort ordinaire. …. Brongniart décrit ensuite 8 espèces de sa première formution au douce et 15 de la seconde, réparties dans les genres Cy- , Potamide, Planorbe, ions Bulime, Maillot, Hélice cel 1 signale en outre des bo de titéitol dans l’une, puis Œa' s végétaux et des Gyrogonites dans toutes deux. # Das pot la nature des roches et la présence des coquilles Huviatiles et terrestres, il mentionne, après les dépôts d'eau uce des environs de Paris et d'Orléans, ceux du Mans, à l’est Le sud ceux’ d'Aurillac et de Thiezac dans le Cantal, de 1 Nonnette, sur la rive droite de l'Allier, entre Saint- Gerrreinsde: . Lambron et Issoire, avec des Potaidez Lamarckü, des Helix | Cocqii, du puy de Cérént, de Gergovia et d’autres localités de la Limagne, les calcaires à Indusia (tubes de Phryganes), ceux “ de Vertaison et de Pont-du-Château, etc. Après avoir insisté sur … les caractères pétrographiques géré communs à tous ces dé- . pôts et sur la présence d’un certain nombre d'espèces qui se » retrouvent dans chacun d’eux, il pense que ces coquilles sont ana- logues à celles qui vivent encore dans les eaux douces. Les —… couches à coquilles marines n’en renfermeraient point, suivant pr qui aient vécu dans des eaux non salées, et celles que l’on | avait prises pour telles doivent né beton à des genres différents. | Peut-être pourrait-on s'étonner qu'avec des faits aussi précis, | | aussi nombreux et aussi concluants, Brongniart n’ait pas adopté

(1) Ann. du Muséum, vol. XX, p. 557, 2 pl.; 1810.

de suite l'hypothèse, ou mieux, l'explication fort naturelle d'unciens lacs, suggérée par de Lamanon et par d’autres observateurs. « Nous possédons, dit-il, trop peu de faits pour établir aucune « hypothèse raisonnable sur la formation de la terre (p: 405). « Nous nous contentons d'annoncer aux naturalistes qu'il existe « des terrains formés avant les temps historiques, qui sont tous « composés de la même manière, qu'ils représentent les mêmes « caractères, quoique situés à de grandes distances les’uns des « autres, et que ces terrains, au lieu de renfermer des produc- « tions marines, ne contiennent généralement que des produe- « lions terrestres ou d’eau douce. » La conséquence était ici tellement directe, qu'on ne se rend pas compté de extrême réserve de l’auteur lorsqu'il vient d’insister lui-même sur Vab- « sence du mélange des coquilles d'eau douce avec les espèces inarines. 1° 1 mémoire Si nous passons actuellement aux observations que faisait à Fr di et publiait aussi, vers le commencement de ce siècle, un autre alloy. géologue, moins versé peut-être dans la connaissance des corps 1808. organisés que Cuvier et Brongniart, mais doué d’une profonde » sagacité, d'un jugement droit, libre d'idées systématiques ou préconçues; nous le verrons prendre aussi une grande part à l'avancement de la géologie stratigraphique du! nord de la France et de quelques contrées voisines.

En 1808, M. d'Omalius d'Halloy (1) distinguait dans cette! région deux ordres de terrains. Dans l’un, dit-il, les couches sont toujours horizontales, dans l’autre, elles sont ordinairemcnt inclinées, quelquefois même verticales. Dans un même bassin, les terrains en couches horizontales sont toujours moins anciens que ceux en couches redressées. Les caractères diffé: rentiels des roches et des fossiles de ces sortes de terrains sont à en rapport avec leur ancienneté relative. Les terrains inclinés se divisent en ceux qui contiennent des corps organisés et M ceux qui n'en renferment pas.

FT'ace Te

(1) Essai sur la géologie du nord de lu France (Journ. des Mines, # vol. XXIV, p.123; 1808).

ès avoir examiné les diverses sortes de roches qui les omposent, l’auteur passe à leur description dans chaque réor "géographique naturelle, ce qui, vu l’état de la science, ait alors on ne peut plus rationnel.

La région connue sous le nom de Campine offrait peu d’inmais, dans la Flandre, M. d’Omalius décrit la eraie et un s calcarifère dont les fossiles semblent être les mêmes que ceux ii la craie des environs de Paris. Sous le nom de chaux carbonatée grossière, il comprend les roches coquillières des alentour de Bruxelles, dont nous avons, vu que de Launay et n'avaient fait connaître les fossiles, puis le calcaire grossier bords de la Meuse, particulièrement aux environs de Maësht dont il rappelle les fossiles décrits par Faujas. Il établit bien la postériorité du calcaire grossier de la Flandre et du Pre bant à la craie ét en même temps son parallélisme avec elui de Paris, mais il place le calcaire de Maëstricht sur le horizon, opinion qu'iln’a pas d’ailleurs tardé à désavouer. ing non moins nettement les dépôts meubles plus ré- LA Toutes tes és qui constituent la région du Condros, située à l’est de la précédente, sont non-seulement plus ou moins inclinées, mais encore contournées, repliées, bouleversées en divers sens. Elles affectent cependant une direction commune N.-E., S.-0., à peu près comme les vallées longitudinales du Lee de telle sorte que celui-ci est partagé dans sa longueur n bandes composées des mêmes roches dans toute leur éten- > et arrangées de la même manière, comme on a vu que l'af Mi indiqué Limbourg en 1774. Ces bandes né sont point d'ailleurs absolument parallèles ni continues, et l’auteur donne à leur ensemble le nom de formation bituminifère, les supposan colorées par du bitume. Ces bandes sont composées de pus de chaux carbonifère bituminifère, de quartz ou de s el de schistes.

D bossidéeant en particulier ces divers chainons, leur composition et les substances minérales qu'ils renferment, M. d'Omalius fait remarquer surtout que, le pays étant divisé par des

vallées longitudinales, le milieu de celles-ci correspondauxeouches calcaires et les sommets des collines à celles de grès et de schistes, circonstance contraire en apparence à cet autre.fait que dans les vallées irrégulières et profondes que parcourent les rivières, le calcaire a toujours été la roche la plus résistante, constituant les escarpements perpendiculaires, tandis.que les | schistes et les grès sont arrondis en pente douce. L'ordre de « succession de ces divers systèmes de roches n’est pas encore nettement tracé. Ce difficile problème ne devait être résolu que « vingt ans plus tard. ; Passant ensuite à l'examen du terrain houiller de ol même Hi région, M. d'Omalius y distingue quatre bassins principaux # qu'il décrit successivement, ainsi que leurs gisements métalli: fères. Ce sont les bassins d Aix-la-Chapelle, de Liège, d'Huy et de Namur. Al Dans le Hainaut, le même savant décrit les roches ignées où porphyres de aie et de Lessines, les schistes ardoises qui à | les entourent, puis sa formation bituminifère, prolongement de celle du Condros, dont plusieurs des chaînons peuvent être retrouvés. Après avoir mentionné les marbres des Écaussines, | connus sous le nom impropre de petit granite, il étudie! le ‘ terrain houiller de Charleroi, de Mons, de Valencienneset de Douai, localités sur lesquelles des mémoires spéciaux avaient” été publiés, mais sans vues générales ni d'ensemble. Aux en= virons de Tournay, les strates calcaires sont horizontaux, circonstance exceptionnelle pour les roches de cet âge: dans ce pays où elles sont surmontées de grès blanc et de sables égalé-" ment horizontaux, décrits précédemment par l'abbé Witry. Dans l’Artois, toutes les couches affectent cette dernière disposition et comprennent la craie de structure et de texture + variables avec des silex gris ou blanes, et les sables, prolongement de ceux du Hainaut, qui occupent la même position. Au nord-ouest, dans le Bas-Boulonnais, où les marbres ét le ter rain FRET sont analogues à ceux du Condros et du Hainaut, ë c'est, dit M. d'Omalius, le dernier terme de cette série de bassins houillers qui traverse tout le nord de la France, et …

RAA PR

Ê ressemblance que nous avons observée entre tous ces bassins permettrait pas de douter que celui-ci ne. fût encore, seble aux autres. | Le sol del’Ardenne, dont les caractères physiques sont,ensuite - esquissés, appartient à la formation ardoisière de M. d’Omalius ; les schistes et les quartzites y alternent, plus ou moins incli- | nés, ‘souvent verticaux, courant généralement du N.-E. au — S.-0., mais moins tourmentés et moins variables dans leur in- clinaison que les couches de la formation bitumineuse. Les ro- ches et les substances minérales qu’elles renferment ayant été … décrites, le savant auteur passe à l'étude de l'Eifel, pays eompris entre l’Ardenne, le Rhin et la Moselle, et où s’observent les formations basaltique, ardoisière, bituminifère, le grès | | rouge et le terrain volcanique proprement dit, et enfin à — celle du massif montagneux du Hundsruck, du Luxembourg et du Palatinat (1).

—…. Les distinctions, établies pour la première fois par M, d'Oma- — lius dans cette étendue de pays si varié, compris entre la Manche et le Rhin, la répartition de ses divisions, les caractères —… stratigraphiques généraux et leurs rapports indiqués font de — ce travail le meilleur exposé de sa géologie que l’on ait eu jus- — qu'alors; aussi avons-nous dû insister à son égard, parce qu'il s'éloigne de la marche si longtemps suivie dans les observations faites en France, en Belgique, dans les provinces rhénanes, et qu'il inaugure, en quelque sorte, une ère nouvelle dans l'étude … de leurs terrains sédimentaires.

“ Si, pour mieux suivre l’ordre des idées et des faits en même temps que l’ordre géographique, nous intervertissons, dans | Lie leur date de publication, deux des mémoires,de M. d'Omalius, …. «dont il nous reste à parler, nous verrons que celui où il traite » de l'Étendue géographique des terrains des environs de Paris,

(1) Faujas avait donné quelques notices sur certaines parties de cette région si variée. Description du lignite ou terre d'ombre de Cologne (Journ. des mines, n° 56, Ann. du Muséum, vol. L, p. 445). Voyage géologique de Mayence à Oberstein (Ann. du Muséum, vol. V, p. 294).

9e mémoire.

lu à l'Institut, le 16 août 1813, mais imprimé seulement trois ans après (1), renferme des résultats plus importantstencore que le précédent. UT

Il esquisse d’abord la distribution de ces terrains sur une surface d'environ 170 myriamètres carrées, formant un polygone irrégulier, allongé du N. au S., et dont le grand axe serait représenté par une tbnè de 50 myriamètres entre Laon et Blois. Dans toute cette étendue, le terrain tertiaire repose sur la craie qui circonscrit la dépression dont ‘Paris occupe levcentre. Il étudie ensuite sa portion orientale, les limites et les caractères de la craie, ceux des collines qui lui sont superposées, les argiles à lignites, dont il constate la vraie position sur les bords de

la Marne, le gisement coquillier de Courtagnon et d’autres sem- fi

blables, puis, au-dessus, la présence de calcaires et de marnes sans coquilles, d'autres couches plus élevées, renferment le Cyclostoma mumia et le Cerithium lapidum, des marnes vertes, des calcaires avec des Limnées et de petites Paludines, surmontés, à leur tour, par une meulière sans coquilles, Ges trois dernières assises sont d’origine d’eau douce.

Dans leur disposition générale, ces couches s’abaissent du N. au S. de manière à présenter des espèces de coins placés les uns au-dessus des autres comme les tuiles d’un toit, avec cette circonstance cependant que le coin inférieur atteindrait, suivant M. d'Omalius, la plus grande élévation, ce qui n’est pas tout à fait exact aujourd’hui, les calcaires lacustres de la montagne de Reims et de la forêt de Villers-Cotterets offrant de plus grandes altitudes que les couches marines sous-jacentes. Le savant auteur regardait, à la vérité, le calcaire à Cérites comme le premier étage, et le signale à 300 mètres de hauteur absolue sur le plateau de Laon à sa limite nord; mais il y a ici une erreur de chiffre qui en a entraîné une dans le raisonnement, car, d'après les mesures barométriques de Lemaître, auquel il renvoie, cette altitude ne serait que de 100 toises, élévation encore plus

(1) Ann. des mines, vol. I, p. 231: 1816.

rable que celle donnée depuis par les mesures géodésiqui n'est que de 183 mètres. “Néanmoins, et c'est à le plus essentiel, le fait général est rai, puisqu’à partir du sommet de ces collines ou mieux de ces Plateaux les bancs calcaires s'abaissent constamment au $., jourdisparaîitre au delà de la Marne ou du Morin, et à une certaine distance de la rive gauche de la Seine. On voit d’après » que tout, ou du moins la plus grande partie du groupe si complexe des sables inférieurs, dont la puissance, sur la limite nord du bassin, est plus que douk:e de celle du calcaire à Cérites, a été omis dans cette étude comme dans celle des au- “leurs de l'Essai sur la géographie minéralogique des environs L » Paris, et cependant c'est en réalité ce groupe qui forme le woivinférieur ou la base de tout le système, et qui, en s'abaissantau N. comme tous les autres, se réduit à quelques mètres dans le voisinage immédiat de la capitale.

» Le secand étage de M. d'Omalius ou première formation Peau douce avec des gypses subordonnés est, suivant lui, plus élevé sur sa limite orientale que partout ailleurs, et plonge au S.-0:, ce qui est très-vrai, car au-dessus de Verzy, à l'extrémité estde la montagne de Reims, le calcaire lacustre se trouve à 280 mètres d'altitude; c’est le point le plus élevé qu'atteignent les dépôts tertiaires entre la vallée de la Loire et la mer dn Nord. En réunissant ici le calcaire siliceux de Cuvier et de “Prongniart à la formation gypseuse, l’auteur rectifie l’une des méprises lec plus graves de ses prédécesseurs. » Letroisième étage affecte une disposition différente. Il comprend avec raison les marnes marines supérieures au gypse, les sables et les grès sans coquilles ainsi que les grès coquilliers supérieurs, qu'on peut regarder comme les parties d'un même to complétement distinct, par son origine marine, des couches l'eau douce placées D nécinis et au-dessous. C’ était encore un “point de vue très-juste qui modifiait celui de Cuvier et de Bron- “uniart. Peu développé en surface au nord de la Seine, cet étage étend, au contraire, beaucoup au sud, au delà des limites des técédents, s'incline aussi dans cette direction où, malgré sa

mo

plus grande épaisseur, son élévation est moindre qu'au nord. Il disparaît à son tour sous la seconde formation d'eau douce ou le quatrième étage de l’auteur, qui recouvrait la plusgrande partie du bassin, quoique fréquemment interrompu là où se montrent les étages inférieurs. Il acquiert plus d'épaisseur à mesure qu il se rapproche de là rive gauche dé la Seine, et au delà d’une ligne tirée de Chartres à Nemours, où s'arrêtent les grès du troisième étage, il règne seul ensuite! pour reposer lui-même sur la craie, comme au nord, à l’est et à l'ouest, reposent les dépôts les plus inférieurs de toute la série tertiaire. « Plus au sud encore, au delà de Montargis et dé Neuville, en s’approchant de la Loire, ces calcaires lacustres sont recouverts « eux-mêmes par un dépôt sableux qu’on pourrait jusqu'à un cer « tain point, considérer comme un cinquième et dernier étage venant se confondre avec les sables de la partie nord de la Soogne. 10v:e «c Ainsi, dit M, d'Omalius, les formations crisis du bassin «dela Seine, outreleur superposition successive, affectent encore «une véritable distribution géographique qui partage le pays en « régions physiques distinguées par leur aspect général et leur «agriculture. » Eneffet, la plupart desgrandes forêts, etmême les 4 bois d'une moindre importance, depuis la forêt de Coucy, au « nord, jusqu’à celle de Fontainebleau, au sud, sont sur l'un des trois grands étages sableux ; les plaines de la eraïe, les plateaux du calcaire grossier, les plaines du calcaire siliceux de la Brie; comme celles du caleaire lacustre supérieur de la Beauce, sont particulièrement consacrés aux céréales, et les vallées qui les séparent aux prairies naturelles. k:

Si tous les points restés douteux vers le centre du bassin n’ont pas été éclaircis par ces recherches de M. d'Omalius, on doit reconnaître, ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, qu La a apporté deux modifications fort importantes aux vues de’ Cu 4 vier et de Brongniart : 1° en démontrant que leur calcaire silie ceux était superposé au calcaire grossier et non placé bout à bout comme ils le disaient ; 2 en prouvant que les grès coquilliers et non coquilliers supérieurs ne formaient qu'un seul dépôt marin. |

outre, il a beaucoup étendu les horizons déjà tracés, et il a lisi avec une rare justesse de coup d'œil cette disposition géérale si remarquable des dépôts tertiaires du nord de la “ France, que DRrsonne n'avait comprise auparavant, et qui ne . pouvait l'être qu’en procédant, comme l’a fait M. d’Omalius, . des bords ou des limites extérieures du bassin vers son a centre.

- En réunissant ensuite ces observations à celles qu'il avait déjà … dirigées sur les rives de la Loire jusqu’à Cosne, où se relèvent les couches de la craie, le même géoleque fait aile que les dé- . pôts des environs de Paris, qui, sur leur pourtour au nord, doë } minaient si longtemps cette même craie, s'abaissent sclleretl au sud que, d'abord arrivés à son niveau, ils finissent, à leur extrémité méridionale, par occuper une allée plus basse encore. 3 En outre, continue M. d'Omalius, les dépôts d'eau douce, … la seconde formation marine et dévoile plastique du heslin — de la Seine, s'étendent bien au delà de ses limites géogra- phiques sehnelles:

; Mais ici il ya, comme on pouvait le prévoir, une certaine con- fusion dans les rapprochements proposés par l'auteur, qui croyait que le calcaire grossier ou son premier étage reposait … immédiatement sur la craie, entre Reims et Damerie (p. 235), qui rattachait les terres noires avec lignites à l'argile plastique en face de Château-Thierry, ce qui est vrai, puis au calcaire à Cérites, ce qui ne l’est plus, et qui fait remarquer que . ces mêmes argiles se prolongent assez loin çà et là, au nord des . limites dece dernier calcaire. Cette observation est encore juste; mais les grès que l'on trouve aussi fréquemment dans cette . direction, loin de représenter la seconde formation marine, … appartiennent à cette grande division si naturelle des sables in- —…. férieurs au calcaire à Cérites ou calcaire grossier, toujours méconnue ou mal appréciée depuis Lavoisier, malgré son dévelop- —. pement entre la Marne, l'Aisne et l'Oise. Ce rapprochement —. devait paraître d'autant plus singulier qu'il est complétement “ en opposition avec la disposition générale des divers systèmes, » si bien indiquée du N. aus. par M. d'Omalius. Quant à l'exten-

sion des sédiments lacustres dans le bassin de la Loire, elle ne s'applique qu’à ceux de la formation supérieure, * 7 1h:

Pour le calcaire à Cérites, il est au contraire circonserit par les limites du bassin proprement dit, ce qui, suivant l'auteur, est une circonstance très-digne de fixer l'attention; ilne l'apoint en effet rencontré ailleurs, malgré tout ce que l'on a prétendu d'après certaines analogies dns: les caractères de quelques roches en réalité plus anciennes. Fe

Mais, sans se borner à nous faire connaître dans ce mémoire les dépôts du nord de la France plus récents que la craie blanche, M. d'Omalius poursuit ses études dans le temps, étesquisse avec non moins de bonheur les caractères et la disposition des’ +608 plus anciens.

« Des couches plus ou moins différentes de la véritablé craie, « ditil, {p. 252), par leurs caractères minéralogiques, par « leur nature chimique et même par des fossiles particuliers, sé- « parent ce terrain de l'ancien calcaire horizontal (calcaires ju : « rassiques actuels), mais se rattachent à la craie proprement « dite par des nuances insensibles. » Il distingue dans cette nouvelle série, limitée ainsi en haut et en bas, quatre modifications, savoir : 1° craie à silex pâles; 2° craie tuffeau où grossière souvent chloritée; 3° sables et grès presque toujours mélangés de calcaire; 4° argile grisàtre, ordinairement marneuse, rarement plastique, quelquefois feuilletée.

Bien que certains passages ou alternances de ces diverses

roches ne semblent pas permettre à M. d'Omalius d'y tracer un

ordre de superposition très-constant, il ne laisse pas que d'ajouter que la craie à silex päles est la plus récente, et que les assises argileuses constituent le premier terme ou la base de la formation. C'est ce que depuis l'on a appelé le gault. Quant au niveau réel des grès et des sables, son incertitude était d'autant mieux justifiée qu'elle a régné dans la science (ne dans ces derniers temps.

Les détails qui suivent, relatifs à la distribution générale de ces divers systèmes de couches dans le Perche, le Maine, la Tou-

raine, le Berry, la Puysaie et la Champagne, où l'étage argileux

ie une bordure continue, limitant d'une part, la craie chloet del'autreles calcaires plus anciens, sont exacts, pris dans prie Cette dernière division se fait remarquer par la stance de ses caractères, dans toute la région de l’est jusqu'à limite de l Ardenne, en constituant le fond d'une dépression comprise, ainsi qu'on vient de le dire, entre les plateaux de craie let l'ancien calcaire horizontal (étages néocomiens et jurassiques supérieurs).

. La craie qui formait les plaines basses de la Champagne, en sortant de dessous les dépôts tertiaires-des environs de Reims «td Épernay , se relève graduellement à son tour dans la direc- … tion de l'E., pour atteindre une élévation au moins égale à celle | rep et se terminer à la limite orientale de la région r» uneescarpement dont le pied est bordé par la zone d'argile marneuse précitée.

Les principaux caractères du pays de Bray, comparé à une île alle ongée ‘ou au sommet d’une montagne, entouré par le grand dépé -crayeux, ont été aussi fort bien compris par M. d’ Oinalit, qui rapporte à la craie les calcaires gris-jaunâtre du centre de “ellipse, tout en les distinguant néanmoins des roches environtes, et en signalant leur ressemblance minéralogique ct géon dgique avec des calcaires fort éloignés, dans le Berry, la PA raine, le Bas-Boulonnais, les côtes de Normandie, ete. Seule- … ment, l'auteur prend, dans ce dernier cas, pour les analogues de … ses couches du pays de Bray, celles des falaises des Vaches-Noires : au lieu de-celles de la base du cap la Hève, ce qui, pour le temps où il écrivait, était une méprise bien légère. A ce travail, déjà si remarquable par la netteté et l'étendue + des aperçus, sont joints encore une carte coloriée comprenant une grande partie du nord de la France et un profil tracé du N. au S., d'Hirson à Guéret, mettant en évidence la disposition « générale des divers terrains entre les schistes ardoisiers de l’Ar- “denne et les roches cristallines du plateau central. Ce sont les . premiers essais systématiques de ce genre exécutés en France sur une grande surface, et qui puissent être regardés comme | Ru une valeur réelle; car, si l'on compare ces résultats

ir

et la marche suivie pour les obtenir avec ceux de Guettard et de Monnet, on sera de plus en plus convaincu que lescartes minéralogiques de ces derniers, non-seulement nereprésentent que les caractères du sol superficiel, mais encorénepermettent pas de croire que leurs auteurs soupçonnassent la continuité souterraine des roches dont elles indiquent les affleurements. M. d'Omalius avait déjà étendu ses recherches surles dépôts d'eau douce bien au delà des limites comprises dans le travail ont nous venons de parler. Ainsi, dans le département du Cher (1), il décrit entre Levet et Bruère, sur la routédé Bourges à Saint-Amand, des calcaires d’eau douce reposant directément sur les couches jurassiques. Ces calcaires sont blanchâtres, friables, grumeleux, semblables à celui de la Beaucé, des envi- | rons de Blois et d'Orléans. On y trouve des Planorbes, des Limnées et des silex se fondant dans la pâte. On les observe encore lorsqu'on remonte la vallée de l'Allier et qu’on se rapproche des plateaux granitiques. De Gannat à Chantelle se montrent des collines de calcaire lacustre comme entre Bourbon-l Archambault et Saint-Pierre-lès-Moutier, entre Soligny et la Palisse. Les localités de Thiaux et de Biard, aux environs de Nevers, sont par: ticulièrement signalées et comparées à celles des environs d'Orléans, décrites par Bigot de Morogues (2). | Considérant ensuite la disposition des calcaires lacustres dans les vallées de la Loire et de l'Allier, en Auvergne et jusque dans ” le Vélay, celle des plaines sablonneuses dela Sologne jusqu'aux plaines crayeuses de la Champagne et de la Picardie à l'est.et au nord, enfin les caractères de ces dépôts à l’ouest, aux environs M du Mans et de Tours, dépôts tous horizontaux, mais situés à'des … niveaux très-différents, M. d'Omalius en conclut qu'ils.se sont M déposés, non dans une vaste mer, mais dans des lacs séparés, « échelonnés, se déversant les uns dans les autres suivant un vaste plan incliné, qui s’abaissait depuis les montagnes d'Auvergne

Dépôts lacustres.

M. d'Omalius.

(1) Journ. des mines, vol, XXXII, p. 43; 1812. (2) Sur la constitution minér. el géol. des environs d'Orléans, 1810. — Voy. aussi de Tristan, Note sur la géologie du Gatinais, 1812.

‘au delà de la Seine. Ceslacs, peu étendus dans les régions lagneuses élevées, couvraient au contraire des surfaces considérables dans les plaines de l’Orléanais et des environs de 5 ir ainisi sur ses propres observations, sur d'autres dont S AvVONS. déjà parlé et sur celles que nous rappellerons tout à e, le savant géologue réfute aisément l'opinion opposée à - nine de ces anciens lacs d’eau douce, et qui se basait prin- ; D ment sur les alternances des dépôts marins et d’eau douce,

… sur le mélange des coquilles marines ef fluviatiles, sur la possi- + bilité que les mêmes espèces de mollusques aient pu vivre dans les deux Hiquides; car il ÿ avait alors, comme toujours dans la | science, ce que nous appellerions actuellement un parti de la résistance, représenté par Faujas, Brard, de Lamétherie, etc.,

| tandis que Cuvier, Brongniart, de Pérasiié d'Omalius, Marcel — de Serres,etc., étaient du parti avancé ou du moudemétit.

L'étude des “dépôts d’eau douce était alors à la mode; c'était pour le plus grand nombre une nouveauté qui paraissait d'autant plus piquante, qu'on croyait que le sujet n’avait pas encore été — (raité. M. d'Omalius ne s'arrêta pas là, et nousle voyons en Italie | retrouver aussi des calcaires de même ER blancs, durs, com- … pactes, celluleux, placés sous une couche d'argile grise près de . Cisterna, à l'entrée des Marais-Pontins, sur la route de Rome à Naples. Ces calcaires avec des Limnées et des Planorbes seraient plus anciens que les produits volcaniques du Latium que re- “couvre le travertin moderne des environs de Rome(1). Les … mèmes calcaires d’eau douce se voient à Colli, dans le bassin de - L'Elsa, remplis de Limnées, de Planorbes, d'Hélices, et occupent …— une plaine horizontale, Les coquilles de ces dépôts diffèrent de celles du travertin, identiques avec celles qui vivent encore dans | le pays.

. Enfin, dans le bassin du Danube, aux environs d'Ulm, M. d’O- L en sels des dépôts semblables, tels que ceux d'Urspring, —. ‘ur la route de cette ville à Stuttgard, où abondentles Hélices,

(1) Voy, L. de Buch, Geognostische Beobachtungen. Berlin, 1809.

De Férussac.

404 DEUXIÈME PÉRIODE, les Planorbes, les Limnées, les Ancyles, les Bulimes, ete., et qu'il place sur l'horizon du calcaire siliceux des 159 de Paris. al

Parmi les naturalistes de cette époque, de Férussac fut un de ceux qui se livrèrent avec le plus d’ardeur à l'étude de ces mêmes dépôts lacustres. Dans un mémoire présenté à Pinstitut le 27 avril 1812 (1), il compare d’abord deux Melanopsis des liunites tertiaires inférieurs du Soissonnais avec des espèces-qui vivent encore en Orient dans les eaux douces; puis ibexamine au même point de vue les dépôts coquilliers lacustres dés environs de Mayence (colline de Weisenau), dont il décrit les petits gastéropodes comme étant des Cyclostomes et non des Bulimes, et

comme ayant leurs analogues vivants dans les rivières du pays.

Pendant son séjour en Espagne, 1l avait constaté la présence

de couches de même origine entre Logrogno et Burgos, et au

delà de cette dernière ville les calcaires exploités, sont remplis de coquilles fluviatiles (une petite Paludine analogue à celle de Mayence, la Limnæa stagnalis, une multitude de Planvr-

bes, etc.). Il en existe aussi sur les limites des provinces d'Estra-

madure et de Séville.

Dans le midi de la France, les plateaux supérieurs du Quercy et de l’Agénais sont formés par un banc fort épais de mollasse,

surmontée d'une couche de 8 à 40 pieds d'épaisseur, decaleaire :

d’eau douce sans le moindre mélange de coquilles marines. De l'érussac le désigne sous le nom de calcaire d'eau douce de seconde formation, n'ayant point découvert ceux qui seraient contemporains de la première formation du bassin de la Seine.

La description des caractères et de la répartition généralede «

ces calcaires entre le Lot et la Garonne est bien faite, et l'auteur y ajoute l’énumération des espèces de coquilles fluviatiles et terrestres qu’il y a trouvées, savoir : 4 Helix dont les analogues ne sont pas connues à l'état vivant; 6 Limnées toutes vivantes dans le pays; 9 Planorbes, dont 5 ont leurs représentants

(1) Mémoire sur des terrains d'euu douce observés en divers lieux, el sur les fossiles Lerrestres et fluviatiles.