V'oir plus haut, p. 113 du présent volume

2. Gardiner admet comme très vraisemblable une suggestion de Dévaud, d'après laquelle il faudrait dire

fl^\ wuvw\ ^v^ A^^A^ [1 Mû [Notes on t/ic Slory of Sinulic, dans le Recueil de Tracau.x, 19H, t. XXXVI,

p. 1H6| (( .Neshi, Hls d'Amou ». C'est ne pas tenir un compte suffisant des faits paléographiques qui nous montrent la présence voulue de W dans les deux passages du Papyrus de Berlin (1. 30, 142), et l'absence de tout signe correspondant dans les autres documents. Or, si un signe comme \\ peut disparaître sans inconvénient pour le sens dans l'orthographe, il n'en est pas de même d'un signe comme n^^ dont la disparition fausse le sens du passage.

3. Pour les verbes à troisième radicale faible, le temps correspondant se marque en cananéen, à la troisième personne du singulier par la vocalisation i — i (Dhormes, La Lawjue de Canaan, dans la Reçue bi~ blique, 1914, p. ,=.6-58 .