NT ER

Au nom de la physiologie, de la pathologie et de l’expérimentation dont les résultats sont concordants sur ce poiut, on peut répondre que jamais un feuillet du blastoderme ne se substitue à un autre dans la production d’un type cellulaire quelconque.

Nous savons aujourd’hui depuis les travaux de Flemming que Pépiderme se régénère aux dépens de sa couche basilaire comme l'avait toujours affirmé Ch. Robin, et non comme l’ont soutenu les disciples de Virchow aux dépens de cellules lymphatiques émigrées du mésoderme et se métamorphosant en cellules épithéliales sous une influence de présence mystérieuse exercée par l’épithélium ambiant. Flemming a démontré de plus que cette régénération se produit par la division indirecte des cellules de la couche basale, et non comme le croyait Robin, par genèse au sein d’un blastème specifique fourni par les cellules préexistantes.

Gegenbaur et Debierre ont bien décrit la transformation des cellules de la notochorde en cellules cartilagineuses. Mais nous avons fait remarquer que la notochorde est l’un des tissus dont l’origine blastodermique est laissée indéterminée ou du moins douteuse par lhistogénie. Si sa transformation cartilagineuse est confirmée, elle

prouvera simplement son origine aux dépens du mésoderme et non aux dépens de l’entoderme comme on tend à l’admettre depuis les travaux de Balfour sur les elasmo-branches.

Sans doute, sous l'influence des conditions pathologiques, un type cellulaire appartenant à l’un des feuillets du blastoderme peut se modifier au point de devenir méconnaissable, mais jamais il ne se transformera en un type spécifique appartenant à un autre feuillet : jamais par exemple, un épithélioma primitif développé aux dépens du feuillet interne ne présentera de globes épidermiques.

On a objecté à cette manière de voir, le développement au sein de tissus appartenant nettement à l’un des feuillets du blastoderme, de tumeurs primitives reproduisant le type d’un tissu normalement dérivé d’un autre feuillet.

Ces faits sont aujourd’hui explicables par la production d’inclusions fœtaies d’un feuillet dans un autre feuillet. Il est à remarquer en effet que ces tumeurs se produisent en des endroits particuliers correspondant par exemple au siège des fentes branchiales.

Dans certains cas, cette explication a pu d'ailleurs être prouvée ; la production d’enchondromes au sein de la parotide est aujourd’hui

FN Ca ; EE : \