AUX LIVRES 1 ET II

i. Je me propose d'examiner dans le livre I le genre d'abstraction propre aux œuvres de la sculpture, de la peinture, de Tarchilecture^ de la jardinique, de la musique^ et de consacrer le livre II au genre d'abstraction propre aux œuvres de littérature proprement dite, qui n'ont pas le caractère scientifique; tels sont les poëmes, les pièces dramatiques, les romans, etc.

2. Un caractère commun aux œuvres dont je viens de parler est qu'on ne peut rien y ajouter, rien en retrancher sans les dénaturer. Elles ont en outre un caractère d'absolu qui les isole les unes des autres, parce qu'en effet aucun lien de subordination

AS» i.M ItODUCTlON AUV LlVUliS l KT IL

OU de dépendance quelconque ne les unit ensemble; nous ic^admtj'ons, nous les critiquons inlrinsèquenïenl, toutes les fois que notre examen concentre sur ollcs-niômes ne les envisagée pas relalivenienU leurs auteurs respectifs avec Tin lent ion de ju^r ces derniers en tenant compte des difiîcultés plus oq moins f^^randes que chacun a surmontées-

5. Mon intention n'est point de traiter ce sujd dans ses détails, mais simplement de deflnir par quelles abstractions ces œuvres nous parlent, nou^ï émeuvent, et comment de ce langage et des émotion.^ qu'il excite je tire des conséquences propres ù établir que les beaux-arts, y compris la poésie, ne nous entretiennent que d*abstraclions, lors même qu'à l'instar de la sculpture et de la peinture, ils présentent à la vue une œuvre reproduisant l'image du concrei quant à la forme et à la couleur.