DES TERRAMARES

ment de l'âge du fer, de la soi-disant époque de Villanova, laquelle

1. Voy. mon article (Unde venerint et qui fuerint Lalini). Journ. M. l'ins. pub,, 1898, nov. page 7; plaq. p. 9.

;2ii )

L'AGE DU BRONZE EN ITALIE

abonde en bronze; comme elle avait son centre dans les pays bolonais et leurs alentours, elle exerça une influence sur la population des lerramares et changea leur civilisation et leur rite funéraire*. M. Sergi^ pense autrement : comme les adversaires de la théorie de M. Brizio, lui aussi fait remarquer que les objets de bronze des terramares présentent le stade primitif de la civilisation du bronze, tandis que la civilisation ombrienne de la période de Yillanova en est le point culminant. Aussi M. Sergi admet-il qu'une nouvelle population est venue du Nord à une époque plus reculée que celle de Villanova, et qu'avec le bronze cette population a importé un nouveau rite funéraire, « car celui-ci ne peut pas détruire l'ancien par simple influence; cela suppose la domination de la nouvelle population qui a imposé aux vaincus toutes ses coutumes ». Mais on sait que le peuple qui a créé la civilisation de Villanova n'habitait pas les terramares, car on n a trouvé dans aucune terramare des nécropoles présentant les signes de la civilisation du Bolonais au commencement de l'âge du fer.

En efl'et, il est impossible d'admettre Tinflucnce de la civilisation de Villanova sur la civilisation des terramares. La première appartient au commencement de Tàge du fer, la seconde à l'âge du bronze. Ses outils de bronze sont aussi primitifs que sa cérjgiiique, qui ne peut soutenir la comparaison avec celle de Villanova, à commencer par les urnesjusqu aux vases supplémentaires que les terramares ne connaissent pas, de même qu'elles ne connaissent point les diff'érents objets qui formaient le mobilier funéraire de l'époque de Villanova et qu'on déposait dans les ossuaires. Pour mieux se rendre compte des différences que présentent les outils de ces civilisations diverses, on n'a qu'à comparer pour les bronzes les planches XVI, XVIII, XIX, XX, XXI avec les planches XXIX, XXX, XXXI, XXXII, et pour la céramique les planches XV, XXII, avec les planches XXIII, XXIV, XXVI, XXVII,

M. Pigorini, réfutant la théorie de M. Brizio dans un de ces articles

1. Nitova Antologia, iS^O, t. XXIII, p. 684; Epoca preistor, d&ns Sloria poliiica dltalie, p. XCIII.