Altitalisclie ^iudien I-V. llannover

7. Grammalik fies os/nsch-umbrischen Dialekte. Strasbourj^, 1892-1897.

8. The Italie dialecls, odited with a grammar and glossary I-II. Cambridge, 1897.

9. Voy. Planta, (irammatik dur oskisch-umbrischen Dialekte, I, p. 9-12.

LES LATINS

panie. Celte difTérence entre les langues de la famille ombro-sabellique et le groupe latin est restée invariable et a persisté pendant les temps historiques, dans la mesure où nous pouvons en juger par les inscriptions qui nous ont été conservées. Et cependant les Latins et les Volsques, ou les Falisques et les Aeques, ou les Latins et les Sabins vivaient côte à côte. Aussi les philologues ne mettent guère en doute que les Latins et les Falisques ne sont pas venus dans la Péninsule apennine en même temps que les autres peuples de la famille des <( Italioles». M. Deecke* admet sans hésitation que ces groupes se sont divisés, lorsque les Italiotes ont fait une halle dans la vallée du Danube ou dans les Alpes, lors de leur migration en Italie. M. Planta' est plus circonspect; il ignore quand cette rupture de Tunité primitive des Italiotes {urilalische Einlieit) s'est accomplie. Il admet qu'elle a pu ne pas se produire tout d'un coup, et que les différences partielles dans les langues des deux groupes ont pu s'accuser alors même qu'ils vivaient côte à côte, dans la Péninsule apennine. Mais Tauteur suisse de la grammaire des dialectes osques et ombriens ne doute presque pas que la différenciation réelle ne se soit produite avant l'arrivée de ces peuples sur le sol italien.

Après tout ce que nous venons de dire sur la différence du caractère de la civilisation et de la langue des Latins et des Ombriens, nous trouvons étrange l'affirmation de l'anthropologiste romain M. Sergi' (qui était auparavant philologue et linguiste), que les Latins forment une fraction des Ombriens, fraction qui était sous la domination ombrienne, celle-ci ayant pris tin lors de la fondation de Rome. Cette fondation a été précédée par la conquête des possessions ombriennes par les Etrusques*.

M. Sergi, dans sa « reconstitution des événements préhistoriques », qui est, selon lui ^ une induction naturelle des faits archéologiques, anthropologiques et historiques — en réalité, selon nous, tout à fait

1. Dans Gnindriss dev Romanischen Spracheti, par Groobcr, ï, p. 337.