DE VILLANOVA

SOIT ORIGINAIRE tcpramares ait dû se transmettre ici, cela va de soi, mais il est inad- DES TERRAMAREs. jj^jggjjjj^ qyg j^ civiUsatiou qui serait sortie des terramares n'ait laissé aucune trace là où ces dernières ont eu leur plein épanouissement, notamment à Touest du Panaro où se trouvent les provinces de Reggio, de Modène et de Parme. Ce fait, sur lequel M. Brizio a depuis longtemps appelé Tattention du monde savant \ suffit à lui seul pour renverser tous les arguments de M. Pigorini et de ses disciples, surtout de M. Gsell. Ce dernier les expose'* avec un soin particulier, tout en reconnaissant que des « différences importantes » marquent ces deux civilisations. En effet ces différences sont très importantes, et je vais les exposer pour n'y plus revenir. Mais puisque je viens de parler de M. Brizio, je ne peux pas me dispenser d'ajouter qu'il les a déjà formulées et de façon si claire et positive, que je cède avec plaisir la parole à cet éminent savant.

LES OBJECTIONS DE « Si la civilisatiou de Villanova était sortie de celle des palafittes et des terramares, nous aurions dû pouvoir constater les faits suivants : 1^ les nécropoles du type de Villanova auraient dû se trouver dans les endroits où les terramares ont été en plus grand nombre et plus resserrées, c'est-à-dire à Modène, Reggio et Parme; 2** Les nécropoles des terramares auraient dû présenter quelque analogie avec celle de Villanova; les productions locales des habitants des terramares, surtout la céramique, auraient dû se perpétuer au moins en partie dans

1. Dans presque tous les ossuaires Je Timmari on ne trouve que des cendres, comme dans les ossuaires des terramares; en outre la forme du rasoir trouvé dans cette nécropole rappelle celle dos rasoirs des terramares (voir la lettre de M. Ridola à M. Pigorini dans le Bulletin de Palethnologie italienne, 1901 (XXVI), p. 30-40).

2. Atti e memoHe délia Deputazione di stoi-ia patria per le pvovincie di Rotnagna, 1883 p. 264 sq., 1885, p. 173 sq.