Fouilles dans la nécropole de Vulci, p. 334 sq

M. BRIZIO.

pi. XXXfl. — Premier ûgi' du fer. Kpéfs pt poi^nard:^ de bronzi».

jigitized by

ClVILISA'nON DE VILLANOVA.

les stations occupées parles peuples auxquels appartiennent les tombes du type de Villanova.

« Les découvertes archéologiques ont prouvé, au contraire: 1** que sur toute la région de la rive gauche du Panaro jusqu*à la Trebbia, où Ton compte un si grand nombre de terramares, on n'a trouve nulle part une nécropole du type de Villanova ; 2^ que les nécropoles des terramares n'ont rien de commun avec celles de Villanova à Tcxception du rite funéraire de Tincinéralion : dans les premières, les ossuaires ont des formes diverses, mais jamais la forme typique, pour ainsi dire sacrée, des tombes de Villanova. Les ossuaires des habitants des terramares étaient déposés non pas dans des fosses creusées et qui se distinguaient Tune de Tautre, mais à fleur de terre, sur une vaste étendue commune, très rapprochés Tunde l'autre, de sorte que quelquefois sur 1 mètre carré on en trouve plus de 30 ; fréquemment on les trouve dans deux couches immédiatement superposées, de telle sorte que l'ossuaire supérieur quelquefois pénétrait dans la couche inférieure. Dans les tombes du type Villanova, au contraire, les ossuaires sont toujours dans une fosse profonde, creusée exprès, et dans laquelle on jetait tout ce qui avait appartenu au défunt, après avoir brisé en morceaux la plupart de ces objets. Dans les nécropoles des terramares on ne trouve jamais un objet ayant appartenu au défunt ; 3* la céramique des terramares est totalement différente de celle des stations occupées par les peuples auxquels appartiennent les tombes du type de Villanova. En effet, une particularité des terramares consiste dans les nnses lunulées et cannelées qu'on y trouve par centaines, tandis que dans 800 cabanes explorées à Bologne par M. Zannoni, et qui contenaient une quantité innombrable de fragments de vases avec des dessins gravés du type de Villanova, on n'a pas trouvé une seule anse lunulée ou cannelée » \ M. Brizio conclut qu'il se considère autorisé à maintenir son opinion, à savoir quea la civilisation de Villanova n'est ni une suite, ni un développement de la civilisation des terramares ».

Les objections présentées par M. Brizio sont si décisives qu'elles ne souffrent pas le moindre compromis ; elles réfutent radicalement l'hypo-

i. Alli e memorie, 1885, p. 173-174. L'arLiclo de Brizio est intilulé « La provenienza degli Etruschi ». C'est un des meilleurs travaux de cet éiuinent savant italien.

LE PREMIER AGE DU FER EN ITALIE

thèse de M. Pigorini, sans laisser un seul argument qui puisse la justifier. Plus lard, M. Pigorini a invoqué à plusieurs reprises * dos traces de Tanse cornée dans la céramique des nécropoles du type de Villanova ou du ce motif» de cette anse, selon l'expression de M. Gsell% savant qui adopte entièrement la même hypothèse. Il a aussi invoqué' Texistence dans les terramares d'un vase à deux cônes tronqués, unis par leur base; mais il est clair pour tous que ces rapprochements tirés par les cheveux, peut-on dire, ne sauraient appuyer sérieusement cette hypothèse, contre laquelle s'élèventdes faits positifs, clairs, tangibles, qui font ressortir la différence nettement tranchée qui sépare les deux civilisations. L'apparition sporadique de Tanse lunulée, et souvent sous une forme à peine ébauchée, comme à Vulci, ne peut pas servir d argument au profit de Thypothèse de M. Pigorini; de môme celle-ci ne peut pas être soutenue en invoquant le fait qu'on a découvert dans la masse que présente l'ensemble de la céramique des terramares quelques vases rappelant la forme biconique. Que signifie une dizaine d'anses lunulées, noyées dans les nombreuses nécropoles de TÉtrurie, à côté du fait, signalé par M. Brizio, que dans à peu près 800 cabanes bolonaises on n'a pas trouvé une seule anse semblable? M. Bri/io n'a pas cité deux autres faits non moins probants : nous voulons parler du bronze forgé des nécropoles de Villanova en opposition au bronze exclusivement coulé des terramares, et de rornementalion géométrique dont on ne trouve pas trace dans les terramares. Ces faits, il est vrai, nous parlent surtout de la nouvelle phase de la civilisation de la vallée du Pô, mais en même temps ils renforcent notre opinion qu'entre la civilisation des terramares et celle de Villanova il n'y a pas eu d'attaches, bien que les territoires où régnaient ces deux civilisations se touchassent. M. Pigorini* constate lui-môme, il est vrai, à propos d'autre chose, que les terramares de Bazzano (aux confins des provinces de Modène et de Bologne) et de Redù (province de Modène), bien que voisines des nécropoles du type et de la période de Villanova, n'ont

1. Voy. BiilL di palein. itaL. 1889 (XV), p. 65 scj. 1890 (XV). p. 54: Monumenti anCich. de l'Ac. de Lin., I, p. 140 sq.