ETRUSQUE

tradition historique de toute l'antiquité, a totalement échoué avec Mommsen, le dernier représentant en vue de l'école niebuhrienne ; celte fois, il n'y avait plus aucun espoir d'arriver par cette voie à une solution quelconque. C'est la condamnation complète de la théorie que Montelius appelle avec raison « la théorie allemande », bien qu'en Allemagne, ce qui est très naturel, vu le grand mouvement scientifique de ce pays, en dehors de la direction imprimée par Niebuhr, toute une série de savants partant de lai tradition historique et mettant à profit les données de Tarchéologie et de la linguistique, ont puissamment aidé par leurs travaux les savants d'autres pays à trouver une solution vraiment scientifique de la question de l'origine des Etrusques. Si nous ne pouvons mettre Otfr. Mûller au nombre de ces savants, parce que d'un côté il penchait vers la théorie de Niebuhr, nous devons lui tenir compte que d'autre part ses excellents travaux ont frayé le chemin à une solution vraiment scientifique ; nous pouvons, en dehors de lui, nommer des savants comme Thiersch*, Lepsius", E. Curtius*, Kiepert*, puis Milchhôfer*, von

1. Ibid., p. 121, 3« éd. 2. — Ueber das Grabmal des AlyaUes. Abhandlungen. Ac. de Munich, t. I, 1835. 3. — Ueber die Tyrrheniscken ^elasyer in Etvurien. Leipzig, 1842. — 4. — Griechische Geschichte, t. II, p. 547 (5* éd.). 5. ^ Lehrbvch der allen Geoijraphie. Berlin, 1878, p. 408 sq. 6. — Die Anfdnge der Kutist in Griechenland, 1883, p. 221 sq.

THÉORIES DIVERSES RELATIVES A LEUR ORIGINE

Duhn S Pauli *. Ces savants, chacun dans sa spécialité, ont trouvé des arguments tirés de la linguistique, de Tétude de la civilisation et de Tarchéologie en faveur de la théorie de l'origine asiatique des Étrusques, et quiconque étudiera cette question sans idée préconçue et sans docilité exagérée à Tégard de la soi-disant école allemande critique ou, plus exactement, hypercritique, se rangera à

Fig. 29. — Tombes élrusjjuos dans la Villa Aria à Marzabollo.

cette opinion* Si, dans la solution de ce problème, la science allemande depuis Touvrage de Milchhôfer ne devance pas les autres écoles, surtout l'école italienne, où les travaux de M. Brizio que nous avons si souvent cités, de M. Milani " et du P. de Cara * ne laissent pas chômer l'otude de cette question, pourtant la science allemande n'est

i. Ronner Studien, R. Kekulé von soinen Schùlern gewidmct. Berlin, 1890. p. :21-37. i. Voy. particulièrement son ouvrage cité sur l'inscription de Lcmnos.

3. Monument! oli-usci iconici, Museo llaliano, 1885, p. 289, 291.

4. Heihei-Pelasffi, t. III, et sos arliclos dans la CivHlà Callolica , 1902-1903.

LES ÉTRUSQUES

pas en arrière de celle des autres nations, notamment de la France, où depuis le grand travail de Noël des Vergers* et l'article de M. de Hougé% rien de remarquable n'a été publié en faveur de l'origine orientale des Etrusques, sauf les quelques pages de M. Pottier ' dans sa description de la céramique du musée du Louvre. De môme en Angleterre, c'est toujours le grand travail de Dennis, avec sa très savante introduction, qui fait autorité dans Télucidation de ce problème sur les bases que nous avons indiquées. D'ailleurs, les belles études de M- Karo, privat-docent de l'Université de Bonn, consacrées aux antiquités de Velulonia (dont nous parlerons plus loin^ donnent à TAlleniagne une place marquante dans Tétude de la question étrusque telle qu'elle se présente actuellement, si Ton considère comme un Allemand ce jeune savant, né en Italie, où il a fait des études et publie ses travaux. UNE TENTATIVE KN Pourtant la théorie de Niebuhr, en dépit de l'échec qu'elle a éprouvé

VI' F DP VIVIFIER

L\ THÉORIE DE ^* malgré l'attitude hostile qu'on a commencé à prendre à son égard NiERUHR. m^me en Allemagne, n'a pas disparu tout de suite de l'horizon scien-

lifique; elle compte encore ici et là des partisans. Il y a vingt ans, elle s'est ranimée de façon inattendue. En publiant en 1879 son ou- M. HELBiG. vrage sur les terramares de la vallée du Pô% M. Helbig, alors second

secrétaire de l'Institut allemand à Rome, placé en présence de . la question des causes de la disparition des terramares, ne trouva rien de mieux que d'admettre que les habitants des terramares, les anc<^tres des futurs Latins, ont été chassés de leurs foyers par les Etrusques, venus du nord. Ceux-ci, descendus des Alpes, auraient euxmAmes occupé un certain temps ces nauséabondes habitations des tcM-ramares, puis, ayant créé la civilisation deVillanova, ou participée sa création (M. Helbig expose tout cela très vaguement), les Etrusques auraient représenté cette civilisation au midi des Apennins, absorbant par-ci par-là les Ombriens, qui se sont peu à peu confondus avec eux et soumis entièrement à leur civilisation. M. Helbig n'a pas mis en

i. LÉtruric elles Étrusques. Paris, 1862-1864(1, p. 143).

2. Revue archéologique, 1807 (juillet ol août). Voy. note 252.

3. Musée du Louvre. Catal. des vases antiques de terre cuite. I-ll. Paris. 1896-1899. voy. p. 285 sq.

4. The Ciliés ami Ce me le ries of Elruria, 3«ê(l.. London. 1883.