Ibid., t. Iï,p

LA VOIE SUIVIE PAR LES ÉTRUSQUES

nale, ce que personne ne conteste; mais cette mention se rattache à une époque tardive de l'histoire des Étrusques. Tout le mal provient de ce que M. Pottier, comme M. Martha et les savants qui Tinspirent, MM. Helbig et Pigorini, considère la civilisation de Villanova comme une civilisation étrusque. M. Pottier fait preuve d'une étrange conception de la marche de la civilisation de Tltalie pré-historique, puisqu'il voit la civilisation de l'époque étrusco-ombrienne dans le mobilier funéraire de la nécropole de Novilara*, nécropole qui appartient à une toute autre population qui enterrait ses morts selon le rite de Tépoque néolithique, les jambes repliées ; une population tout à fait étrangère aux Ombriens^ et qui n'avait avec la civilisation de Villanova que très peu de points de contact. Il va sans dire que M. Pottier attribue Tornementation géométrique des vases de Villanova à Fart étrusque (!). II cite bien M. Bôhlau^qui a décrit cette ornementation, mais il passe sous silence son opinion sur la marche de cette ornementation du midi au nord S qui dérange sa propre théorie ; au contraire, il enseigne que cette ornementation a été empruntée par les Étrusques à l'Europe centrale. Cette opinion a d'ailleurs été émise avan,t lui par M. Conze*, et a été en son temps réfutée par M. Helbig', avant de tomber dans Toubli, comme dépourvue de base solide. Mais M. Pottier est condamné à tirer les faits par les cheveux pour faire arriver les Étrusques en Italie par la mer Adriatique. Et pour leur donner le temps de faire connaissance, pendant leurs pérégrinations, avec l'art de l'Europe centrale, M. Pottier a recours aux lumières de M. d'Arbois de Jubainville' et oblige les Étrusques à mettre, pour venir des rives de l'Asie Mineure à l'embouchure du Pô, un ou deux siècles (?) ; puis,à notre grand étonnement, il conclut en disant : « C'est ce que fait entendre aussi le texte d'Hérodote » (!!) Il

t. Voy. la description de celle nécropole chez Brizio, iHo/iumen/i Antichi de VAc. d. Lin. l.V. p. 103 sq.

2. Non seulement d'après le rite de sépulture, mais aussi d'après le type craniologique, dolichocéphale. Voy. Brizio, ibid., p. 114, 195.

3. Zur Ornamentik der Villanovapcriode, dans Festchrift der deustchen Anthropol. Gesel- Ischaft zur XX YI allgem. Ycrsammlung in Gassel, 1895.