Bulletins de la Société d'Anthropologie de Paris

L'AGE DE LA PIERRE

de la Méditerranée et de TArchipeP. De cette façon, nous voyons des liens, sinon ethniques, du moins de civilisation, entre tous les pays du bassin de la Méditerranée, à Tépoque que des palethnologues, comme M. Piette, rattachent aux temps où l'Europe sort à peine de la période paléolithique. Depuis la découverte par M. Arthur Evans* de l'écriture mycénienne dans l'île de Crôte et les îles de la mer Egée, confirmée par les nouvelles découvertes opérées en 1900 à Knossos'^elà Phaestos*, personne ne met plus en doute qu'une écriture existait dans le bassin méditerranéen à l'époque pré-phénicienne. Môme le fait de l'existence de signes d'écriture communs à tous les habitants du bassin méditerranéen, à une époque dont l'antiquité remonte en tout cas à plusieurs millénaires avant Jésus-Christ, est maintenant admis comme certain. Mais nous n'osons pas admettre les 16-20.000 ans que réclame M. Bordier*, en rattachant les signes du Mas-d'Azil à l'époque magdalénienne ou au moins à la fin de cette période. 11 est aussi risqué de déclarer ces signes d'écriture le patrimoine d'une race ou de rattacher leur diffusion en Europe, en Asie et en Afrique à la diffusion en tous ces endroits d'une même race. Cela reviendrait à voir dans cette ressemblance des signes d'écriture de l'Europe du sud-ouest avec ceux de l'Afrique occidentale et de l'Amérique centrale, la preuve de la ressemblance des races qui ont aidé à les propager. Mais à proprement parler c'est plutôt une preuve de l'unité de la civilisation et non de la race, quoique à ces époques reculées l'unité de la civilisation réponde beaucoup plus à l'unité de la race que dans des époques plus avancées, surtout lorsque les communications maritimes deviennent plus fréquentes et plus variées. M. Reber ® a trouvé une ressemblance entre

i. Voy. ses Éludes d'Ethnographie préhistorique, 111. Les galets coloriés du Maz-d'Azil (avoc un album) dans V Anthropologie, 1896 (VII), p. 385-425.

2. Grctan pictographs and pracpboonician script. London, 1895.

3. Voy. les articles d'Evans dans Jowr/iaZ. Uellen, Sludies, XlV-XVIl iPfidhislorische Blalter, 1900, n« 1, p. 3-4 (de l'art, de FI. Pétrie); BerL Phil. Wochenschrift, 1900, n» 28. p. 894.

4. La découverte a été faite dans l'île de CnHcpar l'Ecole archéologique italienne; voy. les ilendicon/i de Z'.4c. deiLincei, 1901 (X), p. 260-284 et le iiiémoire deM.Pernior dans les Monum. ant., vol. XII, 1902 et 1905. Sur les découvertes à Haghia ïriada, décr. par M. llalbherr dans les mômes Monuments, XHI, 1903 et par M. Paribeni, XIV, 1905.

5. Origines préhistoriques do l'écriture {Bulletins do la Société dauphinoise d'Ethnographie et d'Anthropologie, IV, Grenoble, 1897). Sergi en parle dans Arii e Italici, p. 207.

6. Vorhistorische Skulpturdonkmâler im Canton Wallis (Schweiz), Archiv fur Anthropologie, XX, XXI et XXIV.