II. ANTISEPSIE PROPHYLACTIQUE PENDANT l'aCCOUCHEMENT

Ce paragraphe pourrait être un long chapitre de chirurgie antiseptique.

Je ne vois pas d'utilité à rééditer ici ce qui est si bien dit à peu près dans tous les ouvrages et qui est déjà passé dans la pratique courante. Je me contenterai d'en résumer les principes, consacrés aujourd'hui par l'excellence des résultats obtenus.

Qu'il me soit permis de rappeler que c'est à mon excellent maître Liicas-Champiounière que nous sommes redevables de l'introduction en France de l'antisepsie obstétricale et chirurgicale. Les moyens employés ne sont rien à côté de la preuve fournie de la valeur de la doctrine. Dans son traité de l'antisepsie, par la méthode de Lister, Championnière a fait connaitre les résultats de sa pi atique à la malernilé de Cochin. J'ai relaté dans ma thèse la statistique de l'année 1879 qui était déjà fort probante et d'où découlait cette constatation paradoxale en apparence, que les opérées étaient proportionnellement moins atteintes, par l'infection, que les accouchées ordinaires. L'explication se tirait de ce fait que les femmes ayant subi des interventions étaient plus particulièrement soumises à une antisepsie sévère.

Voici les chiffres de la statistiqu(! :

Année 1878 : 770 accouchements dont nombre d'opérations graves.

Mortalité . . . opérées 0

Mortalité. . . brute 0, «94 p. 100

Mortalité . . . puerpérale. . . . Ojiio^ —

Si, après cette époque, de meilleures statistiques ont été obtenues, il ne faut pas perdre de vue que celte première tentative remonte à 17 ans.

Depuis lors, j'ai contribué dans la mesure de mon activité à transformer radicalement en 1885 les pratiques défectueuses invétérées à la Clinique d'accouchement de la Faculté, ce qui abaissa le taux de la mortalité et de la morbidité à des proportions inconnues jusquelà, dans cet hôpital.

De leur côté, tous les accoucheurs, le professeur Tarnier en léte.