Rien n’autorise à entendre &s Tapoy To deuteoov dans

le sens de « comme si-jétais présent une seconde fois », ainsi que le fait Heinrictr, II, p. 425.

tes à Corinthe dont parle le livre des Actes, Paul en avait fait une autre’. ‘à À quel moment ce voyage se place-t-il? Pour les uns, ce serait avant la première épître, tout au commencement de la crise et peut-être même avant qu’elle ne soit née? ; pour les autres, ce serait peu de temps avant la lettre sévère. Zahn” écarte la seconde hypothèse parce

1. L'hypothèse de ce voyage a été présentée pour la première fois par BLEEK (St. u. Kr., 1830, p. 625 s.), puis admise par : NEANDER ( Gesch. d. Pflanz. u. Leit. d. chrisil. K. d. d. Ap., I‘, p. 413), KLoEPPERr (Exeg. krit. Unters. üb. d. zw. Br. d. P. à. d. Gem. zu Kor., Goettingen, 1869, p. 1,6,10), HAUSRATH (Vierkapbr., p. 13). Elle est adoptée par la majorité des criti- “ques contemporains (BACHMANN, BOUSSET, CLEMEN, FEINE, GODET, HOLSTEN, JÜLICHER,, KRENKEL, LAKE, LIETZMANN, Lorsy, MEINERTZ, PFLEIDERER, RoTH, SABATIER, SCHMIEDEL, “ToBAC, B. et J. Weiss, WEIZSÂCKER, WINDISCH, ZAHN, etc.). Le voyage intermédiaire a été nié par BAUR (Th. Jahrb., 1850, p.139, P.,1., p. 337), HizLGENFELD (Eïnl., p. 261 ; Z. f. wiss. T'h., 1899, p. 10-14), MARCKER (Jst Paulus zwei Mal oder drei . Malin Korinth gewesen ? St. u. Kr., 1872, p. 153s.), HEINRICI (II, p. 9-13), GoLLA (Zwischenreise u. Zwischenbr.).

2. Reuss, ‘1864, p. 75 ; KLÔPPER, p. 345. ; B. WEIss, p. 182 ; J. Weiss, p. 383 ; SCHMIEDEL, p. 72 s. ; ZAHN, I, p. 188, 226; VOELTER, P. u. s. Br., p. 1055.

3. WeizsÂcKER, Paulus und die Gemeinde in Korinth , J. d. Th., 1876, p. 626 s.; KRENKEL, p. 245-252 ; PFLEIDERER, Urchr., I, p. 123 ; JÜLICHER, p. 79 ; GODET, Intr., I, p. 369; BACHMANN, IL, p. 4195. ; WiNDisCuH, p. 78 s., 807 ; En. MEYER, Urspr.u. Anf;, IIT, p. 117, 446.