MAYERHOFF (cité par HOLTZMANN, p. LUE ; HOLTZMANN; | ii

NT Eee à AE EE Re EE,

526 LES ÉPÎTRES PAULINIENNES

comparable à un organisme qui rampe péniblement. La dialectique de l’apôtre ne peut s’être si complètement transformée.

Les Pastorales usent beaucoup plus rarement que Paul de périodes largement dévelop-

… pées. Celles qu’elles présentent révèlent, non là

richesse, mais l’indigence de la pensée”.

Les explications de ces différences que l’on a

. proposées pour les concilier avec l'affirmation

de l'authenticité sont décidément insuffisantes. Otto” a pensé à une influence exercée par la ter-

minologie des adversaires, mais si l’on peut

expliquer par là l'apparition de quelques termes nouveaux, on ne rend aucunement compte des particularités de style et de dialectique”. Pour la même raison, il faut écarter l’idée, mise en avant par Bertrand, d’un vieillissement de l’apôtre. Tout aussi peu satisfaisante est la théorie de ceux”° qui font intervenir, comme explication, le fait que, dans les Pastorales, Paul s'adresse à des intimes. L’exposé des idées y est, en effet, plus limpide que dans les autres épi-