ALES

à question varie suivant qu'avec Eberhardt (p.69) on donne à oïÿauev un sujet indéterminé com- Fe prenant à la fois l'éditeur et les lecteurs de

TU l’évangile, ou bien qu’on sous-entend un sujet défini, les apôtres au nom desquels aurait éerit Jean suivant une tradition qui s’est fixée dans le Canon de Muratori', un groupe d’amis?, les presbytres d’Ephèse*, André et Philippe, qui seraient les deux anonymes de 21,2 ‘. Toutes ces hypothèses et celles qui pourraient être encore : imaginées se heurtent à la même difficulté :

ç’aurait été laisser beaucoup à deviner aux lec- . teurs de l’évangile que de ne pas leur indiquer quels étaient les personnages dont le témoignage était invoqué. Si les lecteurs connaissaient ceux de qui ils tenaient l’évangile, il était superflu “LIERS d’invoquer leur garantie; s’ils ne les connaissaient pas, le témoignage du verset 24 restait anonyme et sa valeur était, par là, singulière-

1. Hesse, Das muratorische Fragment, Giessen, 1873, p- 96 ; CnasrTanD, L’apôtre Jean et le quatrième évangile, p. 101 s.. |

2. HOLTZMANN-BAUER, p. 315 ; Loisy, p. 528 ; MOFFATT, … Antrod.; p. 567. : :