AS
fre noRuSsS de la Syriaque du Sinaï manque en cet endroit,
TS
NTM rate de 1e se Fe criti- | que textuelle, nous nous bornerons à à résumer les données du problème. s
Le morceau considéré manque entre autres = dans x. B. N. W. Y. w. 0124. 22. 38. 1080, etc., les versions syriaques (Sin. Cur. Pesch. )» les ms. a. f. g. de la vet. it., les versions coptes, armémienne (sauf dans quelques manuscrits), gothi- “que. Il a contre lui le témoignage de Clément, d’ Origène, de Théodore, de Mopsweste, de Nonnus, de Chrysostome, de Cyrille.
. Les manuscrits A. C. ont une lacune mais dont be ne permet pas de supposer ñe “elle ait} pu contenir l’épisode.
Le morceau est marqué roue dans M. 1077. 1443. 1445. Il y a un espace vide dans L. À. ce qui indique sans doute que les copistes … de ces deux manuscrits avaient l’intention d’introduire l’épisode mais ne le Here pas dans leurs modèles.
Le groupe de Ferrar ro 69. 124. 346) donne Tépisode après Lc., 21,88‘, le ms. 225 après
1. L'attribution du morceau à Luc est envisagée par H.-J. : CaDBury, À possible case of Lukan authorship, John, T, 53-8, © 11, Haro. Theol. Rev. 1917, p. 237-244, et par H.- -Mc. LACHLAN, St. Luke Évangehst and historian, Un 1912, p. 94 s..
set
ÿ géorgienne après 7: 44. Le ms. 1 et- ne Re de Es ainsi que plusieurs manuscrits de la version
; arménienne, le mettent à la fin de: l’évangile de
