Le transfert ne peut avoir eu pour but : assurer 3 Ki

rité de Paul qui ne courait aucun danger dans la tour Antoniu. Cf. Lorsx, p. 845.

= Ûx ?

SSUS : da province d'origine "A dise paire.

Far

qui, au point de vue des préoccupations de l'au:

teur des Actes, ne présente aucun intérêt mais qui était une de celles que les règles de la procédure romaine obligeaient à poser tout d’abord à

un accusé ‘. Il est un point qui mérite d’être par- |

tement avec le récit qui précède où le rôle joué par

l'apôtre a été tout passif, mais suppose au contraire que l'accusé a élevé une protestation ou une ré- > clamation au sujet de laquelle il faut que l'auto-

rité supérieure l’entende.Ainsi se trouve confirmée

la conjecture faite plus haut que Paul s était ré- $

clamé de sa qualité de citoyen romain non pour

éviter la flagellation maïs pour décliner la juri-

diction du sanbhédrin et pour obtenir sa mise en liberté (Loisy, P- 847). | 2 Avant d’entrer dans l'examen du récit de Îa comparution devant Félix de Paul et de ses accusateurs (24, 1-23), il convient d’examiner deux indications chronologiques qui se trouvent dans