PT PR TN NT ES

Augustin.

L’étude que von Sd a faite de la RS

dont les variantes de la recension 8 se répartissent

‘avoir des origines très diverses mais qu'elle a “une source, sinon unique, du moins homogène. - Les lecons caractéristiques du texte 8 sont en effet tellement dispersées entre les divers témoins “qu’on ne saurait admettre qu ’elles aient passé

“des uns aux autres mais qu'on est. nécessaire- -ment conduit à penser qu’elles proviennent d’ une

source commune”.

tres retrouvé dans un manuscrit provenant de Perpignan,

entre les divers témoins de ce texte confirme à l’idée que cette forme du texte ne résulte pas d’une “accumulation fortuite de variantes qui re |

Notices etextraits des Manuscrits de la Bibliothèque nationale &e,

£ XXXV, 1° partie :Paris, 1895; F. Brass, Neue Textzeugen

für die Apostelgeschiche, St. u. Kr., 1896, p.436 s. 1. P. Conssen, Der 4 a Épt Text der Acta Apostoloram,

- Berlin, 1892.

. 2, Die Schriften, L,p- 1334. : Contre. Fey nothsar d’une recen-

sion homogène on pourrait être tenté de faire valoir le fait que Pr

deux auteurs qui se sont proposé de reconstruire la recension Bass (Acta Apostolorum sive Lucae ad Theophilum liber alter secundum formam quae videtur: romanam, Lipsiae, 1896) et : HuGenrezo (Acla. -Apostoloram :graece et latine, Berlin, 41899) ont abouti .à «des! résultats qui: s sont. Join d’être identiques.