LE TEXTE

en ajoute un autre qui nous parait avoir une grande portée mais que nous nous bornerons à indiquer, parce qu’il soulève une question ,sur laquelle nous aurons à revenir : c’est que toute la mise en scène de cet épisode est fictive et que le motif donné au voyage n'est pas historique. Il y a donc ici un petit tableau qui ne peut pas émaner d’un témoin oculaire *.

12, 10. Dans le récit de la délivrance de Pierre le texte « dit: « Ils sortirent et marchèrent dans une rue », le texte & dit : « Ils sortirent, descendirent les sept degrés et marchèrent dans une rue ». D'après le texte &, Pierre aurait donc été enfermé dans la forteresse Antonia, là même où Paul fut conduit après son arrestation et les sept

mettant onwxivev dix ToŸ nveduaros entre deux virgules. ll n’y a rien, en effet, qui oblige à établir dans le texte 8 entre Jupov x. r. X. et cnuatrwy la relation qu’il y a dans le texte « entre ce membre de phrase et écipaœnvev.

1. En dehors de Zahn et de Wendt se sont prononcés pour le texte 6 Bass, Zu den zwei Texten der Apostelgeschichte, St. u, Kr., 1900,p. 13 s.; Drarsecke, Zur Ueberlieferung der Apostelgeschichte, Z.f. wiss. Th.,1894,p. 197; Hizcexreup, Nachwort zu Acta Apostolorum græce et latine, Z. f. wiss. Th., 1899, p-. 384 s.; Zorcxen, Die Aposlelgeschichte als Gegenstand hôherer und niederer Kritik, Greisswalder Studien...H Cremer dargebracht,p. 137; Porr, Der abendländische Text des Apgsch., p.69 s.; Nonoen, Agnostos Theos, p. 325. — B. Werss (Der Codex D.in d. Apgsch.,p. 111 s.) considère que la leçon de $ pourrait être tenue pour primitive sans que, pour cela, la thèse de Blass fût établie. 11 conclut cependant en faveur du texte x.

rue sont ceux. «du raie desquels Paul la foule (27, 40). Zahn (Œint., I, p.

qu ‘il y a là un détail qui ne peut avoir été intro-

sance exacte de la topographie de Jérusalem et qu’il présente en lui-même trop peu d'intérêt pour

# que son addition soit expliquée. Wendt (p. 97),

et Preuschen (p. 77) reconnaissent avec Zahn que cette addition suppose chez le rédacteur des connaissances topographiques précises. Harnack

à LL (BE, p: 98), tout en admettant qu'il pourrait y.

avoir ici quelque chose d'original, fait remarquer que ©) Le

que le goût du rédacteur pour les détails circons- :

duit après coup parce qu’il.suppose une connais-

tanciés expliquerait assez bien l'addition. Reste

| : il est vrai à dire d’où il aurait pu la tirer. Loisy *

pense au LHNSES 21, 35-40, où il est parlé des

1. P. 487. Zaun (Einl., 11, p. 352) a essayé de répondre à lPavance à une explication comme celle de Loisy en disant que dans 21, 35.40 ïl est. question d’un escalier qui part de la “place du Temple, dans notre passage, au contraire, d’un escalier qui réunit la rue à la forteresse. Mais il faudrait, à supposer qu'il s'agisse bien de deux escaliers différents, établir que l’auteur de $ n’a pu les confondre et surtout il ne nous: sem- “ble pas établi que ce soit-sur la place du Temple que Paul a été arrêté. Si l'épisode qui a déterminé son arrestation s’est pro-

duit dans le Temple la scène se déplace puisqu'il est dit (21, 30) que les portes du Temple furent fermées. On peut: supposer

que c’est au moment où: lon entraine Paul. hors de la ville

pour le lapider que:le tribun! survient.