Histoire, LIT, p. 11-14. Si les expressions considérées

étaient aussi fréquentes dans les autres livres du Nouveau Testament que dans Luc et les Actes on devrait les trouver

962 fois dans Matthieu (au lieu de 144), 594 fois dans Marc (au

lieu de 80), 1376 fois dans les écrits johanniques (au lieu de 232), 1.717 fois chez Paul (au lieu de 877), 563 fois dans __ lereste du Nouveau Testament (au lieu de 407), en tout | 5.212 fois au lieu de 1.740.

des Actes, font donc des mots considérés un em- Lure six fois et demie plus fréquent que les autres passages. De même 16 mots qui ne se trouvent que dans Luc et les Actes se rencontrent 29 fois

dans les passages en nous, 23 fois dans les autres

parties des Actes et 25 fois dans Jl’évangile, ce qui donne pour les passages en nous, une fréquence 15e de douze fois plus forte. Enfin Hawkins a none (p. 152 s.) une liste de 28 mots ou expressions qui, sans appartenir exclusivement à la langue de Luc, y sont beaucoup plus fréquemment employés (237 fois) que dans le reste du Nouveau Testament (96 fois) soit un peu plus de six fois plus. Ces expressions se répartissent ainsi

dans le troisième évangile et dans les Actes :

passages en nous : 60 ; autres passages des Actes :

130, soit fréquence 4 fois plus grande danslespassages en nous ; évangile : 47, soit fréquence 7 fois plus grande dsl passages en nous que dans

le reste des Actes augmenté de l’évangile.

ments én nous sont, non pas lucanier nv by ; perlucaniens (HarNack} IV, /p:9);2" 020 PA - Cest ainsi que Hawkins (p. 151 s.) a observé que 21 mots qui ne se trouvent que dans les Actes se rencontrent 28 fois dans les passages en nous ‘et 46 fois dans le reste du livre. Les passages en nous qui représentent un peu moins du dixième

Les recherches de Harnack, menées suivant une

EE (22 se nes 143 fois : } ie qui en dans les quatre évangiles (Hannack, I, p. 50). Les. mots qui se trouvent dans les passages en nous, les autres parties des Actes et dans l’évangile de : Luc mais que Fénainl dans Matthieu, Marc et.

E de Actes, FETE For Luc de p. 51- Fe

outre 19 mots qui se trouvent 23 fois dans les

“ Passages en nous manquent dans les autres parties des Actes, dans Matthieu, Marc et Jean mais se trouvent 32 fois dans Luc :

1 faut cependant noter d’ AE part qu il y: a dans les passages en nous un nombre particulièrement élevé d’ FU (111) mais. les Fe de ces apax

1. il imprime à tort 67. | 2. Fréquence près de six fois plus forte dans les passages en. nous que dans le reste du livre. F 3. Harnacx, I, p. 53.54, Un rapprochement fait par Harnack{ls à p.545.) met en lumière a portée de ces chiffres. Tandis que. les Xe . passages en nous ont en commun avec les autres parties du | livre ct Luc ou avec Lucseul, 63 mots, ils ont en commun avec les autres parties du livre et Matthieu, ou avec Matthieu seul, 6 mots, avec les autres parties du livre et. Marc, ou avec * Marc seul, 3 mots, avec les autres parties du livre et Jean L ou avec Jean seul, 4 mots, . *. DS ee

: app: | e AAA “ c v 2 : ti n É rage au ch. 27 où il est naturel que se trouvent s de termes techniques qu'ailleurs. Ce chapitre s à part, les pe n’ont pas, dans les cs

éservé sur les SHAROHLEE re de pe 0 Eur ; Eine et de TOcRRRAnEe pOur la détermination

blent très rigoureux. En ce qui concerne les puyres de Luc il faut, en et GR

. à des écrits tibrohnege composés mais à des récits qui, dans une mesure qu'il n’est pas possible de préciser, ont subi l’influence des tra- ditions ou des sources dont ils dérivent. D'un autre côté ces sources ne sont pas entrées telles quelles dans l’œuvre de Luc. DER ‘a fait remarquer

1. Wenpcann, Urchr. Literform., p.335. Cf. Bousser, Theol. ah Rund., 1908, p. 188. Voir aussi SUR Theol. Las 1906, col. 405.

Nr 6