D. Wincxrer, De Luca FAT TR medico, TES

Lits ar

“et les Actes “étaient l’œuvre + médecin. S démonstration, LE a paru convaincante à beau- À

ke. ‘de guérisons notamment, les. pres techniques ‘sont plus nombreux et plus précis que dans les

Mrs: eu LR

Re:

- ah

coup d'auteurs *, à été reprise en partieulier Lie

DPienack (DE EE9 7). PME AR On peut érohnattte: en effet, que, dans les récits

récits similaires des autres évangiles *. *TP une à manière générale on a relevé des contacts assez nombreux entre le vocabulaire de Luc et celui de médecins grecs. Mais: on à fait remarquer

1736. Sur l’histoire du problème, voir la note ae G-F. M(oon) dans Capsurx, p. 518. « 1. W-K. Hogsarrt, The medical He of. St. Lo AA proof from internal evidence that the Gospel according to 470

. St. Luke and the Acts of the Apostles were wrilten by the a

fe a

same per son and-that the writer was a medical man, RS 0

at ZAEn., Einl , I, p- 429 W.- -K. Hobart hat far er FES

überhaupt Sn zu beweisen ist, bewiesen, dass der Verfasser des lue. Werks... ein griechischer Nc zt gewesen ist) ; cf. p. 437; Ramsay, Saint Paul the traveller , p. 205; Luke the Physician, London, 1908, ch. I; CHasz, The hedibilit) of the Acts of the Aposiles, London, 1902, p. 13 8,; PrARrONe The

Gospels as hist. docum., II, p. 263.