PAT CL

Le Rs CA * Jan.

É 7: qui est plus grave, on ne peut se rendre compte de

| n'être que des développements du rédacte

la nature du procès. Des poursuites sont engagées

. mais il n’y a pas d’accusation formulée, le tribu-

nal ne peut que prendre acte, non pas de l'inconsistance ou de la futilité de l'accusation, mais de

son inexistence. Pourtant l’acquittement par le- quel se termine l'épisode n’est pas motivé seule-

ment par l'absence de grief mais, en même temps, ‘par la faveur du peuple. Tout ce qui, dans notre morceau, vise un procès reste insaisissable*. Comment expliquer ce fait? Une tradition ne pourrait pas avoir conservé le souvenir d'un procès sans avoir retenu en même temps le motif de ce procès et la nature de l’accusation. Un narrateur qui

aurait imaginé les poursuites aurait créé un récit

cohérent, en harmonie avec la législation juive, du moins avec ce qu’il en connaissait. Aucune de ces deux possibilités n'étant réalisée ici, il faut envisager une hypothèse comme celle qui a été proposée par Loisy (p.250 s.) et se demander si

nous ne nous trouverions pas en présence d’une