APE MS PUITS | LES ÉPÎTRES PA
de l’Apocalypse et de certaines parties du livre des Actes, de l’araméen traduit,
Le vocabulaire? de Paul est un des plus riches et des plus variés du Nouveau Testament.
C’est celui de la langue courante du temps
avec une sensible influence des LXX. Il faut ajouter que, pour exprimer des idées et des sen-
timents en partie nouveaux, Paul est amené à
donner à un certain nombre de mots et d’ex-
pressions des acceptions nouvelles et à forger
des locutions originales dont la plus remarquable est la formule 2 Xaso?.
La grammaire paulinienne n’appelle guère de
remarques particulières. La langue de Paul est ; généralement correctes, On ne peut noter qu'une
1. WizzamowiTz-MoELLENDORF (Kult. d. Geq., I, 8, p. 157) considère Paul comme un classique de l’hellénisme. »
2. M.-W. Apams, St Pauls Vocabulary, Hartfort, 1895; NazceLr, Der Wortschatz des Apostels Paulus, Goettingen, 1905 ; R. M. Por, Studies in pauline Vocabulary, Expository Times, 1911, p. 312s. Une étude d'ensemble sur le vocabulaire
de Paul manque encore; celle de NAëEGELI, la meilleure que
nous possédions, ne porte que sur les cinq premières, lettres de l’alphabet. : :
3. DeissmanN, Die neutestamentliche Formel « in Christo Jesu », Marburg, 1892; SCHETTLER, Die paulinische Formel « Durch Christus », Tübingen, 1907.
4. Il y a cependant un solécisme dans Phil., 2, 1:eù me onläyyve. JACQUIER (Hist., I, p. 63) croit que le mot oxkdyyvx était peut-être employé comme féminin singulier. Cependant, dans II Cor., 7,15, Paul l’emploie correctement comme un pluriel
$ Fr à “E
extraordinaire and ne des net ons re des particules de liaison et quelques particula-
rités sans grande portée, comme la fréquence de’ l'emploi de l’article neutre devant des propo- p
sitions entières et sa suppression devant des mots comme cbozvés, xéauos, Oeès où dans des locutions comme. x17% cxpxa, KATY TVEÜUX, Ev xvpiw, etc. \
Les procédés dialectiques qu’emploie Paul,
comparaison, image?, parallèle, antithèse, PL
dation, intervention d’un interlocuteur imaginaire, appel à l'expérience ou au bon sens, raisonnement par l’ absurde, syllogisme, sont exac-
tement ceux qui sont mis en œuvre dans la Diatribes. Paul se sert de tous ces procédés avec
neutre. Il paraît plus naturel de penser que Paul a dicté . & wç avec l'intention d'employer un substantif masculin ou féminin et que, ce substantif ne se présentant pas à son esprit, il aura dicté onidy 4Y+ en ‘négligeant de corriger le mot précédent.
1. Heinricr, I Cor., II Cor. ; Jou. Weiss, Beiträge zur paulinischen Rhetorik, Goettingen, 1907 ; art. Liferaturgeschichte des N. T., R. G. G., III, col. 22045. ; I Cor. ; Urchr., p. 309 s.; WEnDLAND, Urchr. Literform., p. 355 s.; BULTMANN, Der Stil der paulinischen Predigt und die Rene Piatipes Goettingen, 1910.
