LXVIH CHRONIQUES DE J. FROISSART

sur aucune preuve solide. Il n’en est pas moins vrai que ce manuscrit offre tous les caractères intrinsèques et extrinsèques d’authenticité. Un certain nombre de notes marginales, dont lécriture semble presque aussi ancienne que celle du texte, présentent les caractères du dialecte wallon le plus prononcé’ : on est ainsi fondé à croire que le manuscrit de Rome a d’abord appartenu à quelque habitant du pays où est mort Froissart.

De plus, le texte lui-même a gardé dans maint passage l’empreinte de ce dialecte wallon qui caractérise, comme nous l’avons dit, les manuscrits les meilleurs, les plus anciens, les plus authentiques des deux premiers livres des chroniques. Comme cette empreinte a généralement disparu dans les deux éditions successives données par le savant M. Kervyn, à qui revient du reste l’honneur insigne d’avoir appelé le premier l'attention sur le manuscrit de Rome, on me permettra d'appuyer par plusieurs citations une assertion aussi importante que nouvelle : le carge*, — le ost°, — le porte*, — il vinrent devant la ville de Bristo, qui est forte assés ; si Le assegièrent”, — la barge par ceuls meismes qui /e menolent.... fu ramenée*, — le propre anée’. Un autre trait caractéristique qui dénote aussi l’origine wallonne du texte de Rome, c’est la fidélité remarquable avec laquelle la distinction du cas sujet et

1. On lit: « /e roine », fo 5 ro; « le fille », fo 21 vo; « le bataille de Cassiel », fo 25 vo; « le mort dou conte », fo 26 r°; « le chevallerie dou conte Guillaume », f 40 r°; « le bataille de Gagant », fo 4] r°; « le bataille de Crecky », fo 117 vo. | 2. P. 234 de ce volume. — 3. P. 236. — 4. P,239. — 5. P. 243. — 6. P. 245. — 7. P. 247.