CXIV CHRONIQUES DE J. FROISSART

la disgrâce des protecteurs puissants qui se trouvaient plus ou moins directement atteints par ce Jugement. Pour s’en convaincre, il suffit de lire plus loin ce que Froissart dit à plusieurs reprises de la déloyauté de Jean ll duc de Brabant envers Philippe de Valois, déloyauté dont un brave chevalier nommé Léon de Crainhem fut si honteux d’avoir été l’instrument qu’il en mourut. Rien assurément ne forçait notre chroniqueur à emprunter à Jean le Bel le récit de cette vilaine action; et pourtant dans ses deux premières rédactions, composées à une époque où il avait tout intérêt à ménager la fille de Jean II, Jeanne, femme de Wenceslas, dont il recevait annuellement les bienfaits, il a fait ressortir, 1l a flétri avec une certaine insistance la mauvaise foi du père de la duchesse de Brabant’. Appliquées aux jugements rendus à ce point de vue élevé, les protestations d'indépendance * que l’auteur des Chroniques a pris soin de renouveler dans les diverses parties de son ouvrage, méritent une entière créance. Robert de Namur, Wenceslas, Gui de Blois étaient, comme Froissart lui-même, trop animés de l’esprit de leur temps pour avoir seulement l’idée d’exercer une influence, une pression quelconque sur leur protégé en ce qui touche à la chevalerie et à l’honneur

chevaleresque.

Lors donc que Froissart a varié dans ses senti-

ments, dans ses jugements soit sur les individus, soit sur les peuples, on peut être sûr qu’il a modifié sa manière de voir en toute hiberté, en toute sincérité.

1. P. 151, 161, 437, 438. Cf. Jean le Bel, éd. de M. Polain, t. I,

p. 149 et 150.