CXCII
Alexandre Farnèse finit par être suspect à Philippe II (1). Nous ne nous arrêterons point ici aux inimitiés que suscitèrent à Farnèse les ministres espagnols à Madrid et en France, particulièrement Juan de Moreo (2), ni aux accusations qui furent portées contre lui après le désastre de l'Armada et à propos de l'intervention espagnole en France : ces faits sont connus et ont été suffisamment mis en lumière dans des publications récentes (3). L'on nous permettra toutefois d'insister ici sur la haine que rencontra Farnèse auprès de quelques seigneurs des Pays-Bas (4), et notamment auprès des comtes Pierre-Ernest et Charles de Mansfeldt (5).
6. Différend entre Alexandre Farnèse et les comtes de Mansfeldt. — Pierre-Ernest de Mansfeldt, vieux serviteur de l'époque de Charles-Quint, avait rendu d'importants services sous le règne de Marguerite de Parme Après le départ de celle-ci, il fut relégué dans l'ombre, dans son gouvernement du Luxembourg, poste de frontière et par
(1) Voir plus haut, p. xvu et suiv. Cf. aussi P. Fea, op. cit., p. 440 et suiv. Gossart, La domination espagnole..., p. 175-180 ; 186 et suiv. (*) Cf. Inventaire, n" 922, 997, 1013, 1066, 1601.
(3) Gossart, op. cit., loc cit , A. Fruin, Tien jaren ait den tachtigjarigen oorlog 1588-1598, p. 106-109, 6» éd. La Haye, 1904. — Cf. E. Armstrong, Venetian despeatches on the Armada and Us results, dans YEnglish Historical Revieiv, 1897, t. XII, p. 659 et suiv.
(4) Voyez P. Fea, op. cit., p. 444-446. Pour connaître les accusations injustes du sire de Champagney, on peut consulter le Mémoire de celui-ci reposant à la Bibliothèque royale de Belgique, ms 12952-12970, P3 1-21. (Cf. Revue d'histoire ecclésiastique, t. IX, 1908, p. 139.) Pour les accusations portées contre Alexandre Farnèse par le colonel Verdugo, voyez l'introduction de la publication de H. Lonchay, El coronel Francisco Verdugo. Gommentario de la guerra de Frisa (1579-1594). (CRH, in-88) Bruxelles, 1899.
(5) Cf. Grob, Pierre-Ernest, prince et comte de Mansfelt, dans On* Hémecht, 1897, p. 672-674.
f CXCIÏl )
îà-même dangereux, où il eut à mater plusieurs fois des mutineries de soldats, particulièrement les extravagances des troupes allemandes. Le vieux comte, très orgueilleux et de caractère indépendant, en voulait à Alexandre Farnèse et cachait mal son antipathie pour cet Italien, encore jeune, très autoritaire lui aussi, et souffrant difficilement qu'on discutât ses ordres. Cette animosité de Pierre-Ernest de Mansfeldt était partagée par le fils de celui-ci, le fougueux comte Charles, et tant le père que le fils ne manquèrent point les occasions pour se brouiller avec le gouverneur général et pour envoyer des plaintes au roi d'Espagne (*). Il suffit de rappeler ici les lettres de 4584, dont nous parlons au cours de l'Inventaire (2), et dans lesquelles Pierre- Ernest se plaint amèrement au cardinal de Cranvelle, à Marguerite de Parme, qu'on ne tient compte de lui, qu'on le met « parmi les pèches oblyes » et qu'il sert de « mocquerie au monde » à cause de l'ingratitude des hommes.
Philippe II finit même par se lasser des plaintes du comte de Mansfeldt et l'engagea à adresser les remontrances qu'il avait à faire non pas à lui mais au prince de Parme, pour les faire mettre en chiffres et envoyer ensuite à Madrid, étant donné le danger d'interception qui menaçait toutes les correspondances (3).
L'opposition des comtes de Mansfeldt se manifesta surtout pendant les campagnes d'Alexandre Farnèse en France (1591-1592). Le vieux comte avait été laissé aux Pays-Bas par le duc de Parme en qualité de gouverneur général intérimaire. Pierre-Ernest en profita pour mettre à découvert l'aversion profonde qu'il ressentait à l'égard de
(1) Voir l'analyse du fascio 1538, Inventaire, n" 616-653.
(3) Philippe II à Mansfeldt, Lisbonne, 16 janvier 1582. Fascio 1638, copie.
