CXLV

En même temps que Mendibil annonçait la concentration des troupes en Lombardie, il signalait que le nom du comte d'Egmont était devenu particulièrement odieux en Espagne depuis les excès des sectaires (1). Le comte luimême ne l'ignorait point et il s'en plaignit amèrement dans un entretien avec Armenteros, dont celui-ci rend compte à Antonio Perez dans une lettre, datée du 16 octobre (2). « Le comfe », dit Armenteros, « se plaignit amèrement de la défiance que le roi, Madame et ses secrétaires — il me nomma — ont envers lui et des accusations qu'on a communiquées au roi. Je lui répondis ce que tant de fois son Altesse lui avait déjà dit, notamment que Sa Majesté, au milieu de ses nombreuses occupations, lui avait écrit une lettre si familière de sa main et qu'il ne lui montrait donc pas de défiance. D'ailleurs Sa Majesté pouvait être mal impressionnée par les nouvelles et rester sous le coup de cette impression aussi longtemps qu'elle n'aurait pas été dissipée ou que le comte ne se fût pas disculpé, comme il l'avait sans doute fait ou devait le faire. Egmont me demanda de m'expliquer. Je lui dis que, deux heures après son départ d'Ypres, on y avait saccagé les églises et brisé les statues des saints. Il me répondit avec emportement que cela était arrivé deux jours et non deux heures après son départ, qu'il ne prévoyait pas ces excès, qu'il ne s'était pas excusé auprès de Sa Majesté parce qu'il ne se sentait pas coupable. Madame, qui le savait innocent, avait le devoir de l'excuser et de le défendre et il s'étonnait fort de ce que moi, le connaissant, j'écoutais ces calomnies. Je lui répondis que j'avais seulement répété ce qui s'était dit publi-

(1) Inventaire, n" 1365.

(2) Fascio 1625, fascicolo P.