VILLE D
l'observalion des stiiliils |i;irliriilicis. ;iii|irouvt's par le Conseil Municipal et conlirmés par Nosseigneurs les vice-légals. Les principales huiles sont celles de Léon X et de Pie IV, qui proliilienl expressément les maîtrises» (23 janvier 1779, fol. o3); — à M. Costanzi, au sujet' des prétentions des Messieurs de Carpentras. voulant se soustraire aux tribunaux d'Avi;j;non et voulant avoir un tribunal de la Conservation: Il De tous les temps, les trihuniinx du Conilat ont été soumis à ceux d'Avignon, loiiiiin' la principale ville du pajs et où réside le gouvernement » . (13 mars 1779, fol. GO) ; — à M. Costanzi, au sujet du rétablissement de la santé du Pape (10 avril 1779, fol. G4); — à Mgr Doria, nonce de Sa Sainlelé à Paris, lui demandant de continuer ses !)ons oflices à la ville (12 avril 1779, fol. Go) ; — à M. Costanzi, au sujet du rétablissement de la santé du Pape et des usages et de la forme d'iiabillemenls des juges du tribunal de la Conservation ( 17 aviil 1779. (ol. (iOj ; — à M. Costanzi, au sujet de la drinandc des serruriers de s'ériger en corps et du tribunal de la Conservation « qui continue toujours de suivre les règles de France, sans avoir égard à celles (|ui avaient éti" ordonnées par la I)ulle du Pape Inno ceni .\I " (2'i avril 1779, fol. 68) ; — à M. Uorsari, au sujet de la reconstruction de l'église de Morières « (|ui n'avait qu'une église très ancienne et tombant en vétusté » (12 juin 1779. fol. 7i) ; — à M. Borsari, lui transmettant lui Jininuiie des ini|)rimeurs et libraires pour être transmis au cardinal ministre: « Vous [jourriez appuyer ce mémoire de notre nom, attendu que la librairie est une brandie de rom merce (|ui intéresse essentiellement une grande i)nr tic de nos habitants. .Nous présumons que .Son Kminence voudra bien accueillir ce mémoire et accorder son ci'édit aux sujets de Sa Sainteli'. (jui seraient entièrement ruinés, si la France continuait de les traiter rigoureusement comme étrangers, malgré leur qualité de régnicoles » (9 juin 1779, fol. 77) ; — des nouveaux consuls au cardinal l'allavicini, ministre et secrétaire d'Etat, au sujet de leur élection (3 juillet 1779, fol. 80) ; — à M. Costanzi, au sujet d'un procès entre la Chambre ai)oslolii|ue et la ville, concernant les chemins, rues, ruelles et vacants de la ville, de la fixation des limites d'Avignon et de la Pi-ovence au lit de la Duiance. et des libraires (17 janvier 1779, fol. 82) ;— à M. Coslanzi, au sujet de la demande faite par la ville de Carpentras, |i(iiir (ihlenir un Iriliunal de la ronscrvalion :
.WIGNON.
(1 II faut être attentif (|ue l'agent du Comtat n'ob tienne jias un nouveau tribunal à (Carpentras. Nous savons que cette province le demande et qu'elle fera tous ses elïorts pour l'avoir. 11 est du plus grand intérêt pour notie ville de l'empêcher et qu'il n'y ail jamais que le tribunal d'Avignon. Cela est conforme ù leur établissement et à ceux de France où il n'y a (jue les piincipales villes commerçantes (|ui aient de pareils tribunaux » (24 juillet 1779, fol. 87) ; — à .M. Costanzi, au sujet des opérations des pallières de la Durance, et de la reconstruction de l'égli-se de Mo rières (7 août 1779, fol. 91) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des réparations des pallières de la Durance et du tribunal de la Conservation (21 août 1777, fol. 9o) ; — à M. Coslanzi, au sujet île la noniinalion de commissaires pour la vérilication et la séparation des directes (28 août 1779, fol. 99); — à .M.M. Coslanzi et Borsari, au sujet d'un projet d un nouveau canal d'arrosage présenté par M. Payen. au nom de M. le duc de Crillon, au dessus du bourg de Morières (9 novembre 1779, fol. 103) ; — à M. Costanzi, au sujet de l'érection en maîtrise du corps des serruriers «qui porterait le plus grand préjudice aux marchands de fer et quincaillerie grossière de France >|iii porleni leuis marchandises dans notre ville» (20 novcndire 1779. fol. lO."^!) ; — à M.M. Costanzi et Bor sari, au même sujet : " Il se fait ici et dans ton! le royaume, un commerce considérable en ouvrages de serrureiie. La ville de Sl-Flienne dans le Forest, (|ui est uiu' province de France, fournit la |ilus grande pai'lie de ces marchandises. Les marchands (piin caillers, tant de cette ville (jue de celles du royaume, s'adresseni aux marchands de St-Etienne et ces niarcliands viennent même étaler ici, dans nos pla ces. leuis marchandises ; nos habitants s'en i)()ur viiyeiil et nos serruriers eux mêmes... 11 si>iail dan gereii.x d'interdire ce commerce, fa\ori>('' i\nu< Idul le l'oyaume et d'enipêchei- la liherti' à tous les ouvriers (jui viennent s'établir ici » (27 no\fmhi-e 1779, fol. 107) ; — à .M. Coslanzi, au sujet du mou veau canal au-dessus du bourg de Morières el de la demande du corps des serruriers (11 décemlue 1779. fol. I II I ; — à MM. Co.slauzi el Bor.sari, au sujet ilu pnijel pré'senté par le sieur Payen, d'un nouveau canal au-dessus du bourg de .Morières et du pi'ojet d'érection en corps des serruriers (l" janvier 1780, fol. 114) ; — à MM. Coslanzi et Borsari, au sujet des juifs (jui, étant sujets du Saint-Siège, doivent être trait(''s ((imme régnicoles el de la demande des
SERIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
serruriers d'être érigés en corps (8 janvier 1780, fol. 116) ; — aux-ménies, au sujet du canal projeté par M. de Grillon (lo janvier 1780, fol. 118) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des difficultés de la ville avec le tribunal de la conservation (20 janvier 1700, fol. 122) ; — à MM. Costanzi et Bor.sari, au sujet du canal projeté au dessus du bourg de Mo rières et celui qu'on .se propose de faire pour dessécher k la partie basse de notre terroir. Nous vous prions de solliciter l'approbation et l'autliorisation de ce dernier et de continuer à vous opposer à celui projeté au-dessus du jjourg de Morières » (12 février 1780, fol. 126) ; — à MM. Costanzi et Borsari au même sujet : « Nous ne doutons pas que Mgr le Vice Légat ne donne des informations favorables au sujet du canal qu'on demande de creuser pour dessécher le quartier de la Fontaine Couverte. Nous vous dirons que ce canal n'a rien de commun avec le canal Crillon, puisqu'il sera éloigné de plus d'une lieue dudit canal, et qu'il ne servira qu'à l'écoulement des eau.\ qui incommodent la partie basse de notre terroir. Nous vous avons marqué par le dernier courrier, de ne point confondre le canal que M. Payen se propose de faire au dessus du bourg de Morières, avec le grand canal Crillon, déjà construit n (19 février 1780, fol. 120); —à Mgr le Nonce, en France, le priant de recevoir favorablement le marquis de Javon, envoyé de la ville (17 mars 1780, fol. 129; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet de la demande des serruriers de s'ériger encorps et le prian' de faire rejeter leur demande et celle du trilniiial de la Conservation (2.') mars 1780, fol. 131) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet de la suppression du commandant de la maréchaussée, du trii)unal de la Conservation, du Collège, des maîtrises : « La ville a toujours fait les plus vives i-eprésentations contre les maîtrises, fondées sur ses privilèges confirmés par les souverains Pontifes; ces maîtrises sont toutes contraires au bien public, en ce qu'elles gênent le commerce et empèclieut les sujets qui .seraient plus i)ropres à tel ou tel métier, d'embrasser la profession [xiur lacjuelle ils ont le plus de talent, [larcc (|u'ils n'ont i)as les moyens de payer la taxe imposée, cl, (juant aux serruriers, il en vvsullerail un préjudice particulier, en ce (iiic tous les ouvrages de serrurerie se vendent chez des marchands, qui les tirent de .St-Ktienne, en France, à moitié prix que les vendent les serruriers ([ui vont les acheter eux-mêmes (8 avril 1780, fol. 1.12) ; — à
Mgr le Nonce, en France, le i)riaul d'intercéder près des ministres de France, pour obtenir l'entrée dans le royaume, de la garance récoltée à .\vignon et le Comiat : « Dans la vue de retenir dans le royaume les sommes considérables qui passaient dans le levant et autres pays étrangers pour l'achat de la garance, le ministère de France n'a rien oublié, depuis quelques années, pour encourager la culture de cette plante. Nous avons reçu ici gratuitement des grains, ainsi que dans bien des provinces du royaume. Ces encouragements ont excité l'émulation parmi les habitants de cette ville et ceux du Comtat qui ont cultivé cette plante avec succès » (19 avril 1780, fol. 137) ;.— à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des réparations à faire aux chemims et à propos des maîtrises : (( Nous sommes toujours plus surpris que votre cour ne veuille pas comprendre le préjudice que causera à cette ville l'érection en corps des maîtrises ou des jurandes. Si elle avait une exacte connaissance de cette ville, elle verrait que c'est la détruire entièrenqènt par la dépopulation que ces maîtrises occasionneraient. Mgr le Vice-Légat est si persuadé de cette vérité qu'il est tiès fâché d'avoir donné, il va deux ou trois ans, une information en faveur de ces maîtrises (13 mai 1780, fol. 141) ; — à MM. Costanzi et Borsari, leur annonçant le rétablissement de la santé du vice légat : (( Il a donné avant hier, une brillante fête à milady Carlisie, qui est ici depuis (juelques mois et à M. le marquis de Veri, à -M. Fabbé, son frère, cy-devant auditeur de rote pour la France à Bonie. Toute la noblesse des deux sexes et les principaux de la ville y avaient été invités et on a été très satisfait de la magnificence et du bon ordre qui y ont présidé » (20 mai 1780, fol. 146) ; — à M. Borsari, au sujet de l'érection de la maîtrise des serruriers: « L'érection du métier des serruriers en corps et en jurande a fait ici la plus grande im pression. Le public en a été tout surpris et très fâché et prescjue tous les habitants .sont dans le cas d'en supporter beaucoup de préjudices. Ces maîtrises font déserter un grand nombre d'ouvriers, enil)êchenl que plusieurs étrangers viennent s'établir dans noire ville, et elles gênent absolument la liberté [)abli((ue dont nous avons été aussi heureux de jouir jns(|u'à présent n (8 juillet 1780, fol. VM) ; — à M. Borsari, au sujet de l'érection du corps des serruriers en maîtrise (13 juillet 1780, fol. 102); — à .M. Horsari, à propos d'un mémoire envoyé pour la révocation des bulles, érigeant en maîtri<cs le .-nrps
des tailleurs, des serruriers et des perruquiers u et pour laisser le lii)re exereice des métiers )i (29 juillet 1780, fol. i;ji) ; — à M. IJorsari, lui adressant des pièces contre l'érection des maîtrises : u Nous piinr rions joindre à toutes ces pièces, dillérentes délibérations du conseil prises dans divers temps, portant des représentations et des réclamations contre toute érection des corps en maîtrises, lesquelles représculations ont toujours eu leur elTel jusqu'à ce jour, en considération du jjréjudice inlini que ]i()rtaieul les maîtrises contre la libertt' [luLlique » (3 août 1780, fol. 1.j6 ; — à M.M. Costanzi et Borsari, au sujet de l'enregistrement de la bulle d'érection du corps des serruriers en maîtrise, et des re])roches adressés aux consuls à propos de leur visite au Collège (IG septembre 1780, fol. IGO) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet de la plainte des Bénédictins contre les consuls à pioposde leur visite au Collège |30 septembre 1780, fol. 162) ; — à M. Borsari, au même sujet : « Par la nature des classes, Mgr l'.Vrchevéque ne peut être chargé que de ce qui concerne la religion qui, sans contredit.consiste en trois points: l'ortbodoxie, les pratiques de religion, la discipline spirituelle et qu'enfin les consuls, pères communs de tous les citoyens sont, vis à vis les enfants de la ville, comme les pères de famille sont chacun vis à vis de leurs enfants » (28 octobre 1780, fol. 103) ; — au cardinal ministre, au sujet d'une épidémie causée à Morières et à Védènes, par les arrosages du canal et par le mauvais écoulement des eaux (4 novembre 1780, fol. 164) ; — à M. Costanzi, à propos du tribunal de la Conservation et de ses archives (10 novembre 1780, fol. 16o) ; — à Mgr le Nonce, à Paris, au même sujet (17 novembre 1780, fol. 167);— à M. Costanzi, au sujet des ditlkultés entre les consuls et les Bénédictins, pour le Collège, lui rappelant sa fondation, les traités passés avec les Jésuites et les Bénédictins : « Nous devons Vous assurer que le Collège, régi actuellement par les P. Bénédictins est dans le plus grand discrédit; (|ue nos citoyens se voient, avec regret, obligés d'envoyer, à grands frais, leurs enfants dans les collèges de France pour pouvoir leur donner une éducation, que ce Collège qui était autrefois composé de jdusde 800 écoliers, est à présent réduit à environ oO (2.") novembre 1780, fol. 170) ; — à M.M. Costanzi et Borsari, sur le même objet (20 janvier 1781, fol. 173) ; — à M.M. Costanzi et Borsari, lui envoyant une leltre du nonce en France, faisant l'éloge de l'abbé Nardi, awnl de la
D'AVIGNON, ville à Paris (3 mars I7.S1. fol. 178) : — à MM. Cos fanzi et Borsari, au sujet du Collège: « Les plaintes des pères de famille de cette ville, sur la décadence du collège continuant toujours, et les derniers autres motifs contenus dans la délibération du Conseil, tenu le vingt-deux-du courant, ont engagé le Conseil à délibérer d'ôter le (Collège aux B. P. Bénédictins (|ui le desservent actuellement et de les remplacer par les Pères de la Doctrine chrétienne... Nous vous prions de ne pas perdre un instant de vue cette affaire et de nous procurer le plus tôt possible l'approbation de Sa Sainteté. Le Conseil avait placé les Bénédictins et le Conseil les remplace actuelle ment par les Pères Doctrinaires » (24 mars 1781, fol. 180) ; — à M.M. Costanzi et Borsari, leur envoyant un mémoire concernant le tribunal de la Conservation (7 avril 1781, fol. 182) ; — à .M. Costanzi. au sujet de la décision prise pour le Collège par le Conseil (14 avril 1781, fol. 184); — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des diflicultés soulevées par l'Archevêque à propos de la direction du Collège (28 avril 1781, fol. 186) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet (19 mai 1781, fol. 189) ; — des nouveaux consuls à M.M. Costanzi et Borsari, au sujet de leur élection (7 juillet 1781, fol. I94| ; — aux mêmes, à propos du collège: « L'afïaii'e du Collège est desplus intéressantes et elledemande la]dus prompte expédition. Cette affaire, nous vous le répétons, intéresse si essentiellement le bien public, que nos sollicitudes lu' cesseront que lorsqu'elle sera terminée, luiaginez quelle doit être notre in(|uiélude en voyant une grande ville privée d'un Collège. En effet, c'est n'en point avoir que d'en avoir un dans r('lat où il se trouve dans les mains des Bénédictins » (llaoùl 1781, fol. 199); — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet (2o août 1781, fol. 200) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet (1" septem bre 1781, fol. 203) ; — à MM. Costanzi el Borsari, au même sujet (8 septembre 1781, fol. 20a) : — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet : « Procurés nous, dans le courant de ce mois, les ordres nécessaires |)our placer les Pères Doctrinaires dans notre (Collège, alia ([u'ils puissent prendre leui's arrangements pour l'ouverture des classes qui se fait à la Toussaint » (lii septembre 1781, fol. 20ii) ; — à Mgr le Nonce, en France, au sujet d'un arrêt du Conseil du Roi, rendu en août 1781, contre les imi)rimeurs et les libraires: «Cet arrêt a jeté la consternation parmi nos libraires cl imprimeurs, el l'alarme est telle qu'ils
n'osent jikis faire sortir leurs marcliandises » (17 octobre 1781, fol. 208) ; — h M. lîorsari, au sujet des ordres nécessaires pour l'installation des Pères Doctrinaires dans le Collèp:e (20 octobre 1791, fol. 209) ; — à M. Costanzi, au sujet du niènie établissement (17 novembre 1781, fid. 210) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet, leur annonçant que le Collège est fermé, qu'interrogé sur sa fermeture, le prieur des Bénédictins a réjtondu qu'ils avaient donné leur démission entre les inains de l'arche vêque, à la suite d'une lettre du cardinal ministre à l'exclusion de la ville d'Avignon. » Les événemenls dont nous sommes témoins, dans celle occasion. nous donnent lieu de tout craindre pour l'avenir. Aussi nous craignons que les Doctrinaires ne soient installés dans le Collège sans notre participation, comme les Bénédictins ont été renvoyés à notre insu. Nous craignons que sans notre aveu et sans notre participation, on ne leur donne, par un bref, le Collège à perpétuité. Enfin, nous craignons que le Collège, qui est le bien de la ville, ne lui soit enlevé » (24 novembre 1781, fol. 212) ; — au cardinal ministre, au sujet du renouvellement de l'édit du Saint-Office conti'e les juifs, rendu en 17ril, et lui demandant d'en adoucir les effets à Avignon et dans le Comtat-Venaissin (30 novemi)re 1781, fol. 214) ; — à MM. Costanzi et Borsari, les prévenant des démarches faites par la cour de France, pour faire établir un régime prohibitif sur le commerce du salpêtre, de la poudre et de l'eau forte, » formant une branche essentielle de commerce dans notre \ille ijui dciupe sept à huit cents personnes et nous rapporle plus de cent mille écus » (l^"" décembre 1781, fol. 21.'>) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet de l'élalilissemenl des R. P. Doctrinaires dans le collège (1'^'' décembre 1781, fol. 216) ; — à .MM. Costanzi et Borsari au môme sujet (S décembre 1781, fol. 217) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au même sujet : « T/état du Collège est toujours le même, les classes sont encore fermées. Voilà Itientôt deux mois de perdus pour la jeunesse » (22 décembre 1781, fol. 220) ; — à MM. Costanzi et Borsari: « A l'égard ili' l'oiivcrhuc îles classes, nous sommes forcés de répéter le uu'mc refrain. Elles soûl encore fermées. Cependant, nous ne devons pas vous laisser ignorer que nous avons appris qu'elles doivent s'ouvrir, mercredi ]iiocliaiu, second jour de l'an. Ce sont sans <loute les étrenncs qu'on pr('pare à imire jeunesse, après l'avoir priviMd'iiislruclion pendant deux nuiis » (29 di'cemlire
SÉRIK AA. - CORRESPOND.^NCE DES CONSULS. 61»
1781, fol. 220) ; — au Roi, à la (ainille loyalc et aux ministres, à l'occasion de la naissance du Dauphin (10 décembre 1781, fol. 222) ; — à M. Costanzi, au sujet du collège: fr La chose est en train, l'année prochaine, le nombre des élèves augmentera sans doute, et peu à peu notre collège reprendra son ancien lustre» (S janvier 1782, fol. 22(5) ; — au mar quis de Cheylus, envoyé de la ville à Paris, au sujet des libraires et imprimeurs, du commerce du sal pêti'c et de l'eau forte et du sel (27 février 1782, fol. 227) ; — au Cardinal-Ministre lui annonçant que la ville, alarmée que le remplacement des Bénédictins par les Doctrinaires dans le Collège, se soit fait sans sa participation et « qu'elle ait été regardée comme absolument étrangère à cet établissement, a résolu de porter ses protestations aux pieds du Pape » (16 février 1782, fol. 233) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des réclamations des Bénédictins pour le collège (6 avril 1782, fol. 237.
AA. 32. (Registre.) — Iii-lblio, 2:^3 feuillets pupicr.
1782-1788. — ('.orresp(mdance des consuls. — Lettres: à MM. Costanzi et Borsari, au sujet du Collé ge, du sel et du salpêtre, des orfèvres, prétendant empêcher les mai'chands bijoutiers de vendre des bijoux d'or et d'argent « ainsi qu'ils sont en usage de le faire dans toutes les villes de France où il y a des jurandes d'oifèvres comme ici » (4 mai 1782, fol. 1); — à Mgr le nonce en France, lui recommandant l'abbé de Bassinet: «C'est un citoyen distingué par ses (]ua lités personnelles et un prèlrc recommandable par ses mœurs et sa jiiélé » (17 mai 1782, fol. 3) : — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet du Collège, de l'eu ferrement dans les églises, d'un consulat biennal, composé de deux anciens et de deux modernes consuls (lu juin 1782, fol. 4) ; — à M. l'abbé Nardi, agent de la ville à Pars, au sujet de l'élection des noiLveaux consuls : u \'os (|ualit('s jiersonnelk's el votre zèle pour notre \ille n'auront [las attendu cet événement jiour nous altacInM- à \ous ^ (I2juillel 1782, fol. 9) ; — au même, au sujcl de l'alTaire du Collège (12 août 1782. fol. 12) ; —au riiêuie. lui demandant d'empêi^her la loterie royale « il'installer un nouveau bureau dans .\\ign(ui. Il y a longtemps que nous voyous aver peine eel ('■lahli-^seuu'Ut rui neux pour beaucoup de f:imille-; et ^uitout pour le peuple. Il n'y a qu'un seul bureau et dans Avigimn.
ville pauvre cl sans iiiduslrie. où l'un comiik' Imit au plus 2o,0U() ànies. un .seul bureau est plus ([ue sullisant » (14 août 17S2. fol. 13);— à M. Nardi, agent de la ville, au sujet de la iioltlesse du ])ays, et lui annoui.ant que leseonsuls .se sont adressés à l'élu de la nolilesse ilu Cointal. au piiniieier de l'iniver site et à didéi'ents connuandeurs do Malte : i' .Nous |iei)sons i|ue M. de Neuville est fondé à e.vifjer qu'on soumette à l'impôt établi en France les papiers d'ini primerie dont nous demandons la libre circulation dans ce royaume, atiii d't'vitcr (|ue nos im|)iiiii('iirs qui fabriquent à meillcui- iimiple. ne r()ii|iful la ^ur j;e à ceu.x de France, en livrant leurs marcliandises à plus bas prix, mais nous ne i)ensons pus de même de la réduction de leur nombre. Cette dernière condition est visiblement l'ellel de l'intérêt particulier et de l'intrigue des imprimeurs fran(;ais (|ui. par esprit d'avidité, voudraient restreindre celle partie de notre commei'ce » (i septembre 1782, fol. IG) ; — à l'abbé Nardi, au sujet de la noblesse du pays et du portrait du Roi : « Nous ne vous caclions pas que nous serions très fâchés de laisser à nos successeurs l'honneur de faire l'inauguration du jiortrail de Sa Majesté, et que notre em|iressenient à cet égard, nou> fait souhaiter ardemment de le recevoir au plus loi .> (2 octobre 1782, fol. 1!)) : — à l'abbé Nardi. au su jet de rétablissement d'un droit sur les pa|)i('r> cm ployés pai- les imprimeurs et de la nomination d'un inspecteui' pour percevoir ce droit (!) octobre 17N2. fol. 22) ; — à .MM. Coslauzi et Liorsaii, leur denian dant de proposer à la Coui- de Rome de conlirmer à la ville la possession immémoriale dans la(|uelle elle se trouve de gérer- et d'administrer le Collège, sans l'intervention d'aucune puissance lempoicile ou spirituelle, en réservant à l'.Vrclievèque les droits à lui allribués |)ar le Concile de Trente (9 novembre
1782, fol. 23) ; — à l'abbé Nardi, au sujet de l'imiiri merie et de l'inspection du jiapier {(i décembie 17N2. fol. 28) ; — à l'abbé Nardi, lui demamlant d'olfrii- au Nonce une des plus belles épreuves de l'estampe (|ui représente la ville d'Avignon (18 décembre 17S2, fol. 30) ; — à .Mgr Doria, nonce en France, le félici tant de sa nomination à l'abbaye de Corse (27 janvici-
1783, fol. 32) ; — à M. Borsari, au sujet de l'élection des consuls:» Les démai'ches que vous avez faites, conformément à nos intentions, pour obtenir le consulat biennal n'ont pas eu le plein succès que nous en attendions, puisque, par le dernier rescril de la Sacré Congrégation, il sera changé deu.K consuls
tous les six mois, atin qu'il l'U reste toujours deux anciens et deu.\ nouveau.x. Nous avons encore mieux, aimé adopter ce jjlan (|ue de continuer l'ancienne forme » (1"'' février 1783, fol. 33) ; — à l'abbé Nardi, au sujet du portrait du Roi et d'un tableau envoyé par le sieur Sauvan, peintre d'.-Vviguou, au sieui- Mazetty, .sculpteur à Paris, pour le graver, et détour ne par un sieui- \'illier, à son profit (3 mars 1783, fol. .'i.'i) ; — à .M. Luzzi, lui adressant un projet de règlement pour être soumis au Pape et dans lequel « on ne réclame que le maintien des lois qui la régissent et (les bulles de nos souverains. Ce projetaété adopté par le Conseil municipal, en date du 4 du courant, et il nous a chargé en même temps delà porter aux pieds du trône de nôtre Très Saint Père le Pape et de sup plier très humblement Sa Sainteté, au nom de ses lidèles sujets d'.Vvignon, de vouloir y donner sa suprême sanction pour le bien général de son peuple » (12 avril 1783, fol. 42) ; — à MM.Costanzi et Borsari. au sujet d'un conllit entre le Recteur du Comlat et les consuls, pour la communication de pièces d'ar chives dont ledit Recteur demandait le déplacement (26 avril 1783, fol. 43) ; — au ct)mte et à la comtesse de Choiseul, au mar(|uis de Vergennes, les remerciant d'a\oir obtenu l'envoi ilu ])ortrait du Roi (18 avril I7s;), fol. 4l)) ; — à l'abbé Nardi, au sujet de l'tMndi du (lit (lortrait (o mai 1783, fol. 48) ; — à l'abbe Nardi, au sujet del'arrivéedu portraitdu Roi: " .Nous en fîmes l'inauguration dimanche dernier, IS (lu courant. .M. l'.Vssesseur y pronon(,-a un discours dans lequel il peignit nos sentiments envers l'un el l'autre souverain, de manière à remplir parfaitement cet olijet, sans blesser la délicatesse de nos devoirs. Ce discours lit la plus grande sensation el fut terminé ])ar des \ ivats el des cris de joye en fa veur (lu l'ape et de son fils aîné » (21 mai 1783, fol. .■J2l ; - à Louis W'I, loi de France, le remerciant de l'ciuoi (le xin portrait (23 itiai 1783, fol. 33) ; — à M.M. Coslauzi cl Borsari, au sujet du règlement pour les sages-femmes, de la reconnai.ssance de la vérilicalion des limites de la Durance, du règlement sur les juridictions (31 mai 1783, fol. ly.i) ; — à MM. Coslanzi el Borsari, à propos de la communication réclamée par le Recteur, des pièces des archives de la ville (21 juin 1783, fol. 08) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des commissions données par le Pape et par le Roi pour la vérification des limites des deux Ftats, sur les bords du Rhône et de la Durance ; d'un droit de place exigé par les fermiers des messageries royales
CORRESPONDANCE DES CONSULS
à LyoD, sur les voitures venant d'Avignon (4 juillet 1783, fol. 61) ; — à MM.Costanzi et Borsari, au sujet de propos injurieux tenus par le Recteur contre les consuls, d'un cliirographe du Pape, concernant les garrigues, créments et atterissements des rivières, et de la propriété du Collège (20 juillet 17S3, fol, 63) ;
— à MM. Coslanzi et Borsari, au sujet de la ii'forme. des juridictions, des dépenses à faire pour la vérilication des limites de la ville et du Conitat avec celles du Languedoc et de la Provence (2aoùt IT.sri, fol.(i7); — ■ à MM. Costanzi et Borsari, au sujet du règlement concernant les accoucheu.ses (9 août 1783, fol. 09) ;
— à MM. Costanzi et Borsari, au sujet des dépenses pour la vérification des limites de la Diirance (23 aoilt 1783, fol. 72) ;— à MM. Costanzi et Borsari, au sujet d'un règlement sur les poudres, d'un autre rè glement sur les sages-femmes (13 septembre 1783, fol. 73); — à M. Borsari, au sujet du règlement sur les sages-femmes et de la propriété du Collège : k Les Pères Doctrinaires qui sont chargés de classes viennent se plaindre à nous sur le délabrement de la maison du Collège. Ils ne savent à qui s'adresser pour faire les réparations nécessaires. Nous ne pouvons nous en mêler puisque l'administration nous en a été interdite » (1«'' novembre 1783, fol. 81) ; — à MM. Costanzi et Borsari, au sujet du règlement des sages-femmes (13 décembre 1783, fol. 90) ; — à M. Borsari, au sujet de la propriété des bâtiments du Collège (3 janvier 1784, fol. 94) ; — à l'abbé Nardi, au sujet d'une nouvelle marque des monnaies, des imprimeurs et libraires, de la garance, des voituriers (6 février 1784, fol. 90) ; — à l'abbé Nardi. au sujet des preuves de noblesse pour le Comtat et pour .\vignon, du changement des monnaies, des ci-éanciers des ci-devant Jésuites (27 février 1784, fol. 101 1 : — à l'abbé Nardi, le remerciant d'avoir ]ir('senté' un mémoire pour la noblesse d'Avignon et du Coiiilal Venai,ssin (26 mars 1784, fol. 104) ; — à l'abbé' Nardi. au sujet des imprimeurs-libraires, d'un droil (in'oii veut établir sur les pierres de Villeneuve et des .\ngles, i>our la noblesse d'.\vignon et du Comtat- Venaissin (23 aoi'it 1784, fol. 108) ; — au Cardinal- Ministre, au sujet des notaires et greffiers de la ville (8 mai 1784, fol. 112) : — à l'abbé Nardi, au sujet des preuves de noblesse, ilu <lroil sur les ])ierres des carrières des Angles, des imj)rimeurs et libraires (20 mai 1784, fol. 117) ; — à M. Costanzi, au sujet du règlement sur les sages-femmes et fies imprimeurs et libraires (29 mai I78'(, fol. 118) ; — au
comte de Vergennes, le priant de remercier le roi de France de ses lettres patentes assimilant les habitants d'Avignon et du Comtat-Venaissin à ses sujets de Provence, relativement au.x preuves de noblesse (17 juin 1784, fol. 121); — à l'abbé Nardi. au même sujet (18 juin 178't. fol. 121); — des nouveaux consuls aux cardinaux .\quaviva et Salviali, à propos de leui- t'Iection (3 juillet 178i. fol. 12't) ; — à l'abbi' Nardi.au sujet de l'enregistrement des lettres iiateutes du Boi, concernant la noblesse d'.Vvignon et du Comtat-Venaissin et des déserteurs du régiment de Beauvaisis (14 juillet I78i, fol. 127)*; — ;"! M. Borsari, au sujet du règlement des notaires (7 août 1784. fol. I32l ; — à M. Costanzi, au sujet des tileurs de soie et du rè glement des notaires (21 août 1784, fol. 134| ; — à M. Coslanzi. au sujet d'une demande des perruquiers de s'ériger en corps (18 septembre 1784, fol. 137); — à M. Borsari, au sujet d'une demande des fermiers généraux d'établir un bureau des fermes sur le territoire d'Avignon auquel devront s'adresser tous les négociants fai.sant transporter leurs marchandises hors de l'État (11 décembre 1784, fol, 140) ; — à l'abbé Nardi. concernant le droit de foraine que les fermiers généraux veulent percevoir sur les pierres à bàlir tirées des carrières des Angles (1.3 janvier 1783, fol. 144) ; — à M. Borsari, au sujet des imprimeurs libraires (19 mars 1783, fol. 146i ; — à l'abbé Pierachi, à Paris, au même sujet (19 mars 17S3. fol. 147) ; — à M. Borsari, à propos de l'arrivée de Mgr Casoni, vice-légat, de l'établissement d'un nouveau bureau de la ferme générale, de la nomination de M. Costaing, comme auditeur de rote (14 mai 1783. fol. 131) : — à l'abbé Nardi, au sujet d'une circulaire des maîtres de jjoste d'.-\vignon et de St- .Vndéol. pour faire i)rendre les voyageurs au Pontet (30 mai 1783, fol. lo2) ; — des nouveaux consuls au cardinal .\quaviva, à propos de leur élection (2 juillet 1783. fol. 133) ; — à M. Borsari, lui annonçant l'arrivée, le 27 juin, de Mgr. Casoni, vice-légat (2 jullel 1783. fol. l.'iO) ; — aux consuls de Carpenlras au sujet des preuves de noblessse (9 juillet 178."), fol, 138) ; —à l'abbé Nardi, lui adressant une note concernant les charges d '.Avignon et du Comtat Venais sin qui ilonnent la noblesse transmissible (13 juillet I7S3, fol. i;>9) ; — à l'abbé Nardi, au sujet de la nolilesse transmissible et des libraires (3 aoilt 1783, f(d. 162) ; — à l'abbé Nardi, lui adressant une requête |u-ésenlée à M. de Vergennes, tendant à
tiiiic ifciimiiiilif. fil Ki-ancf. le tilic ili- noblesse Iransiiiissililo attiiclié ;i la iliaii^c du priinicicr de l'Université d'Avijîiioii (l'i se|ilfiiilire ITS.;. fol. J(;7i; à l'abbé Nardi,au sujel du (•oiiuiierce de la librairie: (( Nous venons d'ùlre alarmés sur ce (jui nous est revenu. (|ue les livres (.'ontrefaits, actiiellenienl existant dans Avij^non et le Cuintat, ne pourraient être vendus en France, mais seulement dans les pays étrangers... La disposition de cet article porte rait,en ce moment, un coup fatal aux imprimeurs et libraires d'Avif^non et du (^onitat, et entraînerait infailliblement la ruine totale de la plupart d'entre eux. Leurs magasins sont remplis de livres français contrefaits. Ils n'en ont presque point d'autres. Ces contrefaçons ont été faites dans Avignon et le Comtat dans un temps où rien ne les interdisait » (22 aoiM 1783, fol. 171); — à M. Borsari, au sujet des maîtres mouliniers lileurs à soie (27 août 1783, fol. 173) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des libraires (9 septembre 1783, fol. 177) ; — à M. Borsari, au sujel lies mouliniers en soie (10 septembre 1783, fol. 179| ; — à M. Borsari, au sujel des libraires (10 septembre 17S3, fol. 182) ; — à l'abbé de Veri, le remerciant de son intervention en faveur des libraires et imprimeurs d'.\vignon (20 septembre 1783, fol. 186) ; — ii M. Borsari, à propos d'un projet de suppression des Céfestins d'Avignon, pour être rempla ces par des religieux liospitalici-s soignant les soldats français (3 novembre 1783, fol. 189) ; — à l'abbé .Nardi, au môme sujet (7 novembre 1783, fol. 189) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des atteintes portées par les fermiers généraux aux privilèges de la ville (;»0 novembre 1783, fol. 196) ; — à M. Borsari, au sujet des élections des consuls (30 juin 1787, fol. 203) ; — à l'abbé Nardi, à ])ropos des exigences des fermiers généraux (21 juillet 1787, fol. 203) ; — à MM. Coslanzi et Borsari, ou même sujet (21 juillet 1787, fol. 206) ; — k l'abbé Nardi, au même sujet (10 aoiU 1787, fol. 210) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des droits étaljlis sur les cercles et douves, et de la vente de la maison des Célestins (18 septembre 1787, fol. 214) ; — à M. Borsari, au sujet de l'élection des consuls (27 octobre 1787, fol. 217) ; — à MM. Coslanzi et Borsari au suj(;t d'un [)rojet d'établissement d'arcliives publiques (19 janvier 1788, fol. 221); — au nonce en France, au sujet des droits sur le sel (lof mars 1788, fol. 224) ;.— à MM. Costanzi et Borsari h propos des vexations et des exactions des fermiers généraux sur les marchandises venant de
France ou y eiilraiit (S mars I7SS. fol. 22Si ; — à .M. Borsari. à propos d'un jirojrl du \ice li'gat d'établir une lumi'licric dans son palais (12 avril 1788, fol. 2321. cic.
AA. :«. (l{i\i;isliv.)— In-rolio, 2G2 feuillots papier.
1786-1790. — Correspondance des consuls.— Lettres: à M. l'abbé Nardi, au sujel de l'acquisition d'un talileau dc^ Vernel, représentant la ville d'Avi gnon : « Dans des temps ])lus heureux, nous aurions pu pensera en faire l'acquisition, mais dans ce moment, nous avons tant de dépenses qui sonld'absolue nécessité que nous ne devons pas songer à une qui serait de pur agrément » (janvier 1786, fol. 1) ; — à M. Borsari, concernant la demande faite par les marchands d'étain et les couteliers à la Sacré-Congrégation, pour être établis en corps de jurande (il février 1786, fol. 3) ; — à M. Costanzi, à propos de la demande formée au nom de la ville i)Our la réunion des mains dans l'élection des consuls et des conseillers (18 février 1786, fol. 7) ; — à M. Borsari, à propos de l'impôt surle sel et des exigences des fermiers généraux : (cNe serait-il pas bien dur pour nous c|u'enclavés, lorsqu'il s'agit de payer des impôts, nous fussions considérés comme Français et que lorscju'il seroit (|uestion de faire le commerce des transports de nos denrées et marchandises hors de nôtre iirovince, nous fussions traités comme éti'angcrs 11 {'{ mars I78(), fol. 10) ; — à M. le comte de Bioiilet, au sujet de la reconnaissance en France de la mddesse attribuée à certaines charges conférées par le Pape (22 avril 1786, fol, 13) ; — à M. Costanzi au sujet des fonctions de commandant de la mai(' chaussée jugées inutiles (G mai ITSd, fol: 16) ; — à l'abbé Nardi, lui adressaiil uni' (Icuiaiuleilc l;i t>hambre de Comnicicc d'.\vignon, tendant à ce (jue les courriers de la posie aux lettres allant de Lyon à Marseille et de Marseille à Lyon, passent par Avignon ( 17 mai 1786, fol. 18) ; — à M. Costanzi, au sujet de la vérilîcation des limites d'.Vvignon et de la Provence (3 juin 1786, fol. 21); — à l'abbé Nardi, lui annonçant que le Conseil, composé de toutes les mains réunies, d'après les derniei's ordres de la Cour de Rome, a procédé à l'élection de M. Pliilip comme second consul (2() juin 1786, fol. 23) ; — à M. l'abbé Nardi, à propos tl'iin mémoii-e demandant qu'en cas de sécularisation des (léleslins, leurs biens soient
SERIE A A réunis aux «l'iivir- pies d'Avignon (24 juillet 178(5, f„l 29| ; — H M.M. Borsari et Costanzi, à inopits de demandes de pensions, sur la ferme «lu lali;ir. des ai'iiuisitions de biens fonds dans le Comlal et à A\ iirnon.par les niains-niortes,de la propriété du Collè- •;e. <( L'indécision sur la propriété est funeste au proijrés de cet établissement. Les pensionnaires sont fort mal à l'aise par le défaut de ré|iarations imlis pensables. » (2 août 1786. fol. 29) ; — à MM. Cn-lMii/i et Borsari, à propos d'un projet d'acquisition par la ville, de la Vice-Gérance, pour y loirer les cavaliers de la maréchaussée (26 aoùl 1786. fol. 33): — à l'abbé Xardi, au sujet du passage des courriers par Avignon (28 août 1786. fol. 3.o) ; — à M. Tabareau. contrôleur jjrovincial des postes à Lyon, sur le même objet (1«'- septembre 1786, fol. 37) ; — à l'altbé Nardi à pro]>os du passage des courriers au bac de Xoves. d'un nouveau droit établi sur les eaux-de-vie d'Avi unon. " lequel détruit absolument ce comimMcc pour nous, ne pouvant, avec un pareil droit, enlifien concurrence avec nos voi.sins. » (12 septembre 1786, fol. 39) ; — à M. Tabareau, au sujet du passage des trois courriers par Avignon (27 sei)tembre 1786, fol. 42) ; — à M. Costanzi, lui demandant de s'oppo ser à une reciuète de la maréchaussée pour une augmentation de paye ( 18 novembre 1786. fol. 47) ; — à M.M. Costanzi et Borsari, au sujet des impôts sur le sel et de la vérification des limites.entre Avignon et la Piovence (23 décembre 1786. fol. .'iO) ; — au car diual ministre, au sujet d'un projet de traité avec la l'rance |Mnir Faugmentation du i»rix du sel (10 février 17S7. fol. .'il) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des négociations entamées au sujet du grenier à se! d".\vigmm (4 juillet 1788, fol. o4) ; — au cardinal uiiiiistre au même sujet (30 août 1788. fol. .'iS) : — à l'abbé Nardi. le remerciant d'avoir obtenu que des onh-es fusscnl donnés aux fermiers généraux pour l;ippr(,vi-i<miiement du grenier à sel (12 septembre I7SS. f,]|. (;i): — à M. Necker, lui expriniaiil les viL'UX de la ville : i^ Trop court pour nous, voire .séjour dans cette ville nous a inspiré un intérêt par liculier pour vous, Monseigneur et pour M">- Necker. »( 18 septembre 1788. fol. 61); — à MM. Cos laii/i ri r.or.sari, les informant de l'élection des jireinicr cl Iroisième consuls (20 décembre 1788, fol. 6o| : — à l'abbé Nardi. au sujel de la foiirnilnre du sel : Il Notre position au milieu de la Kianre vuiifait sentir que notre sort dépend îles arrangements <iui seront déterminés par les Ktats-dénéraux pro- V.\ucLi:SE. — "Ville d'Avigno.n.
CORRESPONDANCE DES CONSULS. 73
chains |iour tout le royaume. » (23 décembre 1788, fol. 66) ; — à -MM. Costanzi et Borsari, au sujet de la rigueur de l'hiver et de l'approvisionnement du sel (10 janvier 1789, fol. 69) ; — à .M.M. Borsari et Costanzi, au même sujet : « Notre grenier à sel est épuisé et le débordement du Rhône, à la suite de la fonte des glaces et des neiges, oppose encore un obstacle in.surmontable à l'arrivée des bateaux. » (30 janvier 1789), fol. 71) ; — à .M.M. Costanzi et Borsari, à propos de la demande faite par le Comtat, d'établissement de nouveaux entrepôts de sel (14 février 1789, fol. 74) ; — à l'abbé Nardi, à propos du non approvisionnement du grenier à sel (6 mars 1789, fol. 77) ; — à MM. Costanzi et Borsari. au sujet de la cherté du blé. leur annonçant que des émeutes ont eu lieu en diverses villes, occa.sionnées par l'élévation du prix du blé. « Il y en eût une hier, à Carpentras, moins forte à la vérité ; il n'y a pas eu de personnes tuées, mais on fut obligé de faire lever lé Idé à dix livres au-dessous du prix courant. Nous faisons tous nos efforts pour nous procurer ici les provisions nécessaires pour aller jusqu'à la récolte, pour tranquilliser nos citoyens et prévenir qu'il n'arrive chez nous les mêmes malheurs arrivés dans les villes voisines. » (28 mars 1789, fol. 79) ; — à MM. Costanzi et Borsari : n Nous vous avons informé de troubles et émeutes occasionnés dans les villes circonvoisines par la cherté des blés. A peine notre lettre fut remise au bureau de la poste qu'un orage éclata chez nous. .\près avoir épuisé tous les moyens de représentation les plus alTectueuses pour contenir le peuple, d'accord avec Mgr le Vice-Légat, nous lui accordâmes la diminution du pain de la troisième qualité à 14 patas au lieu de 23 patas, et on réduit le prix de la viande de .'il à 42 patas. Le peuple (\m nous avait suivi au Palais et s'était rassemblé en foule dans la salle des Suisses, apprit celte diminution avec des transports de joie et de reconnaissance, mais en sortant du Palais de .Mgr le Vice-Légal, ou on lui avait annoncé cette diminution, foute celle populace se jiorla aux plus grands excès et, oubliant les dangers ([ue M. le second consul avait couru, cet hiver, pour lui iirocurer de la farine, enleva les armoiries de la ville (jui éloient sur sa porte, les porta à Mgr le Vice-Légal et fui piller les dilTérenis greniers qui se trouvaieni garnis de blé acheté par la ville, pour la subsistance de ses habitants. Les Do minicains et le i-ollègc de Si-Nicolas ne furent pas épargnés, (pioique leur blé ne fût pas pour le compte
de l;i villi'. lafornu's de ces excès, nous partîmes du P<ilais tous les consuls, M^v le duc de Grillon et quelques citoyens dislinfiués pour lâcher de les arrêter et nous i>arvinnies à faire cesser le pillage au couvent de l'icjius. Nous fûmes obliiîés d'armer la i)ourfreoisie pour rétablir el assurer la tranquil lité. Mgr le Vice Légat nous fournit des armes cl nous priâmes Mgr le duc de Grillon de commamlcr nos bourgeois. Ce seigneur bon patriote, allait j)artir pour l'Espagne, les chevaux étaient à sa voiture, il suspendit son départ el n'est parti (|ue lorsipie le calme a été rétabli. Nous avons'prié M. le bailli de Villefranche. citoyen distingué el aimé, ollicier gé néral en France, de commander notre bourgeoisie. » (i avril 17«y. fol. 81| : — à M.M. Goslanzi et lîorsari : i( Notre comniunautt-, ainsi i|ue toutes celles ilu Gonitat, font des .sacrifices immenses pour fournir du pain à leurs habitants. Les [lertes que nous faisons tous les jours sur le prix du pain et du blé f|uc nous livrons aux pauvres habitanls, sont excessives: nous avons reconnu el nous sommes assurés par des visites que les citoyens honnêtes et distingués ont bien voulu faire pour nous soulager el tâcher de prévenir les abus, (|ue la misère est exti-ème et presf|ue générale. Ces considérations nous rendent extrêmement circonspects el nous font craindre d'exciter quekiue émeute, ^i nous nous [lensions de mettre le prix du pain en |)roportion avec le prix actuel du bled » ( 1 1 avril 17.Sλ, fol. 84) ; — à l'in tendant de Provence, au sujet de rapi)rovisionnement du blé (avril 1789, fol. 8(i) ; — à M. Gairanne, député de la ville, ])our l'achat du blé à Marseille, lui annon(;ant (juc le pape a accordé 3.000 rouliio de blé pour les besoins de la ville et du Gomtat (2.'> avril 1781), fol. 8'J) ; — aux consuls de Gar|)enlras. leur annonçant l'arrivée des blés venant d'Italie ((i mai 17S!», fol. !):>) ; — à .\l,\l. Gostanzi el Hor-ari, leur annonçant (|ue le bh- expédié de Civila-^ eccliia n'est |ias encore arrivé à Marseille. (|u'il y a (|uanlili' de corsaires barbares([ues ayant obligé les bail ments venant d'Italie à se réfugier dans divers porU de la côte de (ïênes et de Provence et i|u'on va faire sorlii- des fr(''gales de Toulon [tour leur donner la chasse (10 mai 17S!I, fol. ÎKl) : — à M.M. Gostanzi el Horsari, au sujet de l'arrivée des blés d'Italie à .Marseille (:J3 mai 1780, fol. 90) ; — au cardinal mi nistre au sujet des fermiers généraux: «Les États rii'néraux annoncent des dispositions à ses change ments (|ue toute la l'iance attend avec conliancc
D'..i.VIGNON.
.Notre sort est nécessairement avec celui des Français. Les bons ellets que nous avons ressentis, dans toutes les occasions, du puissant appui de Votre F,x cellence, nous font prendre la liberté de réclamer encore sa puissante protection dans celle-ci. à l'elTel de nous faire jouir de tous les avantages (|ui résulte leronl des arrangements arrêtés |mr les Etats Gêné laiix de France et consentis par tous les représenlaiils de cette monarchie. » (30 mai 1789, fol. 98) ; — des nouveaux consuls à MM. Salviali et Filomarini, à propos de leur élection (11 juillet 1789, fol. 104) : — à l'abbé .Nardi. pour demander de laisser passer le blé acheté en Italie (7 août 1789, fol. 107) : — à -Mgr le Nonce en France, au sujet d'un article du " .hiiininl de la tille de Paris » oi'i on lit : < On est fort mécontent de la municipalilé' et île l'autorité despoticjue qu'exercent les oHiciçrs de la Vice- Légation, lue partie considérable demande à seroiii r h\joug tle la domination italienne » (3 septembre I7.S9, fol. 112| : — à -M. Horsari : « Les troubles, dans ce pays, bien loin de diminuer, augmentent cha(|ue joui-. .Nous en faisons l'épreuve' désastreuse. I)ans la nuit du jeudi el du vendredi, une troupe de |iaysaiis et d'artisans, au nombre d'ein iron (luinze cents, furent s'emparer des porto de la ville, en chassèrent les commis des fermiers de la ville. Ils ])rélendoient être les maîtres et donner la loi sans respect pour le gouvernement, ni pour l'administralion munici|}ale. Mgr le Vice Légal étant informé de ce désordre, se ])orta à l'Holel-de ville où il trouva un grand nombre de cituyens attachés à leur souverain et à leur patrie. Il fut arrêté de faire convoquer liiut de suite, la milice bourgeoise pour jmuvoir s'op])oser à de pareils excès, it'primer les factieux el rétablir le bon ordre el la Iraniinillilé. Gomme on craignait (|uece peu])le (|ui était ai-mé, n'eût pi'atiiiiie des retranchemenis dans l'inlérieur de la ville, on jugea à jiropos de faire marcher les canons à la tète (le la lrou|>e bourgeoise, soutenue pai- la troupe du piince. ce (|ui produisit le plus grand ellet en don liant l'i-pouvante à ce jienple qui prît la fuite en grande partie et dont on ne put se saisir ipie île cin(| (pii sont actuellement dans les |irisons. Son Excellence a trouvé à ju-opos.pour prévenir de nouvelles insurrections et pour être ilans un état de défense el de sûreté, de faire poiter des canons h la Miedii l'alais et à celle de rilolel de \ille. Cev priraiitiiiii^ mit intimidé les factieux et le laline jiarait un peu à présent se rétablir. » l.'i septembre l'/S'.l.
fol. 11.3) ; — à M. Borsari, iiour l'atlrilmtidii ;i la ville des biens provenant des Antonins supprimés et des Gélestins d'Avignon et de Gentilly pi'ès Sorgues, dont on demande la suppi-ession (26 seplemlire 1789. fol. 117) ; — à l'abbé Nardi, au sujet des troubles : « Nous ne connaissons pas les auleurs des troubles (|ue nous essuyons, vous pouvez en être jdus facik' ment instruit parce que l'on assure (|ue c'est à la cour de France où les séditieux se sont adressés. Vous nous feriez plaisir de nous en informer lorsque vous eu aurez connaissance. Il (.3 oclohre 17Si), fol. !i(l) : — à M. Borsari, le félicilaul de son élévalion à la ciiar!.;(' de commissaire général de la Révérende Chambre Apostoli((ue (17 octobre 178!), fol. 123) ;.— au cardinal de Zelada. le félicitant de sa nomination comme ministre et secrétaire d'P]lal (28 octobre 1789, 120); — à l'abbé Nardi : « Nous avons appris, avec la plus grande satisfaction, par votre lettre du 13 du couranl, le peu de succès ([u'a eu la motion de M. Bouche dans l'Assemblée nationale. Cette nouvelle a fait la plus grande sensation et a causé la plus vive joie à tous les patriotes. » (20 novembre 1789, fol. 130); — à M. Borsari, lui ai)picnanl la nomination de M. Priori, comme agent de la ville à Rome (21 novembre 1789, fol. 131) ; — à MM. Costanzi et Priori, au sujet de l'envoi des blés venant d'Italie (3 décembre 1789, fol. 1.33) ; — au Pape, à propos de la moliou du sieur Bouche, demandant l'union d'Avignon et du Comiat à la France et prolestant de leur lidélilé. << Ce n'est pas seulement un devoir poliliijueet un témoignage extérieur (jue nos concitoyens ])rétendent lui rendre, c'est encore un hommage propre et particulier (|ue nos cœurs, conduits par les mouvements de notre amour, lui otïicnt tous les jours. .1 (12 décembre 1789, fol. |.3(;) ; — à l'abbé Nanti, lui annoiicaut riHcclioii de MM. de Nogaret, coiume [iremici- consul et Keyiiard Lespinasse, (■OUI me troisième consul (20déccMdire 1789, fol. 139); — à MM. Costanzi et Priori, à propos d'iin ])iT)jet fiiriiM' |iar la pi'o\ iuce du Coiiitat d'aMiiruu ti'ibunal souvei-aiii C.tjuillel 1791), fol. l'i.'i); à l'ablM' Nardi. au sujet di' la lirorlinre de .M. liouclie, (2'.l jain ier 1790, fol. l'iS) : — Il M. Costanzi, à propos d'un un'' moire sur les iilius (hiiis l'admiuislraliou de la jus lice (13 ft'\rier 1790, fol. l.")2) ; — des administra leurs municipau.v ])rovisoires. ad cardinal Zidada. ministre et secrétaire d'Ktal, lui ann(uiçanl leur (■'lecticm (27 févriei- 1790, fol. I.'i'i) ; — de la munici palii' à l;i Commission iuleruK'diaire des Ftats Ovnr
SÉRir: AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS.
raux du Condat-A'enaissin )20aviil 1790, fo
— à M. Ange Sorlia Morlino. à Maiseille, au sujet de l'envoi du blé (19 mai 1790, fol. 162), etc.
A.\. 3i. (Liasso.)
pir
|);irchrmiii, 73 pièces papier,
X [ll,H|U,V.
1368-1417. — Corres|)sndauce des syndics. — Lettres-patentes de Charles V, roi de France, ac<'or dant au Pape une partie de la juridiction du pont sur le Rhône, depuis la sortie de la ville, jusqu'à la clia|jelle élevée sur ledit pont et sur le territoire s'étendant delà dite sortie jus(iu'à la chapelle: a certam parti'm pontis inlrr rillaiii siiam de Avinioue ar rillfiiti iwxtniDi ]'illniciirr iinlllcr inincitpiilnm. siiiirr jluriiiiii Itiuiilinii ^itiidli. ridcllrrl <ili c.rilu ilicir rillc SUC Ariiiionls uaque ad (juandaiii capcllitm que supra ciimdcm pontcin siluatur, iina ciim uqua fluvii atqiiv fundo sub eodcm a prcdirtii cvitti dicte cille Arinioiiis nsque ad dictain capcllam n (o décembre 1368). — Lettres: d'Antoinette de Turenne, » mareschale de France et comtesse d'Alest », au.x syndics, s'étonnaul « de cela que m'avez mandé que les gens de Monsei gneur on fait encontre vostre cité d'Avignon, je en suis moult merveillée, si m'en desplaist grandement de laquelle chose je ay parlé à Hermèrigot Brémont qui est chapitaine à Chastelneuf pour Monseignor. » (15 janvier) ; — de Merigot Bremont aux syndics les assurant « que ce (jue je pourroy faire pour la ville d'Avignon, je feroy du corps et îles biens plus que pour ville qui soit ou monde et auxi je y suis tenus, d (Chàteauneuf, lo janvier) ; — de Martin, roi d'Aragon, aux syndics, leur annonçant le passage à Avignon de Jaciu de Prailes. si'uéclial du royaume, \'idal de Blanès, .Icau de \'altcrra et François de Rlanès, dortcur es droits, ses cuMiyt's \ers le roi ilc France et les priant d'ajouter foi à tout re qu'ils lui diront île sa part (\'aleiire, 19 juillet ri02) ; — de (ieoliroy Boucicaul, aux syndics, li's assurant de ses bimnes dispositions à leurégard: " Sy \uillés savoir i|iH\ |iar ma foy. eu touli^s les manières que je vous ])oui'oyi' ferc plaisir i|ue je le feroie d'au--y bon cuer. n ( 17 février l'il)3) ; — de ,Ieau Ciuyart à .lanet Rasand et Jean Cabassole, >yuilirs. leur faisant connaître qu'il a é'crit au Collège desCai'dinauN. qu'il a envoyé toutes leurs lettres à Paris: u à M. dr Thuiy et en M'rité Monseigneur de Berry a très grani alTeclioii à \()us et en orrés bienlost bonnes et certaynes no velles. n (Mchuu sur \i-\rv. :il» octobre l'iO'j) ; —de
Jean, dur de IJerry e( d'Auverfine, aux syndics. Icmannonraul (ju'il a apinis par Jean fiuyail, arcliiiintre de Poitou et au nom des cardinaux du Saeré- Collépe: » Conunenl le sire d'Enti-enums lient grant i|uaiililt'' (le iceiis d"arnies sur \v \>:i\— de \'enicy ijui ddimciit aux lialiilans de la ville d 'Avignon el dudil (iay^ (le Nt'iiiry pliisii'urs iiraiiiN diiiiiiiia^i'> dmil il nous des|daisl uioult. i']t jxuir rr ikius \iiidaiis à rc jjourvoir à nosire poxoii- iioiii- le hieii de la dirle ville et dudirt pays el aussi (|ue il a jilii à Monsei i^llriir le |{(iy iKiiis en niiiiiiieclre la i;arde el i:iiu\iT iieiiieiil, envoyons iii'r'seiileninil par île là no>lrf aiiK' el féal eseuyer el eliaiiiliellan l'oiieliol de Lan uliac. nosire scniTlial d'Aii\ eruiir. aiu[uel nous a\(iiis poiii- el ou lieu de nous, conniiis la i^arde de la diète ville d'Avij;non el dudict pays de Yeiiiey el lui avons donné povoir de faire ton) ee (|ui sera ni' cessaire pour la {^arde et sureli' de la dicte ville el jiays et lialiitans d"ieeuls ainsi (duiiiie nous ferions nous juesuies. » (Meliun-sur Yèvi-e, 7 octobre 140'i-) ; — de Nicolas Viau el de Jacques Courant, conseillers du Itoi el du dur- de lieiry. aux syndics, au ^ujel d'injures cnnli-e Hugues de ri';|iine, secndaire apos loli(|ne en cour de liouie. du duc de liei'i'y el iieule naul en l.aniiuedoc, par le sieur Pierre de Peiau. nolaii'e d'.\\ii;iion : n huiuelle chose sera a uioull uiaiil desplaisir de mon dici seij^nu'ur el en sera uiiiull corrouss(' (juanl iuldiani' eu scia. " iMiuilpel lier, 8 juillet l'd)d) ; — de Houcicaul, maréchal île France, aux syndics, accrt'ditant près d'eux Jean de Sorbiers, pour leur faire connaître : (( certaines clm ses (jui me touchent. » (Chàleauneuf. 21 février) ; — de l*ierre Chemoli. aux syndics. Icui- aumuicaul une l'éponse de l'abl»' de Sainte (iene\irve an siijcl iln sieur d'Entreuu)nt, et les avertissant (ju'il a dmiandc au Parleuu'iil de Cii'enoble, une aulorisalion de mar chci- ciiiilri' la \ille " iirlnulii liicriliiiiii lin'iiilnuli cirilalrm .1. i|n'on la lui nd'usa el ([u'il est |iarli furieux promellaiil une i;uerre acharnée à la \ille : k //;.sr rrni iriiiHs n iiirsriili civitate rcccssil (itijunina se iliii-rnuii iiiiuiiKiiii ciriiiuc Arinioncnsi facerc. d (Paris, 2V) novembic) ; — des si(Mirs Pierre de Sainte Croix. Chrisofoi'c .Niui el .\n!i(diii liarlliidcmy. niandalaircs de la ville pns du cmule de Savoie, dans le procès entre ladite ville el (iuy de Moutbel, seijiuenr d'Kn li'emonl, aux syndics, leur annonçanl leur arrivée à
Helley, où se ti-uuve le e le el -a cour il'ielle). I"
mars) ; — des unîmes mandalaiies aux syndics, leur donnant des renseiuneuu'uls sur la marche de la
D'AVIGNON, proct'dure fo mars) : — du comte de Savoie aux syndics, les remerciant du beau in't'sent à lui fail an nnni de la ville (2(1 mars) ; — des .syndics à Pierre de S;, iule Croix et à Chrisofore Xîiii, réclamant le reliinr à .\\ii;uon de l'un des mandataires de la ville l 't avilM ; — de ,)aci|ues (iai'eli. seci-(''laii'e du cimile lie Savoie, aux syndics, leur e\pii>-anl les dilli culh'S (|u'il a ('pronv ('■e> |i(iur arri''lei' le> courses du seii;ueui' d'Iùil leiniint el r{''el;imanl son jiaitMUeul I Rt)n>sillon. I.'i novemhrel ; — du c(unle de Savoie aux sv ndics. leur annoneani que les dillicultés de la ville avec le sieur d'Eutrenioul lui oui (■li- soumises, ijue les mandataires dudil cnnite el ceux de la \ille n'oni |iu s'accorder el (ju'il rendra son juj^eineut de faemi à lerminei' la i|uerelle entre ses sujets et ses anciens amis : u nobis tlisplucirt siihdiius nostroa nli- (jiKiin osctirrildlcni hnhere rinn bonis aiUiquis (iiiiiris iKisIrIs. Il (floussillon, 2G novembre) ; — de Jean de Divoue, secrétaire du comte de Savoie, aux syndics. r(''clamanl le |)aiement de ses démarches dans le pio cée entre la ville et le sieui' d'F]nlrenu)nt (Chamhr'iy. 1" janviei'l ; — de .li'an Lar^creli. dueleni- é> iliiiil'-, aux syndics annonçant sa venue à ."wignon. |)orleni' de la sentence rendue par le comte de Savoie (Cliani bi'ry, \" janvier); — de .Martin de Médina, auxsyn dies. leur i-eclamaul desarmeset des vêlements t|u'il priMendail lui avoir l'Ii' iIim-oIk's |iar les iiiMis d'arnu's enviiyi's pai- la v ille ciinlie le sjeni- d'i-'.nlreniiiul l Mi janv ier) : — de (iliarles \1. roi de l-'rance. aux syndics el lialiilanls d'.Vv ijinmi. leur annonçant (|ue h par l'a d V isde beaux oncle de Berry el île beau frère il 'Or liens el de |dusieurs autres de nosire conseil » el eu pre >ence des cardinaux de Prenesle. de Toni'roye. el de Saluées, il a délili(''ré " de euvoier no/ noslable> inessaiiîcs en .Vvii;uou p(nii- Iraillier el acui-dei- enirc lieneilie el le Saint Collège eomiiieiil le Coin-ile lïi' U(''ral de toute l'obéissance qui tu du pape CIimucuI. de saiuclc uu'MUoire se face el i iHèhre eu la fornu' que fail'c se iloll de ilroil el piini- aeiuiler. du con x'iileineni du ditlienedic l'I du ilil Cidlei^i' du lieu el du temps, n (Paris. î'.'i a\i'il| : — des caidinaux (Inv. r-vèque de Pi-enesle. Pierre de Tonri-ove el .Viiii' di'e de Salnce< aux syndics, leur auniilieanl la |iro clamaliiin du Itoi l'Iahlissanl robi'dienee : " iiicjiis ri tlirliiniiii iltniuiKiriiiii iilidnniHjiic Iniii [irvUilnnim (liunii jiriiiriiiuiii ri iwtiibUiinii rirorinii iiniliiiiiilinis nipldxr jin-snitin. » (Paris, HO nuii) ; — de (Iuy, cai' dinal. lAèipu' île Prenesle. aux syndics, leurannoncaul qiu' le lloi a rendu au Pai)e l'obédience e(
SKRIE A.-\. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
quï'lh' il (■'l('' iiiililii'C dans l'éiflisi' de Paris, en ]\vé seiice du vol. des ducs, et d'une mullitude telle ([u'on n'en avail jamais vu dans ladite éiîlise: « idii Intrrfiii'i'iiiil lier et (loiiiiiii fhicrs ne dliannu iiiidti linio tanin quod pev hoiiiliinii rirnitfiii clsii iiiin jiitl siiiiilis inecckaia ipan. » (Paris, ."i juin) ; — de (îuy, rar (linal-évêque de Preneste. aux syndies, accrédilanl son neveu, .lean du Houre « de Itorria n pour traiter avec eux. de r('lal des a lia ires de réi;lise (Paris, 28 août) ; — de Philippe, due de Bourgogne, aux syn dics, leur annoneanl qu'il a appris (|u'après un Irailé secret, le roi de Naples et de Sicile, comte de Provence, « est eiilr(' ou palays d'Avignon et là a fait liommaige du l'oyaulnie de Naples et rendue obéissance à Benedic deri-enièrement esleu en pa|)e, tie lui, de sou liostel et de son pays de Prouvence, la([uelle chose, en vérité, nous a semblé et semble moult merveilleuse et au déshonneur de Monseigneur le Roy et de nous de son sang et a l'esloingnement de la paix de l'église et à la prolongation de ce doloreux scisme qui tant a duré. Et sem blalilement, très chiers et bien amez, avons entendu (|ue aucuns tendroient volontiers à tenir et occu[)iier la ville d'.\vignon dont très grant et irréparable inconvénient se |)oui'rait ensuir. » Il leur recom mande de ne laisser: d entrer d'ores en avaiif, en la dilte ville, avec tel nombre de geusqu'ilz y puissent fere aucun dommaige, force ou violence, aincois \ueilliez tousjours tenir vous et la dite \ille en bonne et seure garde » (17 septembre) ; — de .lean. lils du roi de France, au sénéchal et maître des ports de Reaucaire et de Nîmes, lui oi-donnant de laisser les habitants d'Avignon jouir en ]iaix des ])ossessions (ju'ils ont acquises dans le myauiiie (Bourges, 6février) ; — de Rodrigue de Luna. redenr du Comtat-Venaissin, aux'symlics, leur anmmcani qu'une grande ffuantité de gens d'ai-mes marcheiil sur (lar|]eiilras m iiii(}iI xniit i/rnti's i>i iiin.riiiiii (jiunuilalc )i et leui' (irddiiiianl de UH'lIre sur pied autant de gens d'armes (|u'ils pourrcml, |p(iur les leiiii- a sa dispositi(m au |ireiiiiei' signal c t/riilcs ariiiiiirntu et halisterioa anflU-ientev, ut ronrcnit. niutiitox tinirsiix. Iialistis ri riratilhiis iwrrssarii^ ail iiiinirnini iiaKsilii/rui pdretif; ri nd priiiunii n'iiurxlinn iiici. ro.s- uinudriix. n (Carpentras, 1\ juini ; — de [''l'ariroi-.. abbi' de Sainte (ieneviève, aux syndics, les ehlreleiiaMl du seigneur d'Kntremont et de ses entreprises contre la ville et (It'plorant la emncidion passée avec lui : « utiuiim ninniiiKuii ftuUt fiilsxrl niiiranfin ntiii prrfiild dr lu
trniioiitilnis m iiindo qi(0 ffirUi fuit, h (Paris, Il oc tohre) ; — deReynier Pot, gouverneur du Dauphiné, aux syndics, les engageant à ne pas soulïrir ([ue des préparatifs de guerre se fassent dans la ville pour les ennemis du Roi : (( Vous savez la bonne volonté i|ue le H(iy a tousjours envers iiostre Sainct Père la dicte ville et la Conté de Venice et que le Pape est la la plus belle rose (|ue iu)Sti'e Sainct Père ait eu siui chapel (Nîmes, I.t mars) ; — du même, aux syndics, accréditant Anlouin de Louvel, puiteur de ses lettres (24 mars 1411) ; — de Barthélémy Franses aux syndics, au sujet des dettes de la ville (27 mars 1411) : — d'André Rasponde, aux syndies, leur annonçant sa [prochaine arrivée (Nîmes, l<^i' mai) ; — de .Marguerite de Baux, aux syndics, réclamant la liberté de Jean Artaut et la restitution de ses biens injustement cimfisqnés « (|uar il est très grandement mon amy pour ce que Iuy et ses amys m'ont fait [)lusieurs services » (18 mai);— de Pierre d'.\cigue, .sénéchal de Provence, aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant la prise de la Ciotat par les Catalans dévoués à Pierre de Luna : « Et est vray que buy matin avyons priez pour les nouvelles qu'en avyons, ceulx que sont ycy à voz gages, qu'ilz allassent en celles jiarlies, lesquelx nous ont dit lnut |ilal de non, » (Ai'les, 26 juin) ; — de Charles VI, roi de France, à Ysabelle, reine de .lérusalem et de Sicile, et comtesse de Provence, lui annonçant qu'il envoie Phi lippe de Poitiers » à l'aille et secours de nnsire Sainct Père le Pape, de l'église et des ciloiens d'.V vigiionà rencontre des condempnez iiereses et scisiiialiques jiar le Con.seil général de l'église, lesr]uels, contre Dieu el la détermination dudit Conseil ont liuigueuuMll occuppé et Dccuppent le palais d'Avi giKUl. le chastel d'Oiipeiie el autre- lieux apjiarle uans à nostre dit Sainct Père, au(iuel de Poittiers, entre autres choses, nous avons donné puissance de pinir ce e(iuv(iei|uer et assembler tau! de wny lnnii mes. vassaulx el subgiez ([ue bon lui -euililera aliii (]ue la besoingne puist (prendre iilu- briefve conclu sion. » (Paris. 2!1 juin 1411): — île Charles VI, nii de Frauce. aniKiucaid l'envoi de Philippe de Poitiers au secours du Pape et à l'eucontre « des condampuez herezes el scisuialiipies (|ui contre Dieu et l'église mil oecnppi' el occuppeul les palais il'.\vignon et rhaslel d'Oppi^di' el autres lieux île la CiUUtt' de Venicy. " (Paris, 2'.) juin l 'i 1 1 ) : —de Charles VI, i-oi de France, au si^m'clial de l'>e;iucaire. lui ordonnant de foiniiir loiit le secours po--ible à Philippe
-s ARCHIVES
(II.' l'oiliiTs |l>;iris, 211 juin l'illi; — di- FiaïK.-ois cil' Ciiii/ii'. ;irclic\r'i|iic ilc Naihoiiiir. caiiit'iii'r du l'apc fl son vil-aire à Avii^udU. à Jean de l'oilicrs. (•V(M|ue de \alcnic cl de Die cl rcileur du (lomlal X't'iiaissiii, le ((imoquanl avec les élus du ilil Cdinlal : » et eicctos Cotiiitatus robiscum » k une «•onférence eonceriianl les alTaires du pays (Vilkneuve, 2'J juin 1411): — de Yolande, reine de Sicile el de Jérusalem el conilessc de Provence, au \ ii,'^uier el syndics, leur annonçani qu'elle a apiuis |iai son séiii'clial : u ([ue les ;,'alées i|ui >e y iiicllenl sus s'a \aiicenl 1res foil el ()ue hicn luief siTonl toules presles et aiipluslarl dedeii/, ilix jours. Siesinosire inlenlion, |i(iu;- le di'.-ii- i|ue nous a\(Hisde faire ser \ ice à iiiislre SaincI l'ère en loules iiianièics i|ue liiiurniiis.ile faire nieetre le siè^e par iiiei- el par lerre devani la (Mtal cmilre l'ai iin'c que savez (|ul y esl. n Elle leur demande d'euNoyei- " les choses contenues en la eedule cy dedans enclose et auli'emenl ne se |)eul faire, u (.\i\. \2. juillet l'ill) ; — de Ti-ançois de Hicci. diquili' de la \ille. aux syndic^ el ('lus de la ifuerre. leur annonçant (|u"nM soldai de la compa };nie du liàlani de (Iri^iian : " de socieUitc busliirdi de CrifiiKiiKi <■ a fait prisonnier un certain Bardochin, ara;;iinai-- el l'un des capilaines de l'armée de Pierre de l,una el li'iir deni.indanl si ou doil l'envoyer à A\ii;iion poui- le iiiiuilrer à ceux du Palais. Le sénéclial de l'i-o\enee réclame les IW arlialétriers (jue la \ ille a promis, ceu.x du (loiiilal N'enaissin se nio(|uent de lui. mais ils s'en re|ientiront : (t ///(' de Veiicxin Inijiinl de iiiso ddiiiiitu si'nescallu,sed peuitebit ipsos. »;
— de .lean .\ul)in, iloyen de \'illeneuvelez-.\vii;non el d'.Vndri' Hasponde, env(>y(''s de la ville à la cour à leurs (( fréi'es, les syndic> el conseillers de la ville et ituerre d'.\vij;ni)n » leur aiiuimi'aul (|ue ^ le Uoy c^l conleiil (pu- nul de par lui ne pai'le à ces l'aulx llere/.e^ du palais, ,-au^ \oslre lion plaisir... \'ous esles bien lc^n■^ a iiiiin ilici sei;;neur de lieiiiis. car \'ous a\ c/. un lion cl la m pion (Paris. :i."i juillet l 'i 1 1 1 :
— i\v .leaii l,ou\el. pri''sideill . au chamhellan du Pape, \icaire euA\ii:nou. luiaunoucanl le deparl du M'Ui-chal de Pro\ence \ei> la reine à Ai\ : ^ di> |)osi'> pour la ^l'anl taulleel laiilicir' ipic il a IrouM' <'s promesses (r.Vvifj;non et de \'eiii-.e dr n,. ^'cii cm pescliier plirs ne partir île là jusques à se ipie il voie presl toul vque promis ly a t^sté, tant en ,i;alee> conie KiMis d'arnu's et pource.il me semide ipie je voy cette liesonj;ne piendre tre> mau\ais hranle el périleux el ne lient que à cels d'.\\i^;Moii el dildil
Conté ; l'on n'a i;ucre ileli\ rc d'ar;;enl pour la part de nul d'euls el encoi'es >e ipie liailli' en a esté, c'est à noise. " (.Mai-seille, :>1 juillel l 'i 1 1 ) ; — d'Yolande. comle>se de Pio\ence. aux syndics, conseil el six l'Iusile la i;ueri-e " xix depittulis dd tjuerrat}! n en fa veur de .lean l.ouvet. sou cimseiller (2!) juillet 1411) ; — il'.VIenian .Vdemari. cardinal arclievèciue de Pise, G. Il eleetiis PiuiotUJiensit; » el .\. de Hoberlis de Tripoli, nonces de .lean XXIII en France, au Pape, au sujet des sulisides accordés par le loyaume de France, lui faisant connaîlic la nqiartilion iju'ils en ont faite, lui exposant que le> .Vvijjcnonais ont sup|ioi-|i'' des (lé))enses et ile> charges considérables pour l'I'^iflise : » Ipsi (uiinn Annioiienses ijui inlinitas e.rpeiisiis et danipna passi suiil pro e.rpu(jniitio)u' rebelltiiin K. V. el iitimicoruiii siionim » cl lui deman dani de leur accorder un nouveau secours pour qu'ils puissent sujqiorler h's frais de la };ueire el rejilacer sous son auloriti' celle \illc où la cour roniaiiK! a toujours \i'cu en paix el en Ii-ani|uilli1é el ce vaste el maiinilique palais qui l'abrita: u nt pon- (Iks (jnerre ijiiod et Intiinaecus et e.vtmseeus suis Ininieris el siihsidiitiis susliinierunl possint, enni (ni.illio y. s. iid (ijiltilinii l'nirm prrdiirere et eiritnlrni illiiiiL iibi niinnidi niriii snnjirr einii pdie cl <iiucle iiinnilit esl. (lUjue piildiiinii illiiil diniilissimiuii el spcliosissiinuin jiiissnil iii iiidinhiis S. V. reponere sienl oiinti eD-nainiur tiioUidiilur. i< (Paris, (i août i'ill): — d'.Vntoine Veyroni et de l'rancois de Hicci. ihqiutés de la \ille, au.\ syndics el élus de la ixuerre. leur annonçaid la prise de la Ciolal pai' le> (latalaus. au nom de Pierre de Luna, et l'arrivée à .Marseille tin roi Louis : » or. dejiueys en aquest jort de mallin, hors de lercia, lo Hey Luis es aysi arribal en .Marselha, anibe I[l"f;al leas ben a poni; armadas, loi|ual es estai sertilical. a\ans que iiilres en lo port ili Mai'sillia. ay,-.i com l'escol de l'e\ rc de Luna a\ ia pi'cs lo luocli de la tlieulal e aipiel en ninii del ilil de Luna tenon iiuey en jort. de la quai cau/a lo dit senhor es estai nuit cori'ONsat en lai maiiieia que el non es viili;ut deyscendre en teria. n (.Marseille, S aoi'd) : — des mêmes di'puti's, aux syndics el élus de la iiueire, leur donnant des niiu\ elles des }j,'aléres arim-es au.x frais de la \ille : m la nosira armada, per gracia de noslre senhor. se des|iaxa tort e déjà la> nosiras galleas furan del'oia si non per que non ;in c(im|ilinu>nl de homes de rem ans que liir en manca. entre la^ Ires galleas de \ iidion et del Coiiilal de \enexiii, lai'ga ' ment mays de cent homes de lus (|uals in neguna
SERIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
maniera non se pot ayxi |)rovezir. » (.Mai-seille. 8 août) ; — (le Cliarles VI, roi de France, aux " gouverneurs et esleuz tle la guerre d'Avignon » leur annonçant f|u"il avait d'abord l'ésolu d'envoyer le sieur de Gaucourt, son chambellan, pour recouvrer le palais d'Avignon, mais qu'il l'a remplacé par Ramonet de Guerre, son échanson, écuyer dudit chambellan (ju'il envole : " pour parler à Roudigo estant rudit [)alai7. et lui dire aucunes choses (|ue nostrc ilil chambellan lui mande tom liaul Ir bien de la délivrance dudict palays. «(Paris. 24 août); — d'André' Rasponde « à ses frayres les sendiz el es leus de la guerre délia cite d'.\vignon n leur aimon çant le départ du doyen île ^'illeneuve. chargé d'ins tructions à leur adresse el aussi que le sieur de Gaucourt a chargé Raniouet de Guerre, son écuyer, d'une lettre ])our Rodi-igue de Luna : « per parlhar à niessire Rodrigo per saper da lui selli vuole atendere alchune promesse li fecie pessa fa, touchante al fatto délia delivranza del palagio. » (Paris. 2H août: — de Jean, duc de Rerry et d'Auvergne el comte de Poitou, aux .syndics, leur signalant un certain « maistre Jourdain » comme « familier et serviteur de Pierre de Lune et le favorise en tant qu'il ])uet, si corne nous avons .sceu de certain- Nous vous prions tant et si acertes que plus povons. que le dit maistre Jourdain vueillez débouter en ce cas et chacier de vostre conseil comme faulteur adhérent et comjdice dudict de Lune. » (Corbeil, 4 sejjtem- Ijrrel; — d'.Vniédée de Saluées, cardinal, aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant qu'il a reçu les nouvelles à lui ajqiortées [lar Savary Girmandy et assurant la ville de tout son dévouement ((>astillon. G septembie) ; — d'.\ndré Rasponde, en voyé lie la ville, aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant la venue d'un certain Pierre Ciaurotti (2.'J s('|it('mbre) : — de Jean .\iibins. doyen de
\'illi'Ili'll\ r IrZ Aviglliill. aux syiulir-.. Irlir iilllHFll çani iiu'iiii ^1 piililir' ;iii l'Mi'li'iiirnl l;i iiniiiiiiiilidii ilc M. de Giiyi'iiiic. (•iiiniiir n'L;i'nl cil! niyiiiiini' cl gou verneur du Laugucduc cl leur souhailaul de : » biiefvemenl estre délivrés des herezes. Item ce aucunes gens d'armes so porsouoint de descendre tant par terre cnme par eaue je le vous escripré jiiur cl iniyl l'taujourduy je seré à Lion el ce il y a nulle double pareillement le vous feré savoir. '» (Vienne, I'» octo bre) ; — de Charles VI. roi de France, aux syndics. leur annonçant (|u'il a chargé' son conseillei- « l'aiclievesque de Thoulou^cMuis diii'- et ex|)Osei-di' pai-
nous, certaines choses qui grandeiiiciil iiiiii> lomlicul et vous niesmes » (Mehun-sur-Vévre, 21} octobre) ; — des consuls et gouverneur de la Seyne fScnaritm) aux syndics, se idaignant d'un déni de justice commis contre .Vndré Barlholomei. leur compatriote l'J noveinbie) : — de Jean de Maris aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant qu'il a remis les suppli (jues de la ville entre les inaiii^ du Pape et ([u'il oc veut rien concéder tant (juc le Palais ne sera pas sous son obédience : « nim rertificatione quod Palatium Ariiuo))rn!<r rst lu nhcrlirutia s)in. » (Rome, (i iio vembi'el : — d'Ali'iiiaii .Vdi-inari. cardinal archi'véi|iic de Pise el nonce du St Siège, aux syndics el élus de la guerre, leur annonçant l'arrivée d'André Rasponde (Paris. 10 novembre) ; — du comte de Savoie, aux syndics, leur recommandanl Jai|uelin Pontier. son envoyé (Roussillon. 12 décembre) ; — de Charles VI, roi de France, à Phili|)pe de Poitiers, portant que le Pape lui a fait exposer que << pour supporter les grans fraiz et despens que fex'e lui convient à soutenir le siège qu'il fait tenir devant le pallays d'Avignon et aussi pour lui aidier à recouvrer le patrimoine de l'église, tant de là les mons ([ue de çà les nions, comme entretenir ledit siège devant ledit palays, pour le oster des mains de Pierre Martin, dit de Lune condempné par le Conseil général der nièrement célébré à Pise, herèsè el scismatique et ceulx que depuys occupent ledict pallays et .\upède » il lui est nécessaire d'avoir un aide sur le clergé. 11 ordonne la levée d'un décime sm-les biens du deigé du royaume pour satisfaire aux dépenses de la guerre du schisme. (Paris, 1411) ; — d'Odon de Villars. seigneur de Raux. aux syndics, en faveur de Paul Treboulel. porteur de l'état des dégâts causés à son liolel d'Avignon " el temps de la guerra de palays » et état desdils dégâts \2:1 janvier 1412) : — de Guy. ctirdinal évéi|ue de Prenesle. aux syndics cl l'ius de la gui'iic. leur accusant récei>liiui des lettres à lui remises par .Iran i\v Sade cl les engageant à croii-ç ce qu'il leur dira de sa iiail (i ~f|ili'uibi-t' 1412| : — des syudic< d'Ax ignon. an papclcaii .\.\lll et au cardinal d'Oslie. au sujet de l'évacuation «lu Palais d'.Vvigaon et de la démolilion des fortilica lions élevées par les Catalans (novembre lil2) ; — d'Yolande, comtesse de Provence, aux syndics, les |)rianl d'intervenir prè^ de l'archevêque de Naibonne, camérier du pape, pour la nominaliim de Jacques Rarailler à un ollice de judicalureà la cour tcmpiMcllc d'Aviguim (Arles. |:t juini:— d'Vol-inde,
SO ARCHIVKS
(•(Hiilcssc lie l'rdM'iiic. iiux s\ ixlics. Ifiir iii'iii;iii(l;iiil (II- palroiUT. lie iiouvciin. le iiiriiif .Icaii liiiiiiilhT (ïar;isc()ii. \ (('viii'i) ; — di' (iiiy du lUiuclia^v. ('•vèque (I'An iiiinni. aux s\ mliis. leur aiiiiom.-aiit (|ue, par suik'de la iiueijv des Catalans » itioiitvr gucrras et lriliii!aliott)'f! rjiic in civitalc Ai-iiiionvnsi riijiic riiul Uiiii per Ciitahiuox (ji(0(l (jrntcs dirlar cirinilis n le palais é|iisc()|ial a été presi|ue dchuil. ipril ne peu! riiahiter et leur deinandaiit de (aire préparer une demeure où il puisse résider « liospilio nabis derrnti in liiclu ririuiic lidlicnilo pirstctis. n (N'ieniu-. 4 janvier l'tl.'i) ; — de Pierre Xcfîraudi. archidiacre de leirlise de i'oitieis. aux syndics, annonçanl que le cullctre des cardinaux a élu Oilii Ctdonua. cuuinie
|iapc. le jiMii- de la SI .Martin, iiii'il a pris !,■ i de
Mai-liu. (|u'il M'ra ciiuiDuni' le 22. du iiiiii> cl qu'il ni' >ii;nera ni expédiera rien avant son couioniU' nu'Ul. (pril a déclaré, en sa pri-sence. (|ue le premier voyage (pi'il ferait serait à .\vi,i;u(ui ^ iimnl priiiiniii rimjinni qiioil faciet. eril, nclii ciii. vn-sns .li:ini(ineni. t' (Conslanee, 15 iiovenilire 1417) ; — de Char les. iiii de l'"raiU"e. aux'syndics. leur recounnandanl s(m uiaiire d'JMilel. l'iei're Oili^uen \ iislrc cilciicn i*. pmn- la cliariif de cla\ aii-e d'.\\ iiiU(m. h l'-l sur ce. en cscrixons à udsire .SaincI l'ère (|ui. (-(junne luius leniMis, udUs y complaira, n ll!nuri;es. i(i uo venihre). etc.
.\.\. '■'>ô. (Liasse.) — 1 pièce [j irchemin, 54 pièces, papier, '.) sccaii.x pl;!i|iiiV.
1420-1438. — Correspondance des symlies. — l.elhe- : de .Icau de l'oit iers, (■vèque de N'aleuce et de l)ie. aux syndics, au >ujcl du passai^e de roidier> et leur annonçant (pi'il .i in>ist('' près du ftouNci-neni- <lu haiiphiui' pour qiU' les dits routiers passent loin du pays: i' /(r/v/if/.s/.v.vc;// niiii ihiiiiIlKi ijiihrniiildrr Ihilliliiniiliis ijui Inir rcin'nil. roi/afiihi cinii ni rcJlcl inslarc iiuinl ilirli ivllicrii loin/r ilbliinr lier siiiiiii farri-rnl. " (X'ali'nce. ^tll mars); — de^ c(m--ul> de Kerne aux syndics, leur di'manilanl de l'aire arn''ler l'un des V(ileui-s de deux hour.ucois ili' jleine. .\'ic(das de Diesliacfiet Simon Frihurjicr, auMpulsou a\ail piis une fîi'usse sonnue d'argent et d'or, lequil voleur s'é'tait ré'(uf,'ié' à .\vij;n(Ui (lîei-ne. (1 novcmhrc l'iiiih : — de (ieollrny lioucicaul, aux symlic>. leur ri'cla niant la somme à lui due pai' la Cliamlire .\|io>loli f|Ue et les priant de lui envoyer Icui- nqionse à .\ia mon : i< .le voiildidie nim scnlcmeul avoir iiov hoir
vous ;j:arder de chuumaim' mes faire pour vous, loul tant <pie iiouiienu'ul possihie me seroit coiiiMM' se vous estiés mes (l'cres. n ([■■' octohr'e) ; — de Charles, frère du comte de Provence et son lieutenaid iréuu'ral. au.\ syndics, au sujet des dénu"' le> de la v iile avec Tévèque de Valence et Boucicaul : Il Et vous si,unitlions (|ue depuis le parlement de vus amhaxadeurs ledict Bouei(|uaull a envoyé devers nous, son jui;e (lu(|uel en vos dites lettres est faite niencion. Ie(|uel nous a fait certaines re(|uestes conlenans. en etiei't, la restitucion îles jilaces <|ue le dict Uouciipnuilt vouloit tenir en cesluy jtays de l'iiivence. n |.\ix. i'.t iiovemhi'e) ; — tie Charles \'il. roi de Franci', aux syndics, leur recommandanl l'ouiez Xynes, juj^e île Beaucaire. allant en coui- île lîiuue jiourse faire reinire justice i< pour ce qu'il a e>li'' soupconm'' ou accusé' d'avoir ciuiimis ou esié pai'licipanl el consentant des mali'lices perpétuez |iar un apelé maistre r"ram;ois de (iair. n (Pari-. ;il juillelj : — de Tanne.yuy du Chastel. gouverneur de Prov ence, au.x syndics : <i .l'ay receu voz lettres fai sans nu'nliou du di'hat d'enire uu'ssire lîouciquaut el vou>. cl. en vi'rili'. me desplait qu'il n'a viiulii enivre M's pareils el amis, car la chouse ne teusl pas venue a si grand inconvé'uient. m llieaucaire. I^i av ril) : — de Jean Seaume, au viguier de Bagnols : M Des nouvelles, le Roy. la Reyne de Sicille, Monseigneur le Connétahie, Messieurs les comtes de Koix. de Clermonl, Cuminge et grant foyson seigneuis. harons et cap|)itaines sont à Molisson ([ui hesoin gm'ul el aussi pour faire cesseï' la pillerie... Si escripz hastivement à ceulx d'Avignon et sy av eu congii- de ?vl. de Koix el lice de sei'vir ceul.x d'.Xvi gnon en Ici uonilue de gens i|u'il leur plaira, .le lerai pour eux qu'il/ cougnoislronl s'il/ veuleiil que je les servii'ov hieii... .Vdvesez ceux de liagnol/ de fere hou guel cl liouiic garde car sr l!om-iipiaul scet que j'ave priiis parti coulre lui. il porra mecire peine de grevei- ce que j'auroy en charge en se rovauliiie " (liioni. .'i janvier 1421)); — de .leau Séauuu' aux syndics, au sujel du reciaileiiieul de gens d'ar nu's. poui- le ciuiiple de la ville (liioui. .'i janvier l'i:2li) : — de Jean Séaume, aux syndics et élus <le la guerre, au sujet du recridenu'ul de gemiarnu's el des nU'Ui'es de lioucicaul : ■< .le scav que lioucicaul lait grant diligence d'avoii' gens el a eiivovi' devers .lehau l'iidicl qui est vers .Millau, mais j'ay euvovi' en la conli' d'.Vllez.à Knduse et partout faiie rompre les passaiges et adviseï- tout le pays pour que j'en
CORRESPONDANCE DES SYNDICS
ay le gouvernement » (Laudun, 2 mars 1426) ; — de Jean Seaume, aux syndics et élus de la guerre, au sujet de son paiement et de celui des gens d'armes qu'il a recrutés pour la ville : « En ce ne vueillez faillir ou autrement, au resgard de ma personne, je m'en iray » (Livron, 12 mars 1426) ; — de Jean Seaume, aux syndics et élus de la guerre au sujet des travaux du siège de Livron. « Le mieux argent despendu et qui plus est necessere en siège, c'est en ouvriers et maneuvres. Tous les jours je ne me débat a voz gens d'Avignon d'autre chose, car tous qu'ilz .sont ne seevent pas ordonner ne deviser les habillemens necesseres pour approucher place » (Livron, 13 mars 1426) ; — de Jean Seaume aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant l'arrivée à Livron des engins et bombardes. « Voz engins et bombardes vindrent se soir bien seurement etgrant foyson ouvriers et maneuvres, dont je suis bien joyeulx car on besoingaera bien diligemment jour et nuict a tout exploit de guerre » (Livron, 14 mars 1426) ; — des sieurs Ortigue et Tronchin, députés de la ville, aux syndics et élus de la guerre, leur annonçant la venue, à Livron, d'un commissaire du Pape pour entrer en relations avec Boucicaut (Livron, 18 mars 1426) ; — de Jean Seaume, aux syndics et élus de la guerre au sujet du paiement des gens d'armes employés au siège de Livron. « Soyez certains que se mon clerc revient sans argent, qu'il faudra que la compaignie s'en aille. Touz, Messieurs, de par de çà ont bien veu la peine et diligence que je y ay mise » (Livron, 14 avril 1426) ; — de G. de Meulhon, sénéchal de Beaucaire et de Nîmes aux syndics, les assurant de sa protection : (( Je garderoy à mon povoir que n'y passera nul f|ui dommage la terre de Nostre Sainct Père ne vous aultres » (Nîmes, 13 octobre 1426) ; — de J. Seaume aux syndics, leur réclamant le paiement de ses dépenses et de celles de ses compagnons (.Mont- |>elliei', 20 mai 1427) ; — de Pierre, évèque de Castres et de Pierre d'Ortigue,((rfe IJrtice », envoyées de la ville à Rome, aux syndics, leur annonçant qu'ils ont obtenu du Pape la solution de leurs demandes et qu'ils reviendront prochainement à .\vignon (11 décembre 1427) ; — de Jean de Poitiers, évoque et comte de Valence et de Die, à Jean Tronchin, sei gneur de Mazan.au sujet d'une prrtmesse par lui faite aux nobles et haliitants de Livroij de les indemniser des dommages causés par le siège devant cette place (Die, 25 août 1428) ; — des syndics de Garpentras à ceux d'Avignon, au sujet de l'assassinat de Jean ilo Vaccluse. — Ville d'Avignon.
Brunellis, docteur es droits, représentant des Trois Etats du Comté-Venaissin, sur le territoire d'Avignon et réclamant le châtiment des coupables (Garpentras, 10 mai 1429) ; — d'Esprit Macellarii, aux syndics, leur adressant une copie de la bulle d'Eugène ÎV, relative au transfert à Bologne du concile qui avait lieu à Bàle (20 février 1432) ; — d'Amédée Bertrand, chanoine de St-Pierre, aux syndics, au sujet du prêt de 70,000 ducats fait par la ville au concile de Bàle et du recouvrement de cette somme (o septembre 1432) ; — de Dominique» deBertaliis », docteur ès-droits, vicaire général au spirituel et au temporel de l'évêque d'Avignon, aux syndics, les avertissant que la confiscation des biens appartenant au dit évêque et à l'Eglise d'Avignon, prononcée par le cardinal de Saint-Eustache, à la suite de la mise en liberté de Pierre de Gabassole, a été levée et que les familiers de l'évêque peuvent vaquer en paix à leurs affaires (Noves, o octobre 1432) ; — de Jean Tronchin aux syndics leur annonçant qu'à son arrivée à Garpentras, il a rencontré le Recteur, lequel a envoyé son barbier vers M. de Beauvau pour lui demander une conférence à Garpentras ou à Oppède (10 février 1433) ; — du cardinal de Saint-Eustache à Antoine Viron et à Pons Trenquier, docteur èsdroits, citoyens d'Avignon, leur annonçant qu'il a été pris, dans le concile de Bâle, des décisions concernant la ville d'.\vignon et le Gomté-Venaissin, dont ils n'auront qu'à se louer : « ad bonuiii stattim earum partium et horiorem ejusdem ciii tatis oportune est pro\Hsiim quod ipsa civitas de hoc merito debeat consolah » ; — il leur annonce que l'évêque de Gavaillon et l'abbé de Saint .\mbroise, délégués du Sacré Concile vers les seigneurs de Foix, leur feront connaître l'objet de leur délégation ainsi qu'aux syndics et au conseil de la ville et ({u'en ce qui touche au gouverneur, il espère qu'ils ne feront rien qui ne .soit à l'honneur du Concile et pour le bon état de la cité : « nichil quod non sit ad laudein Dei ac honorcm ecclesùr unirersali:^ htijusque sarri synodi et nostrum ac statiim bonum ckitntis et patrie » (Bàle, l'J février 1432) ; — d'.\lphonse Carriglio, cardinal de Saint Enstache, légat a])ostolique, aux .syndics et consuls d'.Vvignon, leur annonçant que l'évê- (}ue de Gavaillon et l'abbe de Saint-.Vmbroise, délégués du Concile de Bàle vers les sieurs de Foix. leur feront connaître l'objet de sa légation et que le gou verneur d'Avignon leurconimuniquerala lettre écrite jiar le Sacré Concile au roi de France (I!) fc'^vi-ier
1433) ; — du duc de Savoie, aux syndics, réclamant leur protection en faveur de l'un de ses serviteurs, contre un certain tiuy Carnionticr (28 février 1433) ; — d'Alphonse Carriglio, cardinal de Saint Eustaclie et légat du St Siège, aux syndics, au sujet d'une somme de 291 ducats d'or que la ville s'est obligée à payer à Rambert d'Ebersdorf au nom de Thomas de Narduchio (2 avril 1433) ; — d'Alphonse Carriglio, cardinal de Saint-Eustache, aux syndics, leur annonçant que, sur leur recommandation, il a nommé Robert Pinhon à l'archidiaconé de Saint Paul de Mausolée, au diocèse d'Avignon (20 avril 1433) ; — de Pierre de Foix, aux syndics, leur annonçant qu'il a été nommé au gouvernement d'Avignon et du ComtéVenaissin par le Pape et (lue, malgré leur refus de laisser entrer en ville ses envoyés et ([u'ils en aient expulsé quelques-uns, toute .sa pensée n'en est pas moins consacrée à assurer le repos et la conservation de la dite ville et de ses citoyens : « sempcr cogitatus nostri teiulmU ad ckiUitis et civium quietcm et causervationem et omnis scandali evitationem )i (Montpellier 28 avril 1433) ; — de Jean, évoque et comte de Valence et de Die, aux syndics, leur annonçant que, pour plusieurs motifs et aussi par respect pour le cardinal de Saint-Eustache, il se rendra prochaine ment à Avignon par eau, ses infirmités l'empêchant de monter à cheval (23 juin 1433) ; — de Thomas Aubert au cardinal de Saint-Eustache, légat, lui annonçant qu'il se rend vers lui (( pour accomplir à mon povoir voz bons plaisirs et commendemens » (Pont-Saint Esprit, 14 juillet 1433);— de M. de Beauvau, gouverneur de Provence, aux syndics et élus delà guerre, leur reprochant de ne pas lui avoir répondu. «Vous savez que me mandastes dire à Saint- Remy par vos ambassadeurs, mais il me semble que de[iuis avez moins proposés, maiz je vous certiflie que se j'eusse voulu, (jue j'eusse en ma main des bonnes places de la Conté de Venisse, maiz je m'en suys voulu empeschier se non tant (jue je pensoye qu'il vous plaisoil et «loy bien que se ne feust par mon moien, les choses ne feussent pas enfermes ou elles sont et aussy ne vous serviriez des subgectz du Roy quant je vouidroye, maiz je voye bien qu'on ne le congnoisl point. L'évesqued'Avignon m'a prié que je voulsisse prendre en ma garde les places de son eveschié ou aullrement, il y i)ourveoiroit au iniculx qu'il pourroit et, deublant (ju'il n'y mist gens ([ui feissent guerre au i)aïs et (|u'on eust pas bouté dehors ([uaiit on eusl voulu, cl jxiur ce, h's ay piinses
VILLE D'AVIGNON, enma niain.vous ccrtitVianl ([ue tant que les dites places seront en ma main, n'en sera fait guerre ne desplaisir à nui d'.Vvignon ne delà Conté de Venisse, ne aultres si on ne le commençoil » (Tarascon, 23 juillet 1433) ; — d'.VntoineHermentier, au légat d'Avignon, l'informant que l'évêque ayant mis les places de son évéché aux mains du gouverneur de Provence, celui-ci lui a commandé « que venisse prendre la pocession de Chastiauneuf et de Bederride et que misse les dizlieu à la main du roi de Sicille, mon très redoublé et souverain seigneur, dont mon dict seigneur le gouverneur m'a commandé que, avec ceulx d'Avignon et de la Conté de Venisse et tous aultres, me veuille bien pourter et gracieusement et vivre en paix avec chascun. Je vouidroye bien savoir se vostre seigneurie auroy plesir que les gens des diz lieux de Chastiauneuf et de Bederride et aultres gens qui seroient au service de mon dict seigneur le Roy, pourront aller besoignier en Avignon et aullre lieu de la Conté de Venisse » (Chàteauneuf, 24 juillet
1433) ; — de Louis, roi de Jérusalem et de Sicile et comte de Provence, aux syndics, leur annonçant la venue de Guillaume Danangono, son échanson (Tarascon, 23 octobre) ; — de Bertrand de Beauvau, lieutenant du Roi en Provence, au.\ syndics d'Avignon, leur annonçant qu'il leur envoie Jordan Bres, docteur ès-droits et juge mage de Provence et Antoine Hermentier, maître d'hôtel et conseiller du Roi de Sicile, « auxquels j'ai commis vous dire et rapporter, de ma part, à bouche, aucunes choses qui grandement touchent le bien universel et bon estement de la cité d'Avignon )i (Barbentane, 28 mai
1434) ; — de Pierre de Beauvau, gouverneur de Provence, aux syndics, les remerciant d'un présent à lui fait au nom de la ville (18 oct(d)re 1434) ; — du même, au sujet de la faculté accordée aux serviteurs de Pierre de ('abassole d'aller et venir à Avignon sans dilliculté (2!) octobre 1434) ; — de Louis, roi de Jérusalem et de Sicile et comte de Provence, aux syndics, leur demandant de faire rendre à son chambellan, Jean Drogoli, maître ralional de Provence, les objets à lui volés par les soldats de la ville, uper soldatos vestros », à son retour de France (Tarascon, 16 novembre 1433) ; — de Gaston IV, comte de Foix et de Bigorrc, aux syndics, leur annonçant la mort de son père et les assurant de sa protection (11 mai 1436) ; — de Mathieu de Foix, comte de Cominges, aux syndics, leur annonçant la lettre du comte de Foix et de Bigorrc, son neveu, leur noliliant la mort
CORRESPONDANCE DES SYNDICS
de son père et les assurant de leur protection en son nom et en celui de son neveu, en considération de l'affection qu'ils ont « au très révérend peyre en Dieu et mon très car fray Mossignor le cardinal de Foix qui es en aqueie ciutat, vicari per Moseignor lo Pape » (11 mai 143G) ; — de Jean Fabry, aux syndics, au sujet des délégations faites à la ville d'Avignon par le concile de Bàle sur les produits des indulgences et des décimes (Bàle, 5 novembre 1438), etc.
AA. 36. (Liasse.)— 49 pièces, papier. 19 sceaux plaqués.
1440-1449. — Correspondance des syndics. — Lettres : de Martial Auribelli, général de l'Ordre des Frères Prêcheurs, aux syndics d'Avignon, les assurant de tout l'intérêt qu'il porte aux affaires de la ville : (( quicquid pro vobis nostraque civitate exequi ac e/ficere possum )) (Rome, 17 décembre) ; — de Guillaume de Vienne, seigneur de Saint-George et de Sainte- Croix, aux syndics, se plaignant de l'expulsion de son serviteur, Guiot Robert, et leur demandant l'envoi des pièces du procès entamé contre lui (10 octobre) ; — du duc de Brabant et de Limbourg, aux syndics, leur recommandant Pierre de Camdom,son chancelier, qui ne pourrait accomplir <c certaines grosses besoingnes que très grandement nous touchent, attendu la grant multitude de gens d'armes qui sont maintenant sur les chemins » (Bruxelles, 1«"' août) ; — d'Antoine Hermentier, aux syndics, s'étonnant de la réponse qu'ils ont faite à ses deman des : « M'escripvés que vous avés seigneur à qui s'appartient de nioy faire response. Je me donne encore plus grant merveille de vous. La chaysson vous diroy quelque jour, se Dieu plaisl » (Chàteauneuf, '24 juillet); — d'Isabelle, reine de Jérusalem et de Sicile et comtesse de Provence, au cardinal de Foix, légat d'Avignon, lui annonçant qu'elle a fait venir Jean Textoris, docteur en médecine pour d médiciner » Ferry de Savigny, « mareschal de nostre pays de Lorraine )), et que ledit Textoris lui a fait part d'une créance de 400 llorins qu'il a contre la ville et qu'elle lui demande de faire rembourser; (( présente ment s'en va par de là nostre amé et féal confesseur maistre Pierre Marin, maistre en théologie, auquel avons donné charge de vous pajier plus au long de ceste matière n (Tarascon, 29 mai) ; — d'Isabelle, reine de Jérusalem et comtesse de Provence, aux .syndics, leur annonçant ([u'elle a reçu Jacques d'Or-
léans, leur envoyé et qu'elle lui a confié ses instructions (Aix, décembre) ; — d'Etienne Geoffroy, gouverneur de la Principauté d'Orange, aux syndics, au sujet de l'arrivée, dans cette ville, de Hugues Vincent, juge (Orange, 2o septembre) ; — de Bertrand de Beauvau, lieutenant du roi en Provence, aux syn dics, leur annonçant que le prévôt et le chapitre de Marseille ont délégué Richard le vieux, sacristain de l'église de Marseille, et Antoine Hermentier, conseiller et maitre d'hùtel du roi, pour recevoir à Avignon la « vaisselle, joyaux et aultres choses précieuses qui furent, de bonne mémoire, l'evesque de Marseille par luy en son testament laissiées au dit chapitre. » Il leur demande la délivrance des objets légués: (( en quoypremierementferésdevoir, service à Dieu et Monseigneur Saint Laze et à moy singulier plaisir, pour quoy me reputeray plus tenu envers vous et la cité d'Avignon » (Château de Tarascon, 18 avril) ; — d'Isabelle, comtesse de Provence, aux syndics, au sujet de la dette de la ville envers Pierre Raymon, de Tarascon, et leur adressant Jean Belhon, son secrétaire, pour conférer avec eux (6 avril) ; — d'Isabelle, comtesse de Provence, aux syndics, leur réclamant le paiement de 200 florins au dit Raymon (9 avril) ; — de Louis, roi de Jérusalem et de Sicile et comte de Provence, aux syndics, au sujet des réclamations de Catherine de Porcellets et de Jean de Sade, au trésor de Provence (.\ verse, 15 mai) ; — d'un envoyé de la ville à la cour de France aux syndics, relatant l'effet produit par la nouvelle de la déposition du Pape par le concile et par les mesures qui ont suivi (Poitiers, 28 février) ; — de Louis de Teulières, seigneur de Montjoye, aux syndics, les accusant d'avoir exécuté sans ]ireuves, Jean Vertier, son servant et les sommant de comparaître par devant le duc de Savoie : « Car se ainsi ne le faictes, je vous laisse savoir que je prieray tous mes seigneurs, parents et amis et toute la noblesse de moy aidier à vangier la mort (ju'avez faicte audict Jehan Verlié, car fausement, malvaisemenl et traiteusement, à tort et sans cause, l'avés mory »(Montjoio,6 mai 1440); — de Louis de Teulières, au duc de Savoie, lui signalant la conduite de ceux d'Avignon refusant « d'amander la vilenie de la mort de Jelian Verlié, mon servant, qu'ilz ont faict niorir malvaisement et trahiteusement», etlui demandant l'autorisation de » souffrir à moy et à mes gensde mectre la main à eulx et pour les pugnir par toutes les voyes et manières que faire se pourra pour veingiei- la mort dudict Jehan Ver-
lié » (Montjoie, 21 juin 1440) ; — du duc de Savoie, auK syndics, leur di-niandaul l'envoi des infonnalions et de la procédure contre Jean Verlier, à la suite desquels il a été condamné : « car désirons con tinuelment voz biens et conservation comme de noz propres subgectz et obvier, à nostre povoir, que, en noz pays ne dehors ne soit faite aucune ouvre de fait contre vous » (Genève, 26 juin 1440) ; — de Louis Alleman, cardinal archevê(|ue d'Arles, aux syndics, leur accusant réception de leurs lettres et les assurant de sa protection (Bàle, 8 septembre 1440) ; — de Raymond ïaloni, aux syndics, au sujet du remboursement du prêt fait par la ville au Concile de Bàle (Bàle, 14 septembre 1440) ; — du même, aux syndics, protestant qu'il n'a rien écrit contre le prévôt de Grasse et qu'il a seulement répété ce qu'il avait entendu dire, qu'il avait reçu 44 marcs d'or (Bàle, 10 octobre 1440) ; — d'Ysabelle, comtesse de Provence, aux sieurs Pierre et de Trets, son chambellan, au sujet de l'emprisonnement, par Aymar de Courdon, du sieur Pierre Court, marchand d'Avi- }iCnon,et à Pierre de Loubières, son conseiller au mé me sujet (Aix, 13 décembre 1440) ; — do la même, à Ainar de Courdon, seijjneur des Marches, luiordim nant de mettre en liberté Pierre Court, marchand d'Avignon (Aix, 14 décembre 1440) ; — de Simon Gerardi, aux syndics, leur annonçant qu'on attend une déclaration de l'Empereur en faveur de l'Eglise et que, dans ce but. des cardinaux ont été envoyés à Mayence, qu'ils ont été honorablement reçus en Allemagne et qu'on attend leur retour avec une réponse favorable, ce qui sera plus ])rolitable que nui sible à la ville : » quœ potins ckitati et robis conimoiliosa qunm nociva videtur » (Bàle 21 janvier 1440) ; — du même, aux syndics, au sujet du prêt fait par la ville au Concile (Bàle, 28 janvier 1440) ; — de Raymond Taloni, aux syndics, au sujet du rembourse- Miciil du même prêt (Fîàle, 1440) ; — de Louis Aile iiiau, cardinal-archevêque d'Arles, aux syndics, au sujet du remboursement du même prêt (Bàle, 14 ft' vrier 1440) ; — de Jean Filioli, prévùtde Grasse, aux syndics, se plaignant qu'ils lui aient substitué Gcor ges de Fontanilles comme délégué de la ville (.'11 mars 1441) ; — de Jean Helpsem, prévôt de Digne, Il litterarum npostolicanini ncriptor », aux syndics, au sujet du remboursement du prêt fait par la villt; au Concile de Baie et des délibérations du dit Concile (31 décembre 1441) ; — de Louis, duc Savoie, aux syndics leur demaiiilaiil de faire ac<iuitter à Jean
Servion, de Genève, son écuyer. des sommes à lui dues par Matlié Ris, bourgeois d'Avignon (Genève. 12 novembre 1446) ; — de Georges de Fontanilles, trésorier de la ville, délégué à Bàle. leur annonçant la condamnation de Jean Filioli. au reinboaisemenl fie 661 llorius (Bàle 6 mars 1447) ; — de Louis Alleman, cardinal archevêque d'Arles, aux syndics, leur recommandant la fidélité au Concile et au pape Félix V et leur annonçant qu'en retournant de la diète de Francfort, il a trouvé Georges de Fontanilles, leur envoyé, poursuivant activement le règlement des comptes de la \iik', notaiimienl contre le cardinal Varambone et Jean Filioli, prévôt de Grasse (Bàle, l" avril 1447) ; — de Georges de Fontanilles, député delà ville, aux syndics, au sujet du remboursement des .sommes dues i)ar Jean F'ilioli, prévôt de Grasse (Genève, 8 juin 1446) ; — des syndics de Tarascon à ceux d'Avignon, au sujet de redevances exigées des bouchers dudit lieu par les maîtres des gabelles (Tarascon, 12 mai) ; — du sieur de Valperge, aux syndics, leur annonçant qu'il a présenté ses lettres au duc de Savoie : « De nouvelles de par dessa je vous fes assavoir que, de certayn, le Roy est tousjours en sa bonne opinion pour Avignon. Item je vous fes assavoir jxjur vérité que nostre Saynt Père le Pape a respondu aous inbassadeours du roy Raynier (|u'il vaout le rearme pour lui et que ne lerandera pnynt. mes li doit doner à son nevou qu'il a marié nagucres et a fet pour toutes les villes dudit rearme ([u'il a prinsses ses armes propes mètre. Item a nostre Saynt Père le Pape aues novelles de l'empereour de Grèce, fessant mention comme les (jrecs ont fet tricuves pour six ans aveques le Turq et que déjà l'em pereour avoit fet governour, son frère, de tout le l)ays » (Thonon, 23 septembre) ; — de Jean, évêque et comte de Valence et de Die, à Pierrede Foix. cardinal et vicaire du Saint Siège à Avignon, au sujet li'iilU'iitals ciiiiiinis contre des marchands de la dite ville et promettant de s'employer à en obtenii- la pu nition (Valence, 21 novembre 1449); — du même aux syndics d'.\vignon surlemême sujet (21 novembre 144!)), etc.
.\A. ;n. (Liasîsi'.) — 2 pièces, parchemin, 112 pièces, pa- [jinT, 39 sceaux plaqués.
1450-1455. — Correspondance des syndics. — Letires: do Jean Hugon aux syndics, leur annonçant la convocation des élus du Comté N'enaissin (Car-
pentras, 10 février 1450) ; — de Pierre de Loubières, aux syndics, se défendant d'avoir fait capturer Jean Lausamant, d'Avignon (Tarascon, 20 mars) ; — de Bertrand de Guet, '< Domini régis Francornm vice cornes Leomanie », à Robert d'Ocrea, sénéchal (ie Beaucaire et de Nîmes, lui demandant de s'interposer entre ceux d'.Vvignon et ceux qui veulent les molester à cause du non paiement des dettes de la ville (Vienne, 27 mars) ; — d'Antoine d'Ortigue. aux syndics, leur annonçant son arrivée (Carpentras, 16 avril); — du sieur de Bcauvau, aux syndics, leur annonçant qu'il a reçu leur ambassade et qu'il a appris ce qu'ils demandent : « J'ây trouvé ceste matière si enflammée, que n'ay sceu veoir moyen de vous y povoir de gueres servir, car il est bien advis au Roy qu'on lui a faict une trop grande injure et ne s'en puet rapaiser » (Aix, 21 avril) ; — du duc de Brabant et de Limbourg, aux syndics, leur annonçant le voyage de Guillaume Rochins, chanoine de l'é glise St-Donat de Bruges, avec un des héritiers de Pierre de Campdon, venant à Avignon pour recueil lir sa succession (8 mai) ; — de Guillaume Maynier, député de la ville à la cour de France, aux syndics, leur annonçant que, malgré sa diligence, il n'a pu obtenir encore l'objet de sa mission, que Pierre Robin, leur concitoyen qui les aime et les honore, a une grande autorité sur le Roi : <( magister Petnis Bobini. conciris rester, qui vos rere diligit et honorât et magne est apud regem anctoritatis.» Il leur rappelle qu'ils ont déjà obtenu des lettres royales adressées au roi de Sicile et que le roi n'écrit pas deux fois, sur le même objet, sans attendre de réponse : « quia rix bis pro eadem re scribit rex nisi habito responso super primis » (Mehun-sur-Yèvre, 3 juin) ; — du lieutenant royal en Provence, aux syndics, les invitant à payer au chapitre de la cathédrale de Marseille, la somme de 100 florins, à lui due par la ville (Aix, 6 juin 1450) ; — de René, roi de Sicile et de Jérusalem et comte de Provence, aux syndics, leur annonçant l'arrivée d'Honoré de Berre, son écuyer, chargé par lui de leur faire connaître « certaines choses qui grandement vous touchent » (Aix, 22 juillet) ; — des syndics au Pape l'avertissant que, d'après la rumeur publique, le cardinal de Foix. s(m vicaire et légat, est sur le point d'abandonnei- sa légation pour se retirer dans sa patrie: « quod It. Dominus Cardinalis hic vestre S. vicarius et legatus. liimisso sue legationis et vicariatus n/ficio, a presenti civitate, prius obtenta restra S. licentia, discedere. in-
SÉRIE AA. — CORRESPONDANCE DFS SYNDICS. 85
tendebat de hinc se ad ejus patriam translaturus », qu'à plusieurs reprises, le Conseil et un grand nombre d'habitants des diverses paroisses ont vainement combattu sa résolution en lui montrant les dangers que la ville allait courir : e.rprimendo sihi damna, calamitates et incommoda que restra cititas et Comitatus hujusmodi ex ipso discessu pati et sustinere passent », qu'il a envoyé son trésorier vers le Pape pour obtenir l'autorisation de se retirer et suppliant le S. Père de différer cette autorisation à cause des dangers prévus : » inconvenientibus et perirulis que ex dicto recessu, honori Y. S. nostroque et totius hiijus patrie possent rerisimiliter rontingere et erenire » (Avignon. 29 juin) : — de Jean Rutli, docteur es droits, envoyé de la ville au Pape, aux syndics, leur annonçant son arrivée à Rome désolée par la peste : « intrarimus Romam multum desolatam propter pestem », qu'il a eu plusieurs audiences du Pape et que celui ci s'est montré très dur vis-à-vis de la ville : (( quod civitas vult se facere dominam et Papam excludere et invenio ipsum dominum Papam multum durum ad ciritatem in omnibus negotiis suis » (Tibur, l'^'' août) ; — du duc de Savoie, aux syndics, leur annonçant l'arrivée de Pierre de Monthon (Chambéry, 10 août 1430) ; — des consuls d'.\ix, aux syndics, au sujet de l'arrestation faite à Avignon du lieutenant du sénéchal de Provence : « nous apert estre chouse estrange de vouloir détenir tel personnage » (Aix, 6 octobre) ; — de Jean Robin, aux syndics, au sujet des affaires de la ville qu'il jioursuit à la cour de France avec le trésorier de la dite ville : (( ledict trésorier et moy sommes en très bon espoir d'avoir bonne expédition quoyqu'il puisse tarder. Mardi derrenier, le Roy partit d'Amboyse pour venir en ceste ville d'Orléans et combien qu'il eust desfendu que personne ne le deust suyvre, toutes foiz par le conseil de Monseigneur le maistre Olivier le Roux, lequel peut beaucop et qui a bon vouloir de s'employer au bien de la dicte ville d'.\vignon, je suyvré le Roy là part où il ira jusques à avoir lin en mon expédition, la(|uelle je vous cerlilie, vouldraye avoir aujourd'uy sans actendre demain,.. Escrit Orléans, le xxuF jour d'octobre, ledict jour est party le Roy de la dicte ville d'Orlians et s'en retourne par la Beausse chaicent vers .\mboyse » (Orléans, 23 octobre) ; — de Charles VU, roi de France, à Louis, dauphin de Viennois, l'avertissant ((u'il prend sous sa protection spéciale, les Étals d'.\vignon et du Comté Veuaissin (Monlilz les Tonr>i. M mars I4.')!l ;
— de Charles VII, roi (If iMiiiicc, iuix syndics, leur annonçanl l'arrivée de Jean de Lissac, son envoyé, chargé de les entretenir des alTaires de la ville (Montilz Ics-Tours, 8 mars 14;)1) ; — des syndics, à Louis, dauphin de Viennois, lui annonçant l'envoi, comme députés, de Guillaume Maynier, licencié es droits, pour le cardinal de Foix, vicaire et légat du Pape, et de noble François Malespine, conseiller de la ville, chargés de lui faire connaître : » certaines choses ardues touchant nostre dicl Sainct Père et ceste cité » et le priant de les écouler et « de avoir les dites besongnes pour honneur et révérence de nostre dicl Saincl Père el ledict Monseigneur le Cardinal légal en contemplation de nous » (Avignon, 1451) ; — de Louis, dauphin de Viennois, aux syndics, leur annonçant l'arrivée d'Antoine d'Alanson et de maître Ferraude, « ausquels avons chargié vous dire aucunes choses. Si vous jirions que les veillez croyre et adjouster plaine foy à tout ce que de nostre part ilz vous diront » (Septesmes, lo juillet) ; — des syndics, à Louis, dauphin de Viennois, au sujet de la mission de ses deux députés, Ferrando Diez, maître des requêtes de son hôtel, el Antoine d'Alanson, écuyer de son écurie el l'assuranl du bon vouloir de la ville (Avignon, août 1431) ; — de René, roi de Jérusalem et de Sicile el comte de Provence, aux syndics, leur annonçant l'arrivée de son maréchal des logis : « Nous avons granl désir de nous aller tenir en nostre maison d'Avignon el demourer avec- (jues vous une partie de cesle esté. El pour ce, vous prions que, par ce porteur qu'est nostre mareschal des logeys que a ceste cause envoyons par delà, nous vueilliez (aire savoir de Testai el sanlé de la \ illp pour disposer de nostre parlement » (Aix, 23 mai) ; — de l'archevêque d'.Aix, aux syndics, les avertissant que « Monseigneur le général de Languedoc avec iMonseigncur l'cvesijue de Nevers seroiil, (li'iiiain, à diiicr à la liiiir de \'illeni;uve el passeroni jiar .Vvignun. " Il me scinhlc que vous ferez hicii lie les visiter pour le bien cl pniufTd; delà villi;, car ilz sonl personnages (|ui vous jK^uvenl beaucoup fere desplaisirs envers le Roy » (Orgon, 14 février) ;
— de Louis, dauphin de Viennois, aux syndics, leur demandant de faire passer, |)ar devers lui, l'évoque de (^onserans el les envoyés de la ville, que le cardi ual de Foix a ordonné d'envoyer vers le Si Père (Sl-Élienne, 15 juin) ; — des syndics à un cardinal de la cour de Ronn;, lui annonçant (ju'ils envoient, comme ariiiiassadcur au Pape, révê(iue de Conse-
VILLE D'AVIGNON rans, « episcopinn Cnseranoifrin », .\ntoine Ortigue, syndic, ("luillaume Damian, Pierre Spiefami et Fran çois Malespine, leurs concitoyens, conseillers de la ville, pour assurer le Saint Père de la fidélité de la ville et pour lui demander de la proléger el de la défendre (Avignon, 15 juillet) ; — de Charles Vil, roi de France, à Guillaume de Mevouilon, sénéchal de Beaucaire, lui recommandant de faire exécuter les lettres octroyées à la ville (Loches, 23 septembre) ; — de Charles VII, à Jean Séaulme, maître des ports de la sénéchaussée de Beaucaire pour le même objet (Loches, 23 septembre) ; — de Martial Auribelli, général des Frères Prêcheurs, aux syndics, leur donnant des nouvelles de son voyage à Lyon, pour les ailaires de la ville. Il esl arrivé le 30 décembre el il a remis ses lettres au cardinal d'Avignon, légal en France, qui s'est montré prêt à faire tout son possible pour la ville. Le jour suivant, il n'a rien fait à cause des élrennes : « propter strenarum orcupaliones in quihus homines h)ijus seculi m diehux xr solnit occupare. » Le jour suivant, il a vu le comte de Dunois el lui a demandé une entrevue avec le roi. 11 !e fil accompagner, près du chancelier qui lui promit de l'introduire près du Roi à St-Priesl, » ad Sanctum Prajetum in quo Rex Sei-enissimiis residet ». Le roi le voyant arriver de ses fenêtres, » accedrnte de fcnestris », demanda qui il était el l'objet de sa mission. Le maître des requêtes fil savoir la cause de sa venue au Roi qui ne voulut point le recevoir et le renvoya au Chancelier el au Conseil auquel il exjjosa, le lendemain, l'objet de sa mission. Le Conseil s'assembla la veille de l'Epiphanie, l'envoyé de la ville ex])osa ses demandes ([u'on lui demanda de rédiger \)nv écrit (Lyon, 11 janvier 1452) ; — de Martial Auribelli, général des Frères Prêcheurs, aux s\ iiiiics, les informant que le Conseil du Roi n'a pas enrore pu se jjrononcer sur les affaires de la \ille,vu ses grandes occupations, à cause de l'arrestation de l'argenlier : c nec usque hue alla peracta sunt eo quod l'nriit cl (\)iisili,Hm propter eapsionem arge.nlarii et iioiDiiileruiii uUorum ita est impedita et iiiipedituiii ». Il leur expose qu'il séjourne à Lyon à grands frais : i( ego citvi magnis suinptilius hie perwaneo cum roiiiitiva mea », qu'il a besoin de partir, mais que, pour tant, il esl aux ordres de la ville dont il esl le tils : sum ad xernitiiim eiritatis eujiis sum /ilius (I..yon, 30 janvier 1452) ; — de Tanneguy du Chaslel, sénéchal de Provence, aux syndics, leur accusant réception des lettres (ju'ils lui ont adressées au sujet des limites
- CORRESPONDANCE DES SYNDICS
de la Durance et de l'orme d'Aiiipal, super farto ulmi Dampal » (Aix, 18 janvier 1452) ; — du sieur Tronchin, envoyé de la ville à Rome, aux syndics, leur rendant compte de son entrevue avec le Pape (Rome, 30 janvier) ; — du sieur de Châteauneuf, aux syndics, au sujet des limites du lief de Châteauneuf et du territoire de la ville (Gliàteauneuf, 28 février) ;
— de Pierre Robin, aux syndics, leur demandant l'envoi des pièces dressées par le contrôleur de Ville neuve à lui indispensables pour faire expédier la concession de péage et de pontanage qu'ils ont ob tenu du roi (Lyon, 16 mai 1432) ; — de Georges de Fontanilles, député de la ville k Rome, aux syndics, les informant qu'il n'a pu avoir encore une audience du Pape, (( obstant sa maladdie de goutte que a eu » (Rome, 3 juin 1452) ; — du même, aux syndics, au sujet des affaires de la ville (Rome, 4 juillet, 1452) ;
— de Guillaume Maynier, envoyé de la ville à la cour de France, aux syndics, leur annonçant qu'à cause d'une indisposition du Roi, il n'a pu obtenir l'objet de sa mission : (( supervenit infinnitas que nondum finivit et me hue usque detinnit retardatuiii » (Rourges, 22 juin) ; — des syndics au duc de Savoie, accréditant près de lui Pierre de Blengeriis, notaire d'Avignon, pour lui exposer les excès, troubles et molestations infligées à des sujets du Saint Père par les officiers et sujets du roi (12 juillet 1452) ; — des mêmes, à la duchesse de Savoie, réclamant son intervention pour faire rendre à Pierre Venose'ii, marchand, des toiles à lui saisies (4 juillet 1432) ; — de Jean évêque de Garcassonne, aux syndics, leur accusani réception des lettres à lui portées par Jacques d'Or léans et les assurant de sa protection (Montpellier, 24 août) ; — des syndics au Sacré Collège des cardinaux, accréditant près d'eux Jacques Benici, envoyé en ambassade, et leur demandant de lui donner conseil, aide et appui (23 septembre 1432) ; — de Louis Astouaud, lieutenant du sénéchal de Beaucaire, aux syndics, leur annonçant son arrivée à Avignon (6 octobre 1432) ; — des syndics, A un « très puissant jii-ince » de la cour (leFrance,lui annonçant l'envoi, parla ville, de Louis Astouaud, docteur èsdroits, comme dépuh'ï vers le roi, « pour luy dire et segnifier ])lusieurs choses touchans Testât de ceste cité et de tout le païz de l'esglise )i et le prier de « le adr(!clii(;r envers le Roy alTin (|uç, i)ar vostre moyen, il obtiegne ce que favorablement luy demandons » (12 octobre 1432) ; — des syndics à Charles VII, roi de France, lui annonçant l'envoi de Louis Astouaud,
docteur ès-droits,((traict de noble et ancienne lignée», comme député de la ville, « pour vous dire et dénoncer p lusieurs douleurs, nécessitez et afïeres esquelz sommes à présent notoirement constituez et qui grandement nous chargent et pour sur ce vous demander et su|iplier tout remède gracieux et convenable )i (13 octobre 1432) ; — des syndics à Charles VII, accréditant, près de lui, Georges de Fontanilles, trésorier de la ville (18 octobre 1432); — de Louis Astouaud, député de la ville, aux syndics, au sujet des affaires de la ville et leur donnant des nouvelles de son voyage à la cour de France et leur annonçant que le roi a quitté St-Clipieu où il se trouvait et qu'il a voulu voir son magnifique départ et qu'il est arrivé à Pomiers : « Rer hodie a loquo in quo erat St- Clipieu discessit ejusque discessnm explendidissimmn videre volui et vidi... accessit ad unum locum voccatum Pomiers » que le roi est content de la soumission du duc de Savoie : (( Rex mirabiliter contentatur de humilitate totali domini ducis Sabaiidie, qua mediante, sic fuit appacntus » (Neronde, 18 octobre 1432) ; — de Louis Astouaud, député de la ville, à la cour de France, aux syndics, leur donnant des nouvelles de son voyage à travers l'Auvergne et le Bourbonnais, pour rejoindre ladite cour (St-Pourçain, 26 novembre 1432) ; — de Louis Astouaud, aux syndics, leur annonçant qu'il a (juitté St-Pourçain pour venir à Moulins où il n'aurait pu trouver gîte si le protonotaire de M. d'Estouville ne lui avait oflert sa chambre, son lit et sa table : « nec erat inrenire possibile nisi dominus protbonotarius Reverendissimi domini cardinalis de Tonteville, cui miiltum teneor, me in suis receptasseî caméra, lecto et menssa » (Moulins, 2 décembre 1432) ; — de Louis Astouaud, aux syndics, les entretenant de sa mission et du bon accueil qu'il a reçu du roi (Moulins, 9 décembre 1432) ; — de Louis Astouaud, aux syndics, au sujet de son aml)assade et demandant s'il doil la prolonger (Moulins, 7 janvier ri.'')3) ; — de \\n\v. roi de Jérusalem et de Sicile et comte de Provence, aux syndics, au sujet des limites delà Provence (Baugé. 12 décembre 1Î32) ; — de Nicolas V. à René, comte de Provence, au sujet des limites du territoire d'Avignon du cAlé de la Durance et de l'orme d'Ainiial (1432) ;-— de Louis de Bovillasc, à Louis, dauphin de Viennois, réclamant son ajipui près des syndics pour la réclamation d'une dette de 1700 tlorins contractée par un marchand d'Avignon, nommé Janon de Sauze, envers son frère aiué dont il est l'héritier
(19 avril 143.3) ; — de Louis, daupliin de Viennois, aux syndics, leur envoyant la lettre de Louis de Rovillasc (( ecuier, natif du pays du Pyeniont » et leur recommandant sa réclamation (Vernay, 19 avril 14o3) ; — de Charles Vil, roi de France, aux syndics, au sujet des agents de Jacques Cœur, Antoine et Huguet Noir, réfugiés à Avignon, leur annonçant qu'il a écrit au cardinal de Foix « à ce qu'il fist restituer es mains de noz amez et féaulz conseilleis l'evescjue de Carcassonne et Otto Castel lani, nostre trésorier de Tlioulouze, commissaires par nous depputez à la garde et gouvernement deS biens dudit argentier... Toutesvoyes, sur le contenu en nos ditles lecltres n'a par nostre dit cousin ne vous esté donné aucune responce à nos diz commis" saires ne fait aucune provision ou diligence, dont ne sommes pas conlens et nous en donnons grans merveilles » (Auzence lez-1'oitiers, 8 décembre 1453) ; — des syndics, à Louis Astouaud, k très éminent professeur es droits, legitvi e.ri>iiio professori » et ambassadeur de la ville à la cour de France, lui deman dant d'obtenir du roi de France, le libre passage des bois pour l'entretien du pont sur le Rhône (1" février 1433) ; — de Guillaume Maynier, député de la ville, à la cour de France, aux syndics, au sujet des affaires de la ville : « Encore n'ay peu avoir mon expedicion pour ce que Otto Chastelani n'est encores icy arrivé et pleust à Dieu que Anthoine Noirn'eust lH)int esté en Avignon, car j'eusse eu ma expédition plus briefvc » (Tours, 7 mars 1433) ; — des syndics, au duc de Savoie, lui promettant de faire contraindre Pierre de Sade, héritier de Jean, <i payer sa dette à Jean de Rovillasc (17 avril 1433) ;— d'Otto Castellani, aux syndics, leur aiinon^'ant (|u'ils recevront, par Louis Astouaud, porteur de ses lettres, des renseignements sur les dispositions du roi à l'égard de la ville: » tellement (jue ledit seigneur lui fit très bonne réponse et a esté et est très content de ladite ville comme plus à plain sçaurez de bouche par ledict messire Lois, les bonnes paroles à lui dites par le Roy » (Tours, 22 avril 1433) ; — des syndics, à Louis, dauphin de A'iennois, aii sujet des démêlés de Louis de Rovillasc avec les héritiers de Jean de Sade (23 avril 1433) ; — de l'archevêque de Bourges (Jean Cirur) et de révé([ue d'Agde, aux syndics, leur annonçant que les commissaires du roi, dans le procès de Jacqu(!s Cœur, ont chargé Jean Thierry, sou secrétaire, et Pierre Jobert u d'aler par delà » pour rciuciilir certains docuiuerils pour
VILLE D'AVIGNON, 'a justilicalion de l'argentier et enlr'autres un vidiuiusdes lettres octroyées à la ville et habitants d'Avignon et du Comtat Venaissin pour rexenii)lion des marques du petit sceau de Mijntitellier : (( Et pour ce qu'il a pieu au Roi nostre dit seigneur ordonner nous employer pour la part de son dit argentier ou dict procès, avons baillé procuration au nom de moy, arcevesque de Bourges qui suis son lilz, aux dessus diz Thierri et Jobert pour eulx employer en ceste matière» (Bourges, 17 juillet 1433) ;— de Charles Vil, roi de France, aux syndics, laur annonçant la prise de Castillon : « Nous sont venues nouvelles certaines <jue noz dictz gens de guerre ont mise la dicte place de Castillon en composition, en laquelle estoient ledict sire de Caudale, le sire de Montfer rant et autres jusques au nombre de deux mille conibatans tant Augloiz que Gascons qui se sont tous reuduz prisonniers à nostre mercy (La Rochefoucauld, -Il juillet 1433) ; — du prieur des Bénédictins de Saint André de Villeneuve, à Charles Vil, roi de France, au sujet d'une concession faite aux habi tants d'Avignon pour le passage du pont, du côté du royaume, au détriment des droits dudit monastère (St-André de Villeneuve, 29 juillet 1433) ; — de Gas ton IV, comte de Foix, aux syndics, au sujet de la nomination du sieur Barre, comme sénéchal de Beaucaire (Vendôme, 2 septembre 1433) ; — du sieur Barre, aux syndics, s'excusant de n'avoir pu continuer sa députation avec Guillaume Maynier, à cause de sa santé (Yssoire, 20 septembre) ; — de Georges de Fontanilles, trésorier et délégué de la ville au sujet du remboursement du prêt fait au concile de Bàle (Bàle, 3 octobre 1433) ; — du même aux syndics, au sujet des sommes restant dues à la ville par le cardinal Varambone (Genève, 29 décembre 1453) ; — de Pierre, cardinal de Foix, aux syndics, les engageant à faire revenir Georges de Fontanilles, envoyé de la ville (23 octobre 1443).
A. A. 38. (Liiisst;). — 10 picccs, [):in-hi'min, 91 piOcfs, papioi'. -0 si'i'aux plai|ut'^s.
1460-1494. — Correspondance des consuls. — Lettres: d'.Vlain de Coelivj-, cardinal prêtre du titre de St-Praxède et évoque d'Avignon, aux consuls, leur annonçant qu'il a reçu Pierre de Lissonia, leur envoyé et ijue l'évêque de Conserans devant i-etourner i)rochainemenl à .Vvignon leur fera connaître ses intentions cl les moyens de garder la paix et le
SERIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
repos: ci et remedtti odhihcnda pru puce et quiète restra » (Sienne, 12 juin 1460) ; — d'Alanian de Passis et de François Malespine. députés à la cour de France, aux syndics, au sujet des alTaires de la ville : « de novellas certanas non vous poden escrire del Rey, les un dison qu'il est à Paris et les altres dison qu'ilz deou anar per le premier » (Vernon, 31 août 14(J0) ; — de Louis XI, roi de France, au canlinal de Foix, au sujet des secours fournis par la ville d'.\vignon à celle de Barcelone : » Nous avons en tendu (jue aucuns des habitants de la ville dWvignon et autres tant des nations d'Aleniaigne, Florence, Venise, Gennes, que autres deniourans et habilans en la dite ville d'Avignon ont donné et donnent, ciiascun jour, de grans pors et faveurs à ceulx de la ville de Barcelonne et leur ont envoyé et envoyent des vivres, artillerie et autres choses à eulx nécessaires... Eu leur notilliant ou faisant notiffier que se ils font le contraire, nous les»réputons, dès à présent, noz ennemis et entendons de procéder ou faire pro céder à rencontre d'eulx, ainsi qu'il appartient en tel cas. Et afllin qu'ilz n'ayent cause d'en prétendre aucune ignorance, vous prions, de rechief, que les choses dessus dites faictes crier et publier par cry publique et à son de trompe, en nous faisant savoir tout ce que aurés fait » (Casteluau-de Médoc, 21 janvier 1462) ; — de Garcias de Mont, aux consuls, au sujet des affaires de la ville et leur annonçant que le Pape l'a bien reçu, qu'il a été convenu qu'Orligue reviendrait avec l'évèque de Ferrare vers le roi de France, ledit évêque connaissant bien les affaires de la ville et d'Ortigue pouvant l'assister (Rome, 14 avril 1462) ; — d'.\laman de Passis et de François Malespine, députés de la ville à la cour de France. Us ont été bien reçus par le maréchal : » loqual nos ha fet Ires bonne chère por l'amour de Monsignor lo Cardinal e délia villa. » Ils ont eu une audience du roi (|ui ieui' a fait bon accueil : " nous apella ])res d'fl i\ pus que el et nous toquavan l'un à l'autre, per que personne non la pogarés entendre so (|ue nous dis ; e nous dis come nos fuosan los ben vengutz el ijU!' el non nous podie ausir per aciuella horc ny. per aventure, de tout lo jort, mays (lue. ;i\;iiil que nous ausisse, il vollit saber de n()us(|ue nous lui .sabien ben que stant en son pays don Daulinat, (|uc cauq'ung nous avié dit e avisât qu'en .\vinion -.wir cauq'uns Gascons (jue devieu tener manirre ili' mètre la \ilia en la maii de son niarcsiliai (l'Aiiiiy nliac poi' ly etijue nos avien noicliquat e mandat lui Va-UCLCse. — Ville d'Avignon.
dire au Rey, son payre et que vollié (jue nos ly signisen (jui era hoquel enventadour (jue avié à nous dit et avisa d'aco, car jamays non liât talla entencion II (Paris, 1.^ septembre 1462) ; — d'.\laman de Passis et de François Malespine. aux consuls, leur annonçant que le roi a voulu avoir leurs demandes pour les expédier à son conseil, qu'il a de grandes affaires et qu'il est arrivé d'autres ambassadeurs avant eux. Ils ont bonne espérance de réussir dans leur négociation, mais ils ne savent pas si ce sera à Paris ou ailleurs, le Roi devant partir, le lendemain ce qui vient mal à propos d'autant que le maréchal est envoyé par le Roi en Guyenne et à Bordeaux, à cause de la mort de l'autre maréchal de France: <( avons ung très bon amy an Monsignor le chanselier de Savoye, messire Jaques de Valpergue, que Monseignor et la ville ly sont bien atenus et a très bonne autoryté à l'ostel du Roy » (Paris, 23 septembre 1462) ; — de Garcias de .Mont, agent de la ville à Rome, aux consuls, au sujet des alfaires financières de la ville (Rome, 20 mai 1463) ; — de Louis XI, roi de France, aux consuls, au sujet de la nomination à la légation d'.\vignon, de l'archevêque d'Audi, frère du comte de Comminges, maréchal de France (Chinon, 11 janvier 1464); — de Jean du Plessis, lieutenant-général en Provence, aux consuls, les avertissant qu'à défaut jiar euxd'acquitterledécimedù à la cour royale, de leurs créances saisies en Provence, il mettra à exécution les lettres de marq ue délivrées contre eux et qui n'ont pas été révoquées (^Marseille, 17 avril 1464) ; — de Gaston IV, comte de Foix, aux consuls au sujet de l'évacuation du Palais d'.\vignon par les héritiers du cardinal de Foix (Orthez, 6 novemlne 1464i ; — d'.\lain de Coetivy, cardinal de S. Praxède et évèque d'.Vvignon, aux consuls, leur accusant réception des lettres par eux adressées et (jui lui sont |iarvenues par les trois députés envoyées au Pape au sujet de la niorl du cartlinal de Foix, leur recommandant la prudence, dans ces circonstances où il s'agit de l'état, des fortunes et du salut commun : i< ugituf eniin 7iunc de stalti. de lorltinis ac de sainte totixs istins populi », el les assurant de sa protection l'omme évè(|ue et de son dévouement pour la ville dans huiuelle il a été élevé dès son enfance: « partim ratione olficii paxioralis, partim etian quod in ea. ut ita di.rerimiis, a piierii edueati fuimiis n (Rome. 9 janvier lifi.'i); — d'.\lain de tloetivy, cardinal évèque de Prenesle, aux consuls, leur annonçant l'arrivée lies ambassadeurs de la ville el l'acceptation par le
Papp (lu beau présent (lu'ils lui mil fuit et qui ;i été reçu avec joie : « Sanctitax Sua prêter amsiirlitilhiciii sitam qiia e raro vel nunquam quicqiKiin arripcre rouxiievit.muniifi vestrum et piilcrum et insi/pte niiii xioniiid rnrilatc rt letitia accepit » (Rome. .10 juillet l'il).") ; — iTAhiiii de Coclivy, eardiiuil inr(|iic ilc i'iciir^lr. aii\ coiiMils, les assurant de sa pioleitiou pour la \illc (ii'i il a été élevé dès son enfanee et à l'église d'Avi i^-^non (jui l'a nourri pendant tant d'années : k ijuaiKh) (juidem a puero, ut ita dicamufi.educati suiimset dciiulc sponsa iioittra ccclesia Arhiinnrnxis nos tôt nnnis tain honorifice tam opulenter ahni ut imlr nohis anitirni lii- (initateni felicitatcmqur olivonissc duhilrniiis... IJim runque nos fortinia nostra ducerc aggredialur. ftiniliates omnas nostras ac capui nosirmii. si opns fnrrli. pm populo Avinionensi omnihiis ji/'rinilis r.rponrrr nlijrrlitreque, niillo pacto, simus trepidainri n (Rdiiic. :i(i juillet 1465) ; — d'Alain de Coeliw . i iiidirial i'\é(|iic de Preneste, aux consuls, leur annonçant (jne li' Pape a déclaré (lue, pour la h'i;alion d'.Vvignon. le cardinal d'Avignon, nommé en consistoire, conserve cette oilre : <( In facto legationis dcrinraril ronstanlis simc pontifex mnit-em su(V hcatitudinis smipcr fuisse lit cardinaUs Avinionensis rju/'m diahiin ronsisioridliter legatum vestrum dccrei'cvdi. In/aiionis istins fnn- (jntnr offiin. )i mais que, à cause de l'hiver, il ne jiaitira (ju'au mois de mai's (Hiune. Il novciuluc 1465) ; — d'.Alain de Coetiw . caiilinal (■■\('(|uc de Preneste, an.K consuls, leur anusaMt n'ci'iilioii des lettres lui annonçant (|ue le i'alais aiiosloli(|ue a vW' remis sous le pouvoir du souverain Pontife, ce (|ui a ('•ti' fort agréable au Pa|)e cl à lui hk^imc. car il n y aura plus (|u'un seul troujicavi cl un seul pa^lcui- : (( siijnifïcatis nohis Palaliuni Aposiolinnn joui ri'ililitiiw rt in potestate derenisse sunuiii jimitifins. rcni planr S. I>. nostro f/ratissimam et nohis jnriindissiniiun qiio fut iinum orile et nnns jnislor. n (JuanI à sou arrivi'c. il la iclarilc à cau^c de' l'Iiixer ({iii >(''\il encore à Honic cl qui, de l'avis d'un uiaiid iiiiiiihrc. est le plus dur i|u'ou ail vu: n sévit iiilliur inp'ins Home et (jiiidein . iniillornni jiiilirio. nsperins ijneni rrl tempus vel niitiirii priiritirie II nirinorin linniiiniin tiilcrit )> (Home, s fi'M'ier t'ililii ; — d'Aliloine Orlii;uc. délégué de la \illc en cour de liiuMc, aux c(Uisuls, leur annonçant sim ari'ivée après un long cl faligaul voyage: « Dimanche passé, arrivasmcs à Rome hieu lacz cl plus les chivau.x (|ue les jans car. en M'cili'. il n'i lia chival (pii plus peusse tiier a\aiil à caii^c des mauvais chaniiii^ cl mauvais leiiis i|uc avdii> lui
VILLE D'AVIGNON, l'ar nous avons liu trois semaines duianl. pluic>. neiges et grelle tellement (|ue très jour ho isié qu'il nos estoil impossible fere douze mille. et ])ansés que la despanse estoit grande pour la cherté des vivres, car ])lusieurs jours me suis trouvi' despamire iiii;.;- ducat et demey » (Rome, ii mars l'iCwi ; — d'.VIain de Coetivy. cardinal-t'véque de l'i'cnesle, au.x consuls, leur annoncani qu'il a revu leurs lettres ])ar l'alcou ([ui en présenta d'autres au St Père, au sujet de la h'galion d'Avignon: a super firtn leijationis Arinionensis n.et qu'en ce (pii concerne sa personne, il leur rend grâce de leur -i grand attachement : " pro tiiiita siijnifentione lunoris et raritntis in nos » (Rome. (> octobre 14671 : — de .lean. duC de Rourhon et d'.Vuvergne et gouverneur du Languedoc, aux consuls, leur annonçant que le Roi a l'ciil au S. ['('■rc pour olilciiir la li'galioii d'.Vvignon poiii- l'ar cliev'ccpic de Lvon. (|u'il cspi'i'c " ipie la chose liicii liricf sortira etîeci, de* huiuelle, comme croyons, vous serez bien joyeux. Pounjuoy très volontiers le vous avons voulu signifier afin ([ue vous remonstre/, à nostre dict sainet Pèi-e le bon vouloir et allée liim (|ue avez à la prouioclioii de iiosire ilici frt're ■> I.Meaux. .'5(1 juin 1469): — de Louis M. roi de France, aux consuls, leur deiiiaudaiil d'iiilerv cuir |)ri's du SI P(''re. pour la noiiiinaliim de rarclievt''quc de Lyon à la h'galion d'.Vvignon : " .Nous avons jà. par Irovs fois escript à iioslrc SaincI l'(''re le Pape, alin ipi'il V ueille ]iourveoir à la dicle legacioii cl admi nistracion de .Vvigmm et Coiiti' de ^■enissv. i\r la personne de nostre dict cou-in. connue di' la per sonne que nous povons congnoi^trc ad ce plus ulile cl iiroslilahle ). (Mehun sur Vcvrc. Kl oclidire l'iC.'.h: — de .leail. duc de lioiirliim cl d'Auvergne, cl goii vcrneiirdu Languedoc, aux consuls, au sujet de la dciiiaudc faiie par le lioi, île la li'galiiui il'.Kvignon, en faveur de rarclicvcque de Lyon: " Lu vous priaiil. de rechief, laiil cl si acerlc^ (|ue faire puis que vous vueilh's avoir pour rccoiiniiandi' mon ilicI frf're ou fail de la dicle legacion cl en esciire cl en Miycr anibaxade en sa faveur à nosire dit Sainet Pi''r'e cl au collège des cardinaiilx. en telle manii''re que la chose |inisse sortir sdii clïcci à l'oniieiir et cnlcncion de mou dit fn'rc » iMcliiin -^iir ^'l'■vl'e, PI oclohre l'iHm ; —de Conslaulin lleruli. i-cclciir du Loiiih' \'cnaissin. à Rallhazar Spii-famy. lui adressaiil des lettres du roi de Ki-ance el du duc de Ronr bon (darpentras. I novembre L4(ii)) ; — de Louis XL loi de l-'iance. aux copsuls. leur annoncani qu'à
SÉRIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
(' riKcasion des ^raiis allaircs (|ui nuus sont survenuz i)ar le faict de nos guerres, en ijuDy soniiues,de présent, occu[)ez, par quoy sommes délibérez d'aller sur la frontière des pays d'aucuns nos suhgelcz », il a nommé l'arclievèiiue ilc Lyon son lieutenant général à Paris (RoUot en Beauvaisis, mai); — de Louis XI, roi de France « à ses très chers et bons aniys les consuls d'Avignon » au sujet du paiement des droits de gabelles (ju'ils ont refusé d'acquitter au visiteur des ilites gal)elles et dont ils ont délibéré de remet tre le produit h à ceulx de Passis de Florence qui ont toujours tenu party à nous contre. » Il les prie : « que rien soit expédia ans dis Passis de Florence, mais, en gardant surcenostre droit, faites tellement que nos deniers viennent en sans que, par faveur ne autrement, ils soient plus retardez. Car autrement nous n'aurions cause d'être coutans et aurions matière de trouver autre expédient pour en avoir la raison et justice » (Blois, 7 février) ; — de Louis XI, roi de France, au Pape, lui annonçant qu'il a nommé l'archevêque de Lyon, son lieutenant général à Paris : (( les habitants de la ville de Paris seront plus enclins à obéyr à ung de ceulx de nostre sang et lingnée que à ung autre que ne seroit pas. » (mai) ; — de Louis XI, roi de France, au sieur du Lau. sénéchal de Beaucaire, lui ordonnant de se transporter à .\vignon " pour remonstrer aux habitants d'icelle, le grant desplaisir que avons prins des eutreprinses et oultraiges que les dis d'Avignon ont pourchassé et obtenu en cour de Rome, au pré judice et diminucion de l'autorité de nostre très cher et très amé cousin, l'arcevesque de Lyon, jiendanl le temps (|u'il a été occuppé aux plus grans allaires de la chose publicque de nostre royaulme » et d'ol)tenir satisfaction ou «autrement que vous lesdedairiez et(|ue,en tout et partout, les traictiez comme nozcappitaulz ennemis ii(PlessislèsTours,o février); — du duc de Savoie, aux consuls, au sujet du paie ment d'une pension concernant Louis de Valpergne et poui' laquelle Michel de \'al(iergne, seigneur de (;aumont, son frère, s'était engagé envers la ville (Chambéry,2(j avril 1471); — de Charles de Bourlioii, archevêque de Lyon et légat d'.Vvignon, aux consuls. leur ordonnant de ne point in(|uiéter la veuve et les enfants du trésorier récemment décédé et de le rerii placer, eu attendant sa prochaijie arrivée, [par iiu personnage solvable (Tarare, 29 août 1473) ; — des consuls, à Louis XI, roi de France, exposant les ra vages causés \mr les inondations du Hliône : n Pour
considération et compassion du grant voraige et destruction de pays et de gens naguères advenus à la ville d'.\vignon, à l'occasion de l'inondation et superhabundancede la rivière du Rosne qui a esté, ou moys de septembre dernier passé, par la violence de la(iuelle sont tombées deux des arches du pont dudict .Avignon et si sont fondues et abatues jusques à un XX cannes de murailles de la dicte ville, telle ment((ue à celui eudroict l'on y peut passer, yssir et entrer comme en plains champs, et si ont esté ruées par terre plusieurs maisons de particuliers de la dicte ville, marchans de sel et autres et iceulx endommaigez jusques à la valeur dequaranteou cinquante mille florins, sans les vins, huiles elautres biens estans eu caves et celiers, tous péris. » Ils demandent au Roi de concéder à la ville tous les droits de passage du pont lui appartenant pour contribuer à sa réparation (octobre 1474) ; — de Louis XI, roi de France au sujet de la dite l'equêle et leur accordant la i)er. ception des droits de pontanage pour la réparation du pont et des murailles (21 septembre 1474) ; — de Jules de la Rovère, cardinal prêtie de S, Pierre-ès- Liens, et légat en France, aux consuls, leur annonçant les bonnes dispositions du Roi à l'égard de la ville : « lîeyia tandem honitas coynovit puritatem fidci vestre et optimum nostrum aitimum et placuit ei. » Il leur recommande de ménager cette amitié et de choisir de bons citoyens pour le gouvernement de la ville : (( .Yo« potest mate tractari Uespublica quœ per bonos ijubernatur ly (Lyon, 17 juin 147G); — de Louis XI, roi de France, au sénéchal de Beaucaire, lui ordonnant de prêter main forte aux habitants d'.\vignon pour (( chasser ung càppitayne nommé Bernard de Guerlands qui, avecques quinze cents hommes de guerre, cest mis dans le Comté de \\nysse ou il a faictz inliuitz maulx n (Plessis-du- Parc, 7 février) ; — de Louis XI, l'oi de France, aux consuls, n-damaut le sieur de Tinteville, emprisonne'^ à Avignon, comme son vassal et sujet ^Plessis du- Parc,7 septembre 14X1) ; — du même, au niême sujet (29 se|ilembre liSl) ; — de Louis .\I. roi de France, au sénéchal de Provence, ordonnant une emiuète sur les moyens de remédier aux inondations du liliùue et de la Durance, et sur la requête des habitants d'.Vvignon demandant (|ue ces rivières soient déclarées comiuises dans les limites de la ville et seigneurie d'.Vvignon i Tours, 24 octobre 1482); — d'Innocent VIII, aux consuls, au sujet des représailles ordonni'e-; contre eux, leur annonçant (lu'il s'adres-
sera au rui de France et ([u'en atteiidanl. il leur envoie Jean d'Ariola, lioninie iirudent ipii saura faire cesser les attaques dont ils sont lOlijel i^Koine, 4 août 1489) ; — de Charles VITl, roi de France, nom niant des commissaires pour entendre les jtarties et régler l'affaire des limites de la Durance entre le Comté Venaissiu et la Provence (i3 février 1491) ;
— de Charles VIII. idI de France, au sujet descon testalions élevées entre la ville et le sénéchal de Beaucaire et de NMmes par devant le Parlement de Toulouse et prescrivant une enquête i)our la possession du i)ont, des îles et des alluvions du Khône (28 juin -1492) ; — de Charles VUl, roi de France, notifiant au Parlement île Toulouse sa décision de faire juger les ditîérends existants entre les oUiciers de Sa Sainteté et les siens, au sujel des limites ihi Rhône et de la Durance, des îles et du pont sur le Rhône, par Charles de. la Vernade. maître des re ([uètes ordinaires, Christophe de Carmoniu'. piuçii reur général au Parlement de Paris, et Ktiennc l'clil. notaire, ses commissaires institués, avec ceux (ir'si gnés par le Pape 12'] avril 1494), etc.
AA. 30.— (Liasse.) 3 pièces, parclit'inin, 88 pièce.-; papiiT, 21 sceaux plaqués.
1500-1537. — Con-esiKinilaiice des consuls. — Lettres : des consuls Etienne de Sade. Bernardin de Damians et .Jean de (îuilhem, à Pons Larlessiiti el Pierre de Petra, les chargeant d'assister à la délimi lation des rives de la Durance {22 janvier liiOO) ; — du vice légat d'.\vignon, « ricclegatus Arinionrnsis », aux consuls, au sujet des lettres de mar(|ue et de rcpr(''~-;iilles ohtenucs par François de Soliiias. cdii Ire la ville de Cènes (4 juillet l:)02i ; — de Louis Xll, roi de France, au Parlement du Dauphiné, lui recommandant de laisser jouir et user de la It'galiori d'.\vignon le cardinal d'.\mboise.(|iii en a ('■li- pourvu par le Pape (Hlois, 22 août L)03) : — de l'raniujs de Baroncelli et (^hrisofore Canioty, aux cdii-nN. Iimiirendant compte de leur mission près du cardinal de S. Pierre ès-Liens et les assurant de tout son dé vouement [tour la ville (Chamhéry, 10 janvier liiOi);
— des mêmes, aux consuls, au sujet des alîaires de la ville, et les informant ([u'ils n'ont pu avoir encore une au<lience du Pape Rome. 3 avril LJ04) ; — de Pierre .Sextoris. mix eim-^nls. les assurant de son activité en fa\eur de la \ille. (Bome, 20 juillet l?>Ofi) : — du prieure! du UKUiastère de MiiiilniMJmir
aux consuls, leur annonçant le choix d'.Vnloine Rolland comme recteur du collège de .Monlmajour à .Vvignon 1,29 seplemhre l.'iOl)^ ; — de Cuillaume Mural à .M. de .Seytre Caumont, consul, lui annonçant qu'il y a eu ([uarante six décès dans la ville et (jue la farine commence à manquer (27 juin lo07) ; — du même, à M. de Seytre-Caumont, consul, luiadres sant, à Caumont, des nouvelles de la contagion sévissant dans la ville (4 juillet liiOTi ; — du même, à .M. de Seytre Caumont, consul, lui annonçant (|ue le nomhre des morts n'est jdus (|ue de 27 el (pie la sauté jinhliciue s'aiiii'liore (Il juillel l.'luT : du même, aux ccmsuls, leur adressant l'étal des dépenses faites pendant la semaine (IS juillet l.')07) ; — du sieur Philipiie de Ponthieu. au même consul, lui annonçant que la foudre est tombée sur la cha])elle de l'Hôtel deA'ille. sans faire de dégâts i2<i juillet 1507) ; — de Louis Breton, au même consul, lui si gnalant la pénurie du hlé dans la(|uelle la \ille se trouve (i.'{ aoùl I.'IOT) : — de Ciuillaume .Mural, au même consul, lui aiiiioiii aiil (|ue.(laiis la semaine, le iioiuhre des moris n'a plus été que de dix et lui donnant l'état des dépenses faites (15 août 1507) : — de (iuillaunu' Murât, au même consul, lui annonçant (|ue. dans la semaine, il n'y a eu ni il ni
malade de la pesie (29 août l.')07) : — du uu-me, au même consul, lui annonçant la lin de l'épidcMu'e (."> se]ilendire l.">07) ; — de Pierre .Sextoris. aux c(Ui suis, au sujel des alîaires de la ville (Rome. 25 janvier 1,'iOS) ; — du même. ;uix consuls, au sujel de l'accord projeh' pour les limites de la l)ui-ance i2S janvier l.'iOHi ; — des syndics de .lonc(|iiière>. aux consuls d'.Vvigmui. leur cerlilianl i|u'il n'y a aucun il ilaiiyiei- (le pestilence n dan-- leui' coiiiinmiaule el (|u'ils eiilrenl liliremeiil dans lous les lieux circonvoi>iiis. ;'i ComiIIk'zou. à Camarel. Caderousse, Carpenlias el a\ilres i I ''■ lexrier L'KlSi; — des syndics de Chàleauiieuf. aux consuls, cei-liliaiil (pi'il n'y a point de CM- (le pe^le dans la localile (I I avril l.'illS- — (lu sieui- l'"rauc()is Sorbier, aux (•oii>uls. les assu rant (|u';i liagnols, il n'y a aucun ca-- de pesIe i 12 avril liiOHj ; — de Nicolas .Mleinaii. aux ((Uisuls. au sujel de la venue du gouver-neur de la ville : " Kl vous assure (|u'il y a grant alleclion de \(iiis alleivoir et faire chose (|ue vous soil agréable » Hlois. 31 aoi'it l.'ilOl ; — d'.\nge, archevê(|ue de Turin, gouverneui' d'.Vvignon. aux consuls, leur anmmçant son arriv(''e pi-ochaine (7 ochdu'e l.'tIO) ; — de Fhuàmonl liolieilel. aux consuls, au sujel de l'ai rc-lalion
CORRESPONDANCE DES CONSULS
à AviiJjnôn. île r;iri'lievt''(|U(' d'Aix, dont il ii par-jé au Roi : « Maiz si vous luy voulez faii'c enliMulrc que voulez bien vivre .^ve(• luy. falotes, en foutes façons, ([ue ledit arcevesiiue d'Aix soyt délivré et qu'il ne luy soyt faict aueun des])laisir, autrement tenez-vous seurs qu'il ne sortira homme de vostre ville iiiii nr soyt piins et traicté comme ennemy dudid «•cii; neur » (10 octobre 1310) ; — d'Antoine de Castro. aux consuls, au sujet de l'ri-restation de l'arclie vèque d'.\ix. les assurant ((u'il saurait biaver la prison et la mort |)0ur la défense de la ville : " parât us sinii i>r iii rnrrrrcmet in mortem ire pro dcfcnxionr poiiuli rt ntiiKiiii fiiror omnium ip.iorum dominnrum ilf iri/iio In me xiihnii converteretnr (Pont de Sorgues, 12 octobre lolD); — d'.\ntoine de Castro, aux consuls, au même sujet (Pont de Sorgues, 13 octobre l.olO) ; — du même, au même sujet, et leur annonçant son arrivée à .\vignon (14 oi'loln-e l.'ilOi ; — de Jacques de Béarme, aux consuls, leur conseillant de faire mettre en liberté l'archevêque d'.\ix et leur annonçant des lettres du Roi à ce sujet : « incontinent ses lettres veues, vous ayez à le faire délivrer, en façon ((u'il s'en puisse venir devers luy, sans aucun eni peschement, autrement t[ue vous ne pourrez tomber en gros inconvénient qui seroit mal aisé à réparer » (14 octobre l.olOj ; — de M. de Forbin, aux consuls, leur annonçant (ju'il a trouvé le chanoine, serviteur de l'archevêque d'Aix, [lorteur des provisions nécessaires pour les lettres de marque et de représailles contre la ville : « de quoy je feuz bien mary de entendre telles chosses. » Il ajoute (|u'en parlant à un serviteur du prévôt de A'aisnn. il a ciileinlii (|u'il porte à la ville des Icfircs du Koi ;iu siiiel ilc la saisie de l'usufruit de l'aliliayi' de M. de Hliodile-. (2;) octobre l.'îlO) : — ilc Xic(da^ Alaiiiaii. aux roii suis, leur annonçant ([ue le Hoi, sui- l'avis (|ue l'ar clievê((ued'.\ix n'avait pas encore été mis en liberli', a lancé des lettres de inarqne el de lepri^sailles contre .Avignon et le (Jniili' Nenai^-sin \1'.\ orlojiri' l.')10) ; — du iiièiiie. aux i'oii>~nls, lcui- aniioncaiil (|u'il est arrivt' un coiinier pnileiir d'une lelli-e de rarchevèi|ue d'.\ix, annonçant ^a mise en lilierh' el leur annonçant la levée des lellres de iii:iri|iie lan cées contre la ville (27 octobre I.'IIO) ; — de Liiui> XII, roi de France, au Parlement du Dauphini', an nonçant la misi' eu lilierd', |iar les Avignonais, de rarchevê([ue d'Aix el leur urilounaul de ne point faii-e pidct'dcr eoiilre les consuls el les liabitanK d'.\vignori et du Comli' Venaissin. en vertu des
lettres de marque lancées contre eux et ([u'il abolit (Hlois, 28 octobre 1310) ; — de Louis .\1I, roi de France, au bailli de Viennois, lui annonçant qu'il a rai)i)orté les lettres de marque et de représailles qu'il avait délivrées contre la ville d'Avignon et le Comté Venaissin (28 octobre 1310) : — de .M. de Forbin, député de la ville à la cour, au.K consuls, leur annonçant son arrivée à Blois et leur donnant des nouvelles de l'alTaire de l'arclievê(|ue d'Aix : « remostroy à mon dict sieur le chancelier les rei sons et causses pour quoy ne devions avoyr dom maige ny destruction pour la |)rinse et deptencion de Monseigneur d'Aix. bout je Irouvoys le dict sieur chansselier très fort mai content disent i|ue l'outraige avoil esté faict au Roy el que le Roy avoit comandé et les despesches estoyent faictes de fere assembler le ban et rière ban de toutz cartiers pour aler mecire à loute délyvranee ledict sieur d'.\ix... Le Roy avoyt deslibéré d'avoyr heu ledict sieur d'.\ix et si aultrement les choses feussent venues, s'estoit tout pour vray la destruction de nostre site et de tout le pais, veu les jirovisions ([u'estoyent données contre de nous... Le Roy a esté très content cant il a su la délivrance dudict sieur d'Aix et de la la tesson l'on a proucédé, de sorte que jamès il ne feust tant deslibéré de nous fayre quelque bien et aide et cant le besoing le requerra, vous le trouverez pour ellect » (Blois, 29 octobre 1310) ; — de .Xicidas .\lanian, aux consuls, leur annonçant (|u'ils samoiit par (I Monseigneur l'ambassadeyr présent |iourleur » ee (|ui a été fait au sujet de leurs affaires ef ce (|u'il a appriz du trésorier Roberlet au sujet des affaires de M. de Rodes (Blois. 30 septembre l.'illli : — de Louis XII. roi de France, aux consuls, les félicitant d'avoir c l'ait dt'divrer nostre amé et féal conseiller rarceves(|ue d'.\ix. En quoy vous avez denunistré. [)ar elîect, (]ue vous désirez nous C(nn|)laire ef obeyr entièrement. (|ui nous a esté et est chose très agréa ble et au moyen de laquelle vous en estes denn)urez en iKisirc liiiniie grâce et bienveillance (Blois. 2 noviMiilire l.'il(l) ; — de l'ierre Filholi. archevé(|ue d'.Vix. aux consuls, les renuM-cianl de sa mise en liberté: " .le me suys party sans vous pouvoir- mercier et reuilre grâces des gr;iiis iiifiis l'i iionneurs (pu' in'a\e/. failz (!i'si|uel\ à toute ma \ ie. me tiens et rep pute tenu el obligé à vous i'.'ef les invitant à indem niseï' Pierrot Drouiii. son ami. des pertes ipi'il a faites sur les gabelles à cause de s;i détention i.'t iio vembre J.'ilO) ; — de ,lean de l'ugel, simm||,.ii,. ,|,.
Cliiislucil. iiiiN iiiii>iils. leur ;iiiiioiir;iii| son iirrivéi' ;'i Ai\ |iiiur n'il;imcr ilu Parli'iMciil di- Provence, le leirail ile> lellies de niar(|iie cl île ie|irésailles lan oées conlre la ville à propoN de la ileleiilion de lar clievèque il'Aix ( i:{ novemlire l.'ildl ; — du inèiiie.
;m iiiè -uji'IdS iioveinlire l.'ilDI : — de .Nicolas
Alaiiiail. aux coilsuN. leurdonuaril de> nouxeljes de son arrivée à la cour de j'i-ance iTour^. Il janvier i;;i|, . ,1,. L(iui> Xll. roi de l'rance. aux consuls au sujel des arri'rai;fs dus ^ur les produils (le la l('i;ation jus(iu"au di''cè> ilu car ,liii:d (lAud.oise (lîlois, 27 février l.'lll): — de Kaphael Aulierl. pri'cenleur d'Avignon, aux consuls au sujet (les alïaire^ de la ville el de la r(>uuiou di> la Heclorie au gouvernement d'Avignon, ce (|ui (iro duirail de grands scandales: h Si xc parât io Uiiis iinio uis aliqnciii sortircliir ('ffcctuiii.inniiwrnilnlia snindula inde orinntur » (Holognc. Ki avril l.'ill); — du cardi nal de Médicis, assurant la ville de sa protection ilo octobre llill) ; — «lu cardinal des Ursins, aux cou-uU. les assurant (ju'il (lîra. |)our la ville, tout ce qui lui sera possible (17 novembre KJIl) ; — de Loiii^ Krcloii. Olivier Holland el l'"rançois Baron' l'elli, de|iuliv- de la \ille, au sujet de diverses allai res (!) novembre l.'il 1 ); — des consuls, au cardinal de C.lernionl. Ii'gal el gouver'neui- d'Avignon, proies hinl <'onlre (lirard de Corneilhan, reileur du ComU' Venaissin, i|ui avaii pri> le lilie de vice It'gal d'A vignon et ijui pniendail. comme Ici, s'immiscer dans les alïaii'es de la ville (S mai l.'lKi) ; — d\\ cardinal de S. Pierre es Liens, aux consuls, les assu rani de sa |Mnle(iion el de l'inliMcl (|u'il porle à la
villi' ilio , ■!'.) a\ril t.'H7) ; — <lu carilinal de MimII-
cis, aux consuls, les fiMicilaul d'avoii' admis Cliri sofore de l'ralo, mmi ami. comme concitoyen el di' l'avoir chari/V' de- alïaire^ de la ville dont il s'occu prra aciivemeni : i' ijin minn npirn. sliiilia cl lii/iliiii lui (iiiiiiid (l/lifiniliii:< niranl cl cijil « (Kome, mai I.'il7) ; — du sieur Claude \inay, à Louis l'.rehm. d'Avignon, au sujel des alïaiics de la ville (Ton louse, 2.'i j"i" L'tl't) : — de .lean lîaplisie Cenleniei-, commissaire aposlolii|ue. aux consuls, leur Iran- MietlanI uiu' lellre des commissaires ai)oslolii|ues. relative à un secours de !). 000 ducats, sollicili' pai la ville (novembre I."i;j7), etc.
A.\.'lU.(Li;is.sr)- — 1 iJii-'L'e, |)ai'clieiuin, 125 pièces, p.ipirr, 2'.i sceaux plaqués.
1540-1549. — Correspondance des consuls
ARCHIVKS DE I.A \ILI,Ii D'.WIGNON.
Lettres: des c(mMil> au x'm'cbal de Heaucaire el de .Nîmes. ra|ipelanl les piivilèges de la ville el lui ilemandani l'autorisation de |>urler à .Vvigmm les bli's, fruils, prolits et (•niolumeiils de leuis bieirs el bi'ritages situ(''s en Languedoc (:i juillet loiO) ; — d'.Vymar de Poitiers, aux consuls, au sujet du bruit ayant couru ([ue le lidi avail l'Ii- averti i|u'im enunagasinail des (|uantili's di' ble cl de vivres à .Vvignon. leur déclarant qu'il n'a rien ap|)ris de celle nouvelle : » et cruys fernu'meni ()u'il s'en soucie bien peu car il scetz bien i|iie. ipiand la ville serov I loiile ]ileiiie de vicluail Ibes el de gens de guerre, (|ut' ce ne seroyt jioint ung desjuner pour luy el scet bien qu'entre vou,s (i'.\vign(Ui,em|tiesse m' luy feriez faulten (Kloile, :J0 août) ; — du sieur de l'"ogasse. dt'iiuté de la ville, à la cour, aux consuls, les enireteiiant des alïaires de la ville el surloul de la fiii'aine, pour la(|uelle il n'a pu ob lenir satisfaction : i' .Nous siunmes sans cri''dit el n'avcms |)ersonne de ceulx à (|ui la ville a escri|jl que aye lenu coule de noz ililz alTères, l'admirai esl plus avancé' ipie jamavs el .Monseigneur le (bonnestable, avec son iiepvcu. .M. le Cardinal de Cliastillon se soni absenl(''s de la couii... La court desloge de CbasteleiMull et s'en va, à pelites journées, à Mulins ((-liàtellerault, :J0 juin, l.'i'il); — du vice-légat, aux consuls, au sujel des alïaires île la ville (Pont de Soi'gm', .'i juillel l.'i'iU; — des consuls de Caii)en Iras à ceux d'. Vvignon, au suji'l des mesures à prendre à cause des im|iosili(ins mises siii' les mar clianilises sorlaiil du royaume el du Comtt' N'enais sin ! \i juilb'l l.iYl) ; — de M. de MonIpezaI, lieutenaid gi'Ui'ral du liid en Languedoc, aux consuls au sujel des ('lapes ;i fournir |iar la ville cl (bud elle demande l'excmplion : " Il n'esl raisonnaibic i\\[v de puys .Moutfrill o('i esl le dernier eslappe (|ue j'ay ordonm'e jns(|uesen .\v ignon.oii n'a (|ue li'ov s lieues, j'en face ung aidire cuire deux " (Lignan, Ki juillel l.'i'ill;— du UK'me. aux consuls, s'él(UHiaid ipi'ils aient i('fus(' la foui-nilure des vivres pour l'i'tape de Nilleueiivc. (pi'il a élablie pour leui' ('pai-guer l'en liM'c des gens de guerre dans la ville: d Kl suis asst'ur(' (pie si vous ne fournissez la dite eslappe audict Nillenenvc. vdus serez cause d'un grani di'sordre i|ue les gens de gueri'e fcroul en voslrc ville d'.Vvignon... Ne devez faillir à le apresler poni' le XXIX de ce imiys ((ue Miuiseigneur le Marescbal d'.Vnncbaull sera and ici AvigiH)n averiiiies son armée (Xarbonne, :12 juillel l.'ill) ; — du sieur Cilles de.
SERIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
'Jô
Berton, député de la ville vers le Roi. aux eonsuls, leur annoneant son arrivée à Lyon, d'oi'i il doit se rendre à Bouriçoùsetrouve le Roi : " el irons à Boiire. car avons atendu que le Roy ly sera deniein el \k verey de fere l'allere pour ([noy suis venus aussi l'on m'a dit que Monsei!j;neur l'aniliassadeur de nosjtre Sainct Père est à Bourc... Hyer, après disner, jiartit d'issy Monseigneur le Dolin et Monseigneur d'Ourleans,les (|uels estent logés à la lueson de Monseigneur du Peiron et suis Ijiea desples.sant ne le y i)eu atriner n ( 18 septembre 1541) ; — des consuls, au Pape. In[ annonçant que le Roi a envoyé un gentilhomme au vice-légat pour réclamer les logements et les vivres pour une partie de son armée sous les ordres iju Dauphin : i< // Re Christicniissimo ha nuuulatu ipii lin îiito ijenlilhoinmo e.rpresso al prcfato Monsignor tkelegato n ilumrindnr Idijinmento et rirrrc per quatro ccnln hoinini il'iivmr et ifUdlrn iniliit fnnl^ per capo fie qiinll dire harrr ronxtituito Monsignor Il Dolphinn chc délia venir n star in qiiesta città », et réclamant la protection du S. Père pour les faire exempter .de cette charge (23 septembre 1541) ; — de M.M. des Issars et de Berton, députés de la ville, à la cour, aux consuls, au sujet des affaires de la ville: « Sy Monseigneur le Prince de .Melfe vient audict Avignon avec^iues auchuns gantilshomiiies ou capitenes, ne lui farés nul refus et lui irés semondre tous plessirs et servisses bien que [lansons n"an n'ira poinct. Vous avissons cornant aujourd'hui Monseigneur l'anbassadeur de Nostre San Perre le Papa a paillé au Roy bien una bono heure et lui a recommandé bien fort nostre dita villa d'.\vignon et le Conté. On lui a iiroiiiis que n'avons douter nulle foute ny en .\vignon ny au (^onté et ainssins le nous a dit .Monseigneur l'ambassadeur et aussy par autres l'avons antendu » (Lyon, 2o septembre 1;)41) ; — du sieur Josepli de Panisse, aux consuls, au sujet du passage des troupes à .Avignon el dans le Comté Venaissin et leur rapportant la ré[ionse de l'ambas ^adeui' di' fraurc prr^ du l'ape : " que le Roy n'en trndoit point (|iii' le> gciitz dr gueri'e fenssent assis sur les terres de .\. S. Pèi'e [lar manière de garnison mez tant seulement pour nng passaige et jus(|ues ad ce (jue Von \i'[>\ i|ii('l party \(inldroye [ii'endi-e l'Empereur ne où il voiilili-n) t alli'i' : ipioy fait, les en deslogici- IllcontiMcilt et (|iii' le liijy l'il \onlo\t p~l|-r de tout/, dommaiges et interetz (|u'il en poui ro\ l'iil advenir (Bologne, 27 septembre I.'ill) ; — du cardi nal Karnèse, aux coiisnls. au sujet île l'exemplion
des gens de guerre (Bologne. 20 septi-mbie l.'j'tl \ ; — du prince de Melphe, aux consuls, les renn-rciant d'un jirésent à lui fait : a J'ay receu vo.stre vin lequel j'ay trouvay très bon, dont je vous remercie et le beuvroy pour l'amour de vous ; mais que les flacons soyent vuides, je vous les envoyeroy (L'Isle, 10 ococtobre 1541); — du sieur Jacques Cornilhe, aux consuls, au sujet de la confirmation du privilège accordé aux sujets du Roi de jiouvoir enlever les fruits de leurs |ios.sessions d'Avignon et du Comté Venaissin. lorrespondant au privilège accordé â la ville d'Avignon et au Comté Venaissin par le Roi de France (Rome, 27 janvier 1542) ; — de l'évèque de Vence. aux consuls, leur annonçant qu'il a entretenu le Roi, et son conseil de l'exemption de la foraine : « qui estciiose bien raisonnable » et quille lui a été accordée (10 juin 1542) ; — des consuls, au sénéchal de Beaucaire et de Nîmes, rappelant les lettres-patentes données par le Roi à la ville et la bulle du Pape concernant les biens des gens d'Avignon dans le royaume el ceux des sujets du Roi à Avignon et leur demandant d'autoriser la sortie des blés et des fruits (6 juillet 1542) ; — de M. de Sabran. aux consuls, les avertissant de l'arrivée de gens de guerre: " Je ne veulx oblier de vous advertir que les villain's de part de ça, sans y comprendre les gens de bien, ne veullent meubler leurs maisons ne servir les gens de guerre. Mais je vous prometz que je leur feray Lien faire et si ce soir, je vous prie m'envoyer demain au matin, vingt ou vingt cinq hommes bien enbaston nez, je seroy sai.sy bien tost ds rebelles (La Tour de Villeneuve. 23 juillet 1542); — du même, aux consuls, au sujet des exigences des gens de guerre (La Tour de Villeneuve. 30 juillet 1542); — d'.\rniant de Jarente, sieur de la Bruyère, député de la ville à la cour, aux consuls, leur doTinant des nouvelles de la demande d'exemption des droits pour lesrevenusdes pos.sessions des .\vign(mais en Languedoc el leur donnant des di'lails sur l'armée : n Le Roy arriva liieii tart yry à .Montpellier où je pance faire quel séjour. Le camp partit de Naibonne dimanche appi'ès disner et s'en alla loger à troys lieues de là. Demain que sera mercredi, hil sera loiit assemblé devant PerpiiihaiM n'servé six mille hommes de pied gascon-, que suni demeurés à l'autour de Sausses, de long (le h iitagne. L'Empereur manda en Aiguës .Morte- demander trêves au Roy pour (|uinze jours, ce que le Roy refusa, dictant la leire devant rili'rault.i|iie.sur la vie.desiicchasl de s'en retourner.
I/i)ii ilil ([uc It'dil KiiiinTi'iir ii'ii point de camp dressé. Le Ro) a faict unjf edici (|ue i'lias(|ue homme d'Iiarmes ne nièneiont (|ue deux chevaux, à cause de l'c-lciillilt' du pays et liia (|uafre mille charrettes (|uc journellement ne font aultre chose que pourtei' vivres au camp » (Montpellier, 2.i août I")'i2) ; — de M. de Sabran, maitre des ports de Villeneuve, aux cousuls,annon(;ant l'arrivée « d'une grande trouppe, et y a bien deux mil chevaulx » (|u'il faudra noui-rir et contenter (septembre iàM] ; — d'Arniant de Ja rente, sieur lie la Hrnyéie. d('puté de la \illc à la cour, aux consuls, au sujet de rt'xeni[ilioii ilciiiaiidt'e des droits sni- les ])roduits des Ijiens sis en l^anguedoc entrant à .Vvignon et faisant jiart des diUicultés qu'il éprouve : <( si j'eusse heu la i)uyssance de vous aultres de faire (luelque presant, j'eusse emporté, à mon advis, ce (|ue est à tenir » et donnant des nou velles de l'armée : « J'y attendons d'heure en lieure des nouvelles de l'assault (pie l'on debvoit i)ailher yer à Perpinhan. Tous ces jours yci. ilz n'ont faict t[ue canonner la ville. Je pance que dans trois ou quatre jours, ce sera le faict ou failhi. Ce nonobstant les gens du Roy honl pris toute la Coule de Houssillon, excepté Perpinham et Sausses et .Monseigneur de -Montpezal tient les passages du trou qu'e.st entre Perpinham et liarcelonne et en le prenant, Irouva la fe'iiiiiii' du i;iiu\crniMii' de l'ei |MiiliMii (|ur s'enluioil à Harcelonne, accompanhiée de vinct cin(i damoi selles et sinquante chevaulx legiers ([u'ils print et les manda au camp à Monseigneur. Entre le chasteau de la Conté île Per|iinhan. l'on a pris une pelile vil, lete appelée Colleinre par coiiiposiliiin, dans lat|uelle honl Ireuxc toice \i\re> (|u'estioul guardiVs pour Perpinham )i (Hé/iers, iil août lo4:J) ; — des consuls d'.\iles. à ceux d'Avignon,les assurant que les habitants de la dicle ville auront l'entrée libre .--'ils sont munis de bullelins I !••' avril l.'ii3l : — des consuls au ParlenicMl de Toulouse, pour olilenir l'cnre gisli-ement des privilèges concédés par les rois lie France à la \ille d'.Vvignon (1!) novembi-e l.'i'tTi ; — rie .lean d'Aire. Il .M. de Rovillasc, consul, lui don naiil des hiiuvelli's du voyage de la reine de .\a varie : u Je vous advertiz que elle entra vendredy à Montpellier où elle est encores. Et de là s'en vient à Massillargues cbe/. .M. de t^alvisson. .Mais je croy que ne sera pas icy avant mercredi... La dicte dame cest dcsclarée que ne veult point (|ue l'on luy face aucunes entrées ne jirésens exce|)lé préseus de mangille, lirincipaliement de (mil/. Rien est vrai (|ue les cou
VILLE D'AVIGNON sulz et la justice des villes où elle entre lui vont au devant accoinpaigniez des plus apparentz des villes et aussi ne prend plaisir à ces grands harengues mais à une petite bien troussée » (23 juin 1348) ; — de François \idal, aux l'uusuls, au sujet du remboursement (les 2.Ï.000 livi'es dues à la ville par le Roi : « Ay parlé à M. de Neuilly, maislre des requestes et à .Monseigneur le président Bertrandi, le crc'dil des(|uels n'est inconneu à toutz ceulx qui sui venl ceste court |)our recouvrer les vingt-cinq mille livres (jui vous sont dues par le Roy et en lieue si bonne responce (|u'ilz m'ont donné très bon espoir » (Turin, 23 août loiS) ; — du sieur Callard. aux consuls, au sujet des lettres de conlirmalion des privilèges de la ville {20 septembre 1348) ; — des consuls de Valréas aux consuls d'.\vignon. les assurant ijue, dans leur ville, il n'y a aucune épidémie de peste ( I.') janvier I3i9| ; — de François Vidal, aux consuls, leur annonçant u ([u'il a jileu au Roy vous acorder l'assignation de voz l'.'MU livres avec les interest et (|ue mou homme pence recouvrer le tout à Pasques » (Turin, 13 février 1349) : — du juge mage de Ximes, aux consuls, leur demandanl di' lui envoyer un inventaire des ])iéces conceriiaiil la principauté d'tlraiige poiivaiil se troiivci' dans les ari-hi\es de la ville (d avril l.'iV.I), etc.
.\.\. 41. (Liasse ) — 113 piéi-es, papier, 24 sreaux plaqués.
1550-1555. — Correspondance des consuls. — Leilres: des ambassadeurs de la ville à Rome, M.M. de Lasalleel .Mellurel aux consuls, au sujet des affaires de la ville et leur annonçant (|u'ils ont fait au Pape, présent ci d'une cope d'or se niontant à 3(111 l'cus d'or à la(|uelle avons faycl niellre les armes de la ville et luy a esli' fort agr(''ai)l(' "( liome. 3 janvier l.'i.'idi ; — des iiiènies. aux consuls, leui' annouçanl i|iril> oui iilileiiu du Pape iiu jubile cl leur conseiL laiil d'obleiiii' du vice h'gal. <|ue. pendant ledit ju bih'. remprisouueiiicnl pour dettes soil suspendu : (I (Ichilarrn jini ili'liito ririli non carrrirntur » (IS ((■'Viier l.'i.'iO) : — du sieur OItaviaiio (irimaldi, au suji'l du paiement d'une pension de 33U livres à lui due |)ar la ville de (iénes (!) août 1330) ; — des sieurs de La Salle et .Melluret, aux consuls, au sujet des affaires de la ville (S octobre 1330) ; — des mêmes, aux consuls, leur annonçant le prohmgemenl de leur séjour, à cause de la maladie de son frère Ottavio (Rome, (! novembre 1330) ; — des mêmes,
SÉRIE AA. — CORRESPONDANCE DES CONSULS
aux consuls, déclarant qu'ils ne sont satisfaits en aucun point et annonçant que le légat u"est pas venu avant les fêtes de la Noël ^( causant une liebvre Ireise qu'a repris son frère le duc Octavio » (li décembre
1530) ; — des sieurs de Caniliis, de Novarin et de Rollands, députés de la ville, au.\ consuls, leur an nonçant leur arrivée à Larfjentièi-e « et n'a esté sans grandissime dangier pour l'occasion des grandes neiges qu'esliont sur lez montagnes (Largentiére. lo janvier lool) ; — des sieurs de La Salle et .Melluret, députés de la ville, aux consuls leur annonçant leur prochain retour (Rome, 17 janvier 1331) ; — d'Antoine Trivulze, évèque de Toulon, aux consuls^ leur annonçant qu'il a traité les alTaires de la ville et qu'il s'occupe dune contestation entre le chapitre de Saint Agricol d'Avignon et l'abbaye de Saint- Gilles (Blois, 3 février 1331) ; — de M. de Laurens, aux consuls, leur annonçant (juil a remis leurs let très à l'ambassadeur du Pape et que, pour ce qui est du recouvrement des deniers prêtés par la ville, il a promis d'en parler au Roi et au Connétable à la première occasion (6 avril 1331) ; — d'Antoine Trivulze, évêque de Toulon, aux consuls, leur promettant d'entretenir le Roi du prêt d'argent fait par la ville (Amboise, 8 avril 1331) ; — des consuls, aux sieurs de La Salle et ilelluret, députés à Paris, aux consuls leur donnant avis de leur arrivée (21 novembre
1531) ; — du sieur Honoré Henrici, secrétaire de la ville, député à Paris, aux consuls, leur donnant avis de son arrivée et des ditlicultés qu'il éprouve pour traiter les affaires de la ville (13 février 1333) ; — de Paul Sadolet, évèque de Carpenlras, aux consuls leur promettant son appui pour obtenir la conlirmation de la gabelle établie sur le vin (f{ome, 13 août 1533) ; — de J. de Clermont. vice-légal d'Avignon, aux consuls, au sujet de l'exemption des taxes en faveur des courriers du Pape « serviteurs nosLres familiers et conlinuelz commensaulz du palais » (3 septembie 1333) ; — du cardinal Farnèse, aux consuls, les remerciant de la part (ju'ils ont prise à la nouvelle de la mort du duc, son frère, et les assu rant de son appui près du Saint Père pour obtenir la confirmation ilc la gabelle sur le vin (12 seplem bre 1333) ;— du sieur Honoré Henrici, secrétaire de la ville et envoyé à la cour, aux consuls, leur donnant des nouvelles de sim voyage et de son espoir d'obtenir une audience du Roi, (( car c'est le plus facile et débonnaire Roy (jui fust onciues en France » (Fontainebleau, 7 janvier I3.")i) ; — des consuls, au
Vaccluse. — Ville i>'.\vicnon.
légat, le remerciant de son intervention près du conseil du Roi pour la iiuestion de la traite foraine (10 janvier 1334) ; — d'Honoré Henrici, secrétaire de la ville, député à la cour, aux consuls, leur donnant des nouvelles de son séjour et des négociations au sujet de la traite foraine. « Le cardinal a parlé plu sieurs fois à .Monseigneur de Vandosme. Monseigneur le Connétable, le cardinal de Lonaine, le cardinal de Guise, le maréchal de Sainl-.\ndré, Monseigneur le Garde des Sceaux et aultres, luy ayant promis trestous en particulier nous otlroier plus que nous demandons » (Paris, 24 janvier 1.334) : — des consuls au sieur Henrici, député de la ville, au sujet de la confirmation des privilèges de la ville concernant la foraine et l'engageant à ne pas prolonger son séjour à la cour, « de séjorner par de là pour aul très affaires à présent n'est besoing, la retardassion est grand préjudice à la ville et parliculliers, comme bien savès » (10 février 1334) ; — des consuls, au .sieur Henrici. au sujet de la traite foraine et de l'intérêt que le légat porte à cette affaire. •• Avons mani festé l'interest et ruine de ceste povre ville si n'avons provision sur la foraine et noz a monstre ce bon seigneur encore plus grand affection de nous ayder sourtir d'ung tel gros dommaige. Si avyés veu, par le menu, l'excessive exaction qu'on a faict de la foraine despuys vostre partement, vous en sériés esbay que semble proprement inciter noz ciloiens à deshabiter la ville, ce que ne pensons soit l'inten cion du Roy » (23 février 1334) ; — du sieur Baccio Nazi, aux consuls, leur demandant de donner des ordres pour laisser passer par la porte Saint-Lazare .30 boutes de vin de Chàleauneuf pour la provision du légat (28 février 1334) ; — du sieur Henrici. secrétaire de la ville, aux consuls, leur rendant compte de ses démarches à la cour pour les affaires de la ville (Paris, 10 mars 1334) ; — ilu même, aux consuls, leur annonçant ([ue la cour partant pour Meudon, Anet, Villers-Coterets, Comiiiègne et autres lieux, le conseil n'a pu .se prononcer encore sur les affaires de la ville (Paris. 8 avril 1334) ; — des consuls au cardinal de Tournon, au sujelde l'exemp lion des droits de foraine accordée à la ville par broi de Franche et l'avertissant que ce privilège leur a été enlevé et qu'on leur fait jiayer la foraine île tous les produits de Provence entrant à .Avignon (avril 1334) : — des lonsuls, à Paul Sadolet. évê(iue de Carpentras, lui demandant d'intervenir en faveur I de la ville ]tour la conlirmation de la gabelle sur Ir
vin nécessaire pour ('viltT la ruine de la ville « pngmrdar de rovinar dcl tuttn le intrate de la comunità » (26 mai lo.'i'O : — «lu canliiial Farnèse, aux eonsuls, les informant iiu'll a (■•iiit au Connétalile, au cartlinal lie Lorraine el au iianle des Sceaux pour lui ilemanderde rendre prompte justice à la ville daii> l'ailaire de la foraine (Rome, 12 octobre l.'iui) : — du sieur Henrici, secrétaire de la ville, député à la cour, aux consuls, leur iloiuianl des nouvelles de sa mission. " J'ay entendu <lire en ceste ville coninn' le Roy est à Fontainebleau ajjprès à consulter Irouveimoien avoyr argent pour la guerre de ceste provimc et disant que le moieu est tel ascavoir que tous ceulx du roiaulme de France seront tenus manifester et donner, par inventaire, la quantité de la vaisselle d'argent (|u"il/. lionl.ile laiiuelle ayant faict ledénomhreiiiiMil. le roy. luy (icsfailliaiil argent et autre mri llieur moien pour eu avoyi', s'en saysira ])our en fere liallre monnoie et en assignant à ceux à (|ui elle sera à raysson de sept pour cent sur la maysoii de la ville de Paris, ce que plusieurs gens necroyeul que sera » (Lyon, 21 décembre lii.'ii) ; — du sieur Dalmays, aux consuls, au sujet de lettres de mar(|uc obtenues contre la ville par un sieur ("larnier et dont elle poursuivait raboliliou en invoquant ses privilèges (Blois, l.'ljanvier l.'j.'io); - du sieur TliomasOadaigne,aux consuls, leur annoncanlqu'ilaremis» et fort recommandé » à la poste un paquet pour la cour (Lyon, 7 février 15;Jo) ; — de Diane de Poitiers, aux consuls, leur accusant réception des lettres qu'ils lui ont adressées par le prévôt de Panisse et leur annonçant iiu'cllc a soumis au lini leur demande mais {[u'elle n'a pu être accueillie par le conseil (.\mboise. 15 mars l.'iuij) ; — ihi sinii- liaufet, aux consuls, réclamant à la ville 10 écus |iour ses honoraires dans la poursuite qu'il a faite de l'affaire de la foraine (Sainl-fjermain en Lave. 22 juillet liioo) ; — du sieur Mathieu Anloini'. amicii icclcur des écoles de Valence, aux consuls, leur ollrant ses services " si vous avés alîere. d'home [lour lire es lettres buuiay nés » (Valence, 17 août l.'j.'l.'l) ; — île .1. Olivier, un'' decin du Roi, aux consuls, au sujet de l'iK^rilage de sa sieur, originaire d'.Vvignon et di'-cédée à Marseille, et (|u'on iiri'tendail appartenir au roi par droit il'au baine (Saint Gcu'mainen-Laye. 19 aoill lii.');)) ; — de M. de Cand)is, aux consuls, au sujet de la délivrance d'un legs fait par son frère au gi'and llôlel Dieu fl'.\vignon (Vienne, 2 septembre lîjij,")) ; — du sieur de Lauieus, aux ccuisuls, leur anuomaiil que M. de
VILLE D'AVIGNON, firignan est à Septénies et qu'il ne pourra le renconli-er (juc dans (]uelques jours (Baumes, 30 septembre I.'i.'i.'i) ; — du sieur Guillaume Romiguier, aux consuls, au sujet des lettres de marque obtenues contre la ville parle sieur Garnier, de Cavaillon, et dr la foraine (Paris, 24 septembre loijij) ; — de Guil
