AMBÈS

Los Se

4554, 1er septembre. — Maître Pierre de Caseaux, greffier, fermier des greffes de la sénéchaussée de Guyenne, dit qu’il avoit soutenu le procès concernant les padouens, vulgairement appelés d'Ambès, que le seigneur de Montferran [Monferrant] s’efforçoit journellement de s'approprier; qu'il y avoit déjà un an que ledit seigneur de Montferran et luy avoient été appointés par un arrêt de la Cour; que, comme il étoit seul dans ce procès qui luy coûtoit 3 ou 400 écus, sans compter 50 têtes de bétail qui luy avoient été tuées, il avoit discontinué d'envoyer son bétail auxdits padouens; que, comme cela interrompoit la possession de la Ville qu'il avoit tenue comme bourgeois, manant et habitant d'icelle et qu'il ne falloit plus que deux mois pour que cette interruption de possession fût annuelle, il avoit voulu en avertir MM. les Jurats, même leur offrir comme il faisoit de donner de son bétail pour envoyer dans lesdits padouens, pourvu qu'ils luy en répondissent.

Sur quoy : il est ordonné que ledit sieur de Caseaux mettra ou fera mettre une vache et un veau dans lesdits padouens, comme padouens publics, pour en continuer la possession, lequel bétail il fera garder dans trois semaines et au cas qu'il soit tué ou endommagé, on luy er payera la valeur (P 15).

1554, 12 janvier. — M. le Procureur-syndic représente que dans le procès d'entre Charles de Montferran [Monferrant], seigneur de Montferran, et maître Pierre de Caseaux, fermier du greffe de la sénéchaussée de Guyenne, au sujet du droit que celuy-ci avoit, en qualité de bourgeois, manant et habitant de la ville, de faire herbager, pasturer, nourrir et padouenter toute sorte de bétail dans les raus, palus et padouens. vulgairement appelés d'Ambès, il auroit donné sa requête en opposition au nom des maire, jurats, manants et habitants de la ville, dans l’objet de leur conserver ledit droit dont ils étoient en possession; que son opposition ayant été reçue, il auroit été ordonné entre ledit seigneur de Montferran et ledit de Caseaux seulement qu'ils feroient preuve des faits par eux avancés, sans qu'il eût été fait droit sur son opposition, et que. comme cela pourroit nuire au droit desdits jurats et habitants si on nè donnoit les causes de ladite opposition, il requéroit qu'il y fût pourvu.

Ambès INVENTAIRE DES REGISTRES DE LA JURADE 119

Sur quoy : il est délibéré que les causes d'opposition et écritures par faits contraires seroient données, mises et produites par-devant la cour de Parlement par MM. les Maire et Jurats comme représentant les citoyens, bourgeois et autres manants et habitants de la ville.

Ces causes sont transcrites dans le registre; elles portent :

1° Qu'on étoit en possession du susdit droit.

2 Que les lieux anciennement appelés Ambès étoient situés dans les limites des lieux appelés le Bec, Lestellat, le fort de Naudegrosse, Malebrède, l'Ester d'Aubanes, lou prat de Guillem Bernard, Loumelon, Le Vivivier, La Règue, l’Armitanie, l'Homme long, au Rège, au port Fenegron, à Lavie, et de l’une rivière à l'autre.

3° Qu'Anastasie de Lalande, dame de Cours et Duga [du Gua], inféodant certains lieux d'Ambès, déclara expressément à MM. les maire, jurats et citoyens de Bordeaux qu'ils étoient en possession immémoriale d'y user et jouir desdits droits.

4° Que dans les terres et marais que le seigneur de Mirambeau possédoit aujourd’huy dans les lieux susdits, il n'y avoit jamais eu de moulins à eaux douces, bois, forestages, péages, ny coutume, et qu’en cela on commettoit une équivoque en ce que lesdits moulins à eaux douces et bois étoient situés près et joignant la maison Duga.

5° Que Jean de Lalande, chevalier, au nom de Naffine [Affine] Andron, fille de Nayquem [Ayquem] Andron, rendit hommage au souverain de la Guyenne, en 1273, de tous iceux lieux appelés Ambès, Entre-deux-Mers, où il y avoit comme à présent moulins à eaux douces, bois, palus, padouens, pêcheries, coutumes, péages et justice haute, basse et moyenne. |

6° Que ladite possession audit lieu d'Ambès, située dans la paroisse Saint-Pierre de Quinsac-Ambarès, étoit notoire audit seigneur de Montferran et ses prédécesseurs.

7° Ils concluent d'être maintenus, sous peine de 10,000 livres, contre ledit seigneur de Montferran (f° 70).

———— RQ —