XVI NOTE PAR W. E. GARSTIN

plein et d'accroître sa stabilité. Et au nom du Ministère des Travaux Publics, qu'il me suffise de dire que nous acceptons de grand cœur leurs propositions modificatrices que nous considérons comme des perfectionnements incontestés de nos propres dessins. Messieurs Baker et Torricelli acceptent pour les vann^ le débouché qu'a proposé M. Willcocks; ils acceptent tous les chiflfres de ce dernier, relatifs à la hauteur, à la retenue et à la charge d'eau, et aux dispositions générales. Ils proposent la très importante modification de substituer des tuyaux en fonte aux pierres de taille de granit des ouvertures. En vue d'une plus grande sécurité, ils ont réduit dans leurs calculs la limite des pressions prévue par centimètre carré de surface et ont conséquemment augmenté l'épaisseur de notre section primitive du barrage ; ils ont, de ce fait, augmenté l'épaisseur des piles qui séparent les ouvertures. Toutes ces modifications, comme je l'ai déjà dit, ont été cordialement acceptées par nous comme des perfectionnements de nos propres dessins.

15. — Ces messieurs approuvent comme rationnelle l'estimation revue par M. Willcocks, de 1 ,855,000 L. E. et qui est basée sur les modifications ci-dessus. C'est une augmentation de L. E. 360,000, soit un peu plus de 25 p.Yo ^û sus de mon estimation primitive de L. E. 1,495,000. Dans les deux estimations, le coût du déplacement du temple de Philae a été omis. Cette différence ne peut être taxée d'excessive, si 1 on a présente à l'esprit Timportance des travaux. Finalement, MM. Baker et Torricelli montrent que, en comprenant le coût du déplacement du temple et en y ajoutant le prix des travaux supplémentaires nécessaires et pour lesquels ils acceptent les chiffres consignés dans mes premiers rapports, le coût total des travaux serait:

Barrage à Assouan 1 ,855,000 L.E.

Déplacement du temple de Philœ 200,000 »

Travaux supplémentaires d'irrigation . 3,001,000 >

Total... 5,056,000 L.E.

En admettant que le réservoir puisse emmagasiner 2,550,000,000 de mètres cubes d'eau, le prix par mètre cube s'élèvera à V5 de piastre, soit moins de la moitié du coût de la fourniture obtenue avec le projet du Ouadi-Rayan, coût qui, ainsi qu'il est indiqué dans le rapport commun de la Commission, arrive à y, piastre par mètre cube d'eau emmagasinée.

Critique ^g — Après avoir établi leur opinion sur la question des barrages-

irB. Baker réservoii*s, la majorité de la Commission répond aux critiques que M. Boulé a

Tort^u faites de ses propositions, et montre clairement que ces critiques n'ont aucun

fondement sérieux, autant en ce qui a trait à la longueur du barrage prétendue

de excessive, à la vitesse dangereuse de l'eau dans les ouvertures, qu'à une retenue

dangereuse du fleuve en crue. Ils examinent les systèmes généraux indiqués par

des

propositions

M. Boulé.