Nella tragica gravita un altro Gofocle (ibid

8 JEAN-BAPTISTE OIRALDI

sens critique.

On ne saurait adresser le même reproche à Galcagnini. Des épitres qu'il écrivit à son élève et que nous possédons (1), il en est deux d'argument purement littéraire ; et elles témoignent autant du zèle et de la franchise du maître que de la docilité du disciple. Il y est question d'un morceau de rhétorique que Giraldi voulait refondre, mais que Gelio déclare sans valeur aucune, « inanem operam», et lui conseille d'abandonner sans retour (2). Les trois autres lettres, affectueuses et enjouées, sont pleines de conseils de conduite et d'allusions aux amours du jeune homme. Le vieillard lui reproche « d'avoir abandonné la Vénus céleste pour une divinité bien moins digne de ses hommages. Celle qu'il prend pour une muse n'est qu'une nouvelle Circé qui déjà d'un disciple de Minerve fait un animal immonde (3). » Plus lard, il le félicitera « d'avoir échappé à la Sirène et de l'avoir rejetée dans les flots (4). » Cette « Sirène », d'après certains passages de la lettre, était fort connue et admirée àFerrare ; on pourrait même conclure de quelques vers adressés à son sujet par Giraldi à Hercule II,. qu'elle ne fut pas toujours indifférente au prince (5). Il s'agit d'une chanteuse, et Giraldi loue avec un enthousiasme passionné le charme de sa voix, la perfection de son talent (6).