ET LES FEMMES, XV111= ET XIX' SIÈCLE

autour de ma demeure que je n'eusse parcouru dès le lendemain. »

J'avais les Confessions dans ma poche, et nous lûmes ce passage, et les pages qui suivent. Nous regardions l'habitation, les bois, les champs, la vallée, et nous cherchions à y saisir les sensations qu'y avait cueillies notre héros.

0 Rousseau, va-nu-pieds de génie, avais-tu le pressentiment de ta gloire future, lorsque, plongé dans tes pensées profondes, tu te promenais à travers ces riants paysages, lorsque tu te reposais sous les châtaigniers de cet Ermitage, qui t'ont survécu, lorsque tu allais cueillir la pervenche dans les sentiers de ces forêts qui parlent de toi, et sont consacrées à jamais par ton souvenir ?

Pensais-tu que plus tard les âmes tendres et aimantes viendraient en pèlerinage en ces vallons fortuinîs, et sentiraient s'accroître leur mutuelle affection, en évoquant ton image, en s'entretenant de ta sensibilité, en se racontant les aventures de ta vie orageuse ?

Nous fîmes un déjeuner champêtre, dehors, sous une tonnelle. Je demandai un vin généreux de Bourgogne, vin chargé d'années, qui nous mit en belle humeur. Les rayons du soleil nous arrivaient à travers le feuillage, et la liqueur sacrée, fraîche et parfumée, avait la transparence des rubis les plus purs.

Nous nous attardâmes à bavarder, quand le café fut servi. Le chat de l'hôtelier daigna nous présenter ses devoirs, il grimpa d'abord sur une chaise, puis voyant qu'on lui faisait bon accueil, et qu'il avait à faire à des

38i JEAN-JACQUES ROUSSEAU

amis, il escalada la lable etvint, en ronronnant, se caresser les oreilles contre le corsage de la comtesse d'Orgefin. Le bon apôtre, comme tous les représentants de sa race, adorait les parfums, et il saisissait avec empressement l'occasion de satisfaire son vice.

La charmante femme passait sa main sur la tête et le dos du gracieux animal, et lui adressait des paroles aimables , tout un petit discours affectueux qu'il semblait comprendre.

Le reste de la journée s'acheva en courses à travers les bois. Nous nous perdîmes sous leur ramure, respirant à pleins poumons ces senteurs volupteuses qu'exhalent les chênes, les buis, les plantes et les fleurs. Nous fîmes une longue halte sous un vieux châtaignier, et notre causerie revint à Rousseau.

— Il s'est sans doute reposé là où nous sommes, dit M™" d'Orgefin. Quel y fut son rêve ?

Et elle parla de M'"' d'Épinay, de M"" d'Houtetot. Je l'écoutais, la comparant secrètement à ces riantes et spirituelles figures, et j'aurais voulu que le soleil s'arrêtât, et que la journée ne finît jamais !

HlPPOLlTE BUFFENOIR.

ROUSSEAU IIYCtIÉNISTE

Après Sénèquc, Plutarque et Montaigne, Rousseau est, de tous les littérateurs proprement dits, celui qui a traité avec le plus de compétence certaines questions hygiéniques d'un capital intérêt. Son terrain favori, presque exclusif, a été l'hygiène et l'éducation delà première enfance : pouvait-il mieux choisir que cette science d'avant-poste, (jui prime toute l'iiygiénologie, — l'eulaut étant véritablement le père de Ihomnie, suivant l'expression d'un poète anglais ?

Rousseau est loin d'avoir méconnu (comme on pourrait l'insinuer) toute l'importance -de l'hérédité en biologie ; mais il avait une foi profonde, intuitive, dans la toutepuissance de l'éducation rationnelle, pour l'éradication des germes morbides du corps et de l'esprit. « Les maux dont nous souffrons, dit-il, sont curables. »

L'idée quia présidé à la publication d'ÉmUeesi celle-ci : « On ne connaît point l'enfance... L'homme aime les monstres. » C'est en rapprochant, le plus possible, du reste, son programme pédagogique du convenienler naturœ, qu'il a pu construire ce monument éternel, révolutionnaire dans le bon sens du mot, modificateur profond des mœurs éducatives, capable de transformer (on peut l'aflirmer sans crainte; Fàme même du corps social...

L'Emile, brûlé à Paris et à Genève, condamné, dès 1762,

par la faculté de théologie (1), est un livre conçu et exprimé avec la netteté;, « ce vernis des maîtres » ; une sorte de cahier des doléances de l'enfant, où Rousseau revendique, éioquemment, pour le petit être, le droit au sein maternel, et bannit, sans retour, les maillots, les hsières, la mémorisation, la prématuration factice, et cette educalional overpressure que Locke venait de stigmatiser, de son côté, en Angleterre. Élargissant le premier, dans notre pays, les idées du grand philosophe anglais, Rousseau osa réclamer un peu plus d'art et moins de science dans l'éducation. VÉmlle fut l'Évangile pédagogique (|ui précéda la dociriue des Frœbel et des Pestulozzi, la déclaration de& droits de l'enfant, la véritable semence des idées neuves et du progrès hygiénique contemporain : (f Quand mes idées seraient mauvaises, si j'en fais naitre de bonnes à d'autres, je n'aurai pas tout à fait perdu mon temps. »

Appuyé sur la liberté bien réglée, VÉmlle intéresse chacun à soigner la vie de l'enfant, espérance de la patrie, et à provoquer chez lui, d'une manière préventive, tout ce qui est capable de neutraliser les impressions morbides et d'augmenter ce capital vital que tout organisme apporte en soi lorsqu'il naît à la lumière. Si l'on suivait à la lettre les préceptes de cet ouvrage, que Voltaire a eu la honte de délinir « le fatras d'une sotte nourrice en quatre tomes (2), » on restreindrait, à coup sûr, de beaucoup, la mortalité énorme qui pèse encore, annuellement, sur nos enfants, dépassant, hélas 1 le contingent annuel de nos armées permanentes.

Avant d'aborder la rapide analyse de VÉmlle, considéré au point de vue de l'hygiène, rappelons que la paternité des idées qu'il renferme sur l'éducation physique lui fut

(1) Concl.de lafac. de ibêolor/ie. (Arcli. uat. MM. 2o8, p. 200.)

(2) VuUaire, éd. Ganiier, tome 42, paye 130.

bruyamment contestue par Charles Desessarlz, doyen de la faculté de médecine de Paris, et principal adversaire de MM. de la Société Royale. [Plagiais de M. J.-J. Rousseau sur V éducation, Pans, 1766, un vol. in-12.) Desessarlz prétend que la plume enchanteresse de Jean-Jdcques lui a subtilisé ses principes sur l'allaitement maternel, le coucher, riiabillement, la nourriture, le sevrage, le choix d'une nourrice. Il paraîtrait que Piron, ayant eu connaissance du plan de VÉmile, aurait exhorté Rousseau à faire remonter ses conseils Jusquà la première enfance. Rousseau lui répondit que les philosophes ne s'en étaient jamais occupés. Alors, Piron lit lire à Rousseau le livre de Desessarlz, et en demanda un nouvel exemplaire à ce dernier, — qui fut ainsi instruit de ces détails.

Nous avons pu nous procurer l'ouvrage, assez rare, de Desessarlz : Traité de Védacation corporelle des enfants en bas-âge, ou Ré flexions pratiques sur les mogens de procurer une meilleure constitution aux citogens. —Paris, 1760, in-12. — Dédié au duc d'Orléans. — 2" édition, an VU de la R. F. — Traduction allemande, 1763. Nous avouons, franchement, être de l'avis ([uéva exprimer Buffon à cet égard — et ne trouver la trace d'aucun plagiat : « Ce que r^mi/edit de l'éducation, atfirmait Buffon, tout le mondele panse; mais M. Rousseau est le seul qui se soit fait écouter. » Autrement dit, Rousseau a su faire accepter, comme monnaie courante, des principas alors inconnus ou mal reçus du grand public. C'est donc grâce à lui que nous pouvons, maintenant, considérer comme des lieux communs ce qui, de son temps, n'était que paradoxe, en matière d'éducation physique. Rousseau, homme de lettres et philosophe, a eu la gloire de recueillir et de faire vivre, dans des pages immortelles, les idées les meilleures et les plus scientiliques en matière d'hygiène; ces idées seraient peut-être longtemps^ sans lui, restées lettre morte, immobilisées pu

monopolisées par quelques docteurs et professeurs en médecine...

L'éducation hygiénique est comme la clef de voûte de l'hygiène individuelle et de la sociologie. Elle commence à la naissance, — et même auparavant, dès la grossesse de la mère. Rousseau a, prophétiquement, pressenti les ravages (jue devaient faire, en notre pays, les préceptes du moral restreint de celte sirène de Malthus : « Non contentes, dit-il, d'avoir cessé d'allaiter leurs enfants, les femmes cessent de vouloir en faire... Cet usage, ajouté aux autres causes de dépopulation, nous annonce le sort prochain de l'Europe. »

Jean-Jacques proteste (nous suivons autant que possible le texte de V Emile) contre cette habitude déplorable, enracinée encore, il y a peu de temps, dans certains pays, — de pétrir la tête des enfants nouveau-nés, sous le fallacieux prétexte de lui donner une forme plus convenable : « Nos tètes seraient mal, de la façon de l'Auteur de notre être; il nous les faut façonner, au dehors, parles sagesfemmes, au dedans par les philosophes. Les Caraïbes sont, de la moitié, plus heureux que nous (i). »

Il nous montre, ensuite, combien l'enfant nouveau-né a réellement besoin d'étendre et de mouvoir ses membres, pour les tirer de l'engourdiss^emcnt où ils sont demeurés pendant les longs mois de l'état fœtal. Et, au lieu de lui laisser développer sa myotilité, que faites-vous ? Vous emprisonnez le pauvre petit être dans un absurde maillot. L'ancien maillot constituait^ en eifet, la pratique la plus absurde et la plus barbare, — un vrai lit de Procuste, pour le nouveau-né, un carcere dura pour la première enfance : « 11 était moins à l'étroit, moins comprimé dans l'amnios

(1) La coulume dont parle Rousseau existe encore, de nos jours, en Haute-Garonne !

qu'il u'est dans ses langes : je ne vois pas ce qu'il a g'agné de naître. » Rousseau nous décrit, alors, d une manière imagée, les périls de l'inaction et de la compression, aux. points de vue de !a croissmce. de la constitution organique et de la circulation du sang. Dj môme qu'il demiudera, plus loin, l'amnistie pour les pauvres écoliers, de même il réclame, pour les nouveau-nés, la liberté motrice: «Leurs premières voix, dites-vous, sont des pleurs? Je le crois bien; vous les contrariez dès leur naissance ; les premiers dons qu'ils reçoivent de vous sont des chaînes... 'N'ayant rien de libre que la voix, comment ne s'en serviraient-il pas pour se plaindre? Ils crient du mal que vous leur faites... » 11 est bien certain que le cri de l'enfant n'a jamais eu pour cause une sensation agréable !

Contre les nourrices et leur industrie mercenaire (si florissante parce que, de tout temps, les mères ont trouvé commode de se débarrasser de leurs enfants), Rousseau a dressé l'acte d'accusation le plus complet, et fait appel, tour à tour, à toutes les ressources du raisonnement et du sentiment, à tous les arguments de la morale et de la philosophie, pour engager les mères à nourrir. Persuadé, avec Bacon, que l'on ne commande vraiment à la nature qu'en luiobéissant, Jean-Jacques lance auxsceptiques ce dilemme irréfutable, le plus humain, peut-être, qui ait jamais été proféré sur la question : « Celle qui nourrit l'enfant d'une autre est une mauvaise mère. Comment sera-t-elle une bonne nourrice ? »

Il décrit, à cette place, les règles techniques de l'allaitement, et nous fournit les conseils les plus complets sur l'alimentation normale du premier âge. 11 n'y a rien à retrancher, rien à ajouter, sur ce qu'il dit du choix d'une nourrice. Il préconise surtout, pour elle, le régime végétal, peu assaisonné, non échauffant, et recommande, avec une grande raison, de ne pas trop modifier l'alimentation d'une

390 JEAN-JACQrES KOUSSEAU

femme qui vient de la campagne à la ville pour allaiter : « Un changement prompt et total, même de mal en mieux, est toujours mauvais, dit-il, pour leur santé. » Pour l'enfant, il préconise énergiquement l'alimentation lactée exclusive; il donne un exposé fort juste delà digestion physiologique du lait, qu'il résume dans cet aphorisme, bien souvent cité : « Quiconque mange du lait, digère du Iromage. » Avec la prescience du génie, Rousseau prévoyait que le nouveau-né ne possède point, dans sa salive, le ferment diastasique indispensable pour la digestion des bouillies. Il semblait aussi ne point méconnaître la force coagulante si énergique du suc gastrique de l'enfant sur le lait, — force que certaines expériences modernes nous ont démontrée plus prononcée que chez l'adulte lui-même.

Vous pouvez, à la vérité, remplacer le sein de la mère par celui de la nourrice, voire même par la chèvre-nourrice ou par la nutrix assa (1) des Romains. « La sollicitude maternelle, dit Jean-Jacques, ne se supplée pas. » Admirable phrase, que corrobore l'opinion de tous les philosophes présents, passés et futurs, celle que Phèdre exprimait ainsi :

« Mater est quîe lactavit. non quse genuit. s

Et Victor Hugo :

« Mère je te bénis. La nourrice est sacn'e. « Après l'éternité, Ja malernilé crée. »

Nous passons, ensuite, aux soins corporels à donner depuis la naissance : la propreté exquise et l'habitude graduelle de l'eau froide sont les plus importants. Que dedermatoses^ que d'ictus à frigore, destructeurs opiniâtres et cruels de la première enfance, pourraient être prévenus,

(1) Biberon. (On on a trouvé de nombreux ûcliantillons ù Pompéï.)

annihilés, par l'application intégrale de ces deux préceptes

de V Emile ! v r *

Le berceau est, pour un nombre énorme déniants, ce que disait J. Michelet : un petit moment de lumière entre la vie et la mort. Tout le premier âge est pavé de maladies et de dangers. Mais l'expérience nous apprend, parla voix du philosophe de Genève, qu'il meurt plus d'entants élevés délicatement que d'autres : « Endurcissez donc leurs corps aux intempéries des saisons, des climats, c es éléments, à la faim, à la soif, à la fatigue : trempez-les dans l'eau du Styx. . Vivant d'une façon plus conforme à la nature, reniant ne sera plus tributaire de tant de maux: tout ne sera plus aquilon pour lui !

Surtout, deux préceptes capitaux : lui épargner les drogues et l'élever loin de la malaria des villes. Ici, trouve place une admirable page sur les dangers inhérents aux aoglomérations urbaines : « Les hommes ne sont pomt faUs pour être entassés en fourmilières. Plus ils se rassemblent, plus ils se corrompent... L'haleine de 1 homme est mortelleà ses semblables... Les villes sontle gouffre de l'espèce humaine. Au bout de quelques générations, les races y périssent ou dégénèrent... » Les travaux contemporains nous ont démontré la justesse absolue de ces aphorismesqui semblaientsi exagérés. Trois générations suffisent pour épuiser la sève parisiemie : autrement dit, les Parisiens de trois générations n'existent pas ; ils ont succombe ordinairement à la phtisie, à la scrofule, a la débilite concrénitalel.. Sous le rapport des émanations, écrit 1 illustre chimiste Boussingault, Paris n'est qu'un amas de fumier d'une étendue considérable. L'air confiné, centfois rumine qu'on V respire, véritable saumure respiratoire (Peter), est Tune des causes les plus palpables de la tuberculose pulmonaire, ce fléau qui décime, sans trêve, plus du.iuart des Parisiens. Le milieu humain nous apparaît encore comme

le milieu de culture indispensable à la production de la plupart des épidémies urbaines, et notamment de la lièvre typhoïde. De récentes expériences, dues à Brown-Sequard et d'Arsonval (l)ont démontré, enfin, la vérité littérale de la fameuse phrase de Jean-Jacques sur l'haleine de l'homme. D'après ces deux savants, l'air expiré renferme un poison (alcaloïdique ;, probablement) des plus énergiques, qui, injecté à des animaux, détermine la mort rapide et constante.

« La seule habitude qu'on doit laisser prendre à l'enfant est de n'en contracter aucune. » C'est ainsi qu'il ne faut pas l'accoutumer à être porté sur un bras plus que sur l'autre; à ne pouvoir demeurer seul ni nuit ni jour. Bien plus, il faut aimer à lai montrer des objets nouveaux et affreux ; le familiariser avec les animaux répugnants, les détonations, etc.; pratiquer, en un mot, pour les sens, la même méthode d'endurcissement que pour la peau. Toutefois, Bousseau reconnaît très bien les prédispositions nerveuses et convulsives de l'enfance, puisqu'il demande qu'on éloigne des enfants les domestiques, qui les agacent et les irritent. Il veut enfin qu'on voie dans les entants de petits hommes, auxquels il faut laisser l'usage de leur liberté et de leurs faibles forces, sans rien accorder à leurs désirs irraisonnés, — mais en pratiquant l'étude attentive de leur langage et de leurs signes. Pleurent-ils sans motif plausible? il faut les distraire et les amuser. « Mais il est de la dernière importance que l'enfant n'aperçoive pas l'intention de le distraire, et qu'il s'amuse sans croire qu'on songe à lui. »

Le sevrage ne doit pas être prématuré, et Bousseau donne, à cet égard, les conseils lesplus détaillés et les plus précis. Tous les petits moyens qu'il indique sont excel-

(1) Acad. des sciences, — 1888 (dùcembro).

lents et ont une importance capitale. C'est môme un gros mérite, pour un profane, de ne point avoir passé outre sur ce qui ressemble fort à des bagatelles; de n'avoir pas dit : (( de mlnimls non curât prxtor », mais bien : « ta medizina e la scienza délie minutie (1). »

Il fait observer l'innocuité providentielle des chutes, chez le bébé qui commence à marcher : il y a, en effet, un Dieu pour les enfants plus encore que pour les ivrognes. Laissons donc prendre au jeune être, sans danger, ses importantes leçons de souffrance. Laissons-le s'ébattre en liberté, dépourvu de lisières, et ne redouions point, pour lui, exagérément, les contusions: « Souffrir est la première chose qu'il doit apprendre, etcelle qu'il aura le plus grand besoin de savoir. »

Pour l'éducation proprement dite, Rousseau, protestant énergiquement contre ces « risibles établissements qu'on appelle collèges », pose en principe que la règle la plus utile, en matière pédagogique, «ce n'est pas de gagner du temps, c'est d'en perdre. » Il faut à l'enfant peu de connaissances, mais qu'elles soient siennes: on respectera ses facultés d'acquisition (Aug. Comte dira : de réceptivité); ainsi, il ne saura rien à demi. C'est l'apparente facilité d'apprendre, qui est cause de la perte des enfants. Emile n'apprendra jamais la dioptrique, s'il ne l'apprend autour du bâton brisé dans l'eau par la réfraction :

Quand Teau courbe un bàlon, ma raison le redresse ; La raison décide en maîtresse,

ainsi que le dit le bon La Fontaine...

Il faut que Tentenderaent s'approprie doucement les choses, avant de les déposer dans la mémoire. C'est pour cela que les anciens, moins raisonneurs et plus sages que

(1) Bufaliui.

394 JKAX-JACQUES ROISSEAU

nous, ne donnaient point d'autres gouvernantes à leurs enfants que leurs nourrices : « Après avoir nourri les enfants de leur sexe, les nourrices ne les quittaient plus. Voilà pourquoi, dans leurs pièces de théâtre, la plupart des confidentes sont des nourrices. » Remarquons, en passant, que Rousseau ne nous propose aucune autre innovation pour l'éducation de la femme : dans ses idées, il la considère comme faite uniquement pour plaire à l'homme.

Chemin faisant, recueillons son avis sur l'inoculation, la seule vaccination que connût le xYin** siècle, celle dont Voltaire s'était fait comme le vulgarisateur passionné. Jean-Jacques ne blâme pas cette opération; il la considère comme indifférente, et se montre assez docteur Pangloss, sur la question de savoir si Emile devra être inoculé : (( Si on lui donne la petite vérole, on aura l'avantage de prévoir et connaîtreson mal d'avance ; c'est quelque chose. Mais s'il la prend naturellement, nous l'aurons préservé du médecin; c'est encore plus. » Rousseau est méchant pour la Faculté: mais combien de gens de bon sens émettent, un siècle après Jenner, une analogue opinion, — surtout depuis que nous assistons aux exagérations du pastorisme triomphant !

Rousseau est volontiers dur, d'ailleurs, pour la médecine et pour les médecins. Tout en déclarant que le corps doit avoir de la vigueur pour obéira l'âme {un bon serviteur doit être robuste), il dit, après Sénèque, que nos plus grands maux viennent de nous. « On ne se tue point pour les douleurs de la goutte : il n'y a guère que celles de l'àme qui produisent le désespoir. » Il affirme, comme un bon hypocondriaque qu'il est, — et parce que l'infirmité qu'il traîne avec lui(l) est au-dessus des ressources de l'art

(1) Incontinence chronique d'urine : Voir, plus haut, l'étude du D"' Roussel. J. G.-C.

HOUSSEAU HYGIÉNISTE 395

de son temps, — il affirme que la médecine est un art pernicieux et mensonger : « On me dira que les fautes sont du médecin, mais que la médecine en elle-même est infaillible. A la bonne heure, s'écrie-t-il ironiquement : mais qu'elle vienne donc sans médecin : car, tant qu'ils viendront ensemble, il y aura cent fois plus à craindre des erreurs de l'artiste qu'à espérer du secours de l'art. » Et, ailleurs, dans une note de V Emile, sa mauvaise langue s'exerce contre la moralité des médecins de son temps : « La ligue des femmes et des médecins m'a toujours paru l'une des plus plaisantes singularités de Paris. C'est par les femmes que les médecins acquièrent leur réputation, et c'est par les médecins que les femmes font leurs volontés. On se doute bien, par là, quelle est la sorte d'habileté qu'il faut à un médecin de Parispour devenir célèbre. » « Un homme qui vit, dix ans, sans médecins, vit plus pour lui-même et pour autrui que celui qui vit trente ansjeur victime... », etc., etc. (1).

La déviation mentale d'un malade incurable excuse amplement, pour nous, ces boutades erronées. 11 est, toutefois, bizarre que le génie de Rousseau ait pu méconnaître amsi ce qu'il y a de grand et de véritablement secourable, dans ce calcul des probabilités qu'est la science médicale,— et dans cette « anïmi consolalio » que le sceptique Pétrone concédait, du moins, à la pratique consciencieuse de l'art de guérir.

Mais peu importe que Rousseau dédaigne et blâme la médecine, puisqu'il a reconnu la toute- puissance de l'hygiène, cette science paternelle par excellence, seule et vraie médecine de. l'avenir, dont personne, alors, n'entre-

(i) Cf. dans le Discours sur l'ori(/ine de l'inér/alUé, etc., le passage, plus équitable, dans lequel il admet la médecine parmi les sciences sociales : « On pourrait taire l'histoire des maladies humaines en suivant celles des sociétés civiles, etc.. » (Edition de 1790, pages G3.)

voyait encore la mission éminemment populaire, pratique et vulgarisatrice ; l'hygiène, dont les lois sont expérimentales et usuelles, et dont le but est le perfectionnement de nos destinées sur la terre : « La seule partie utile de la médecine, dit Jean-Jacques, c'est l'hygiène. Encore, l'hygiène est-elle moins une science qu'une vertu. La tempérance et le travail sont les deux vrais médecins de l'homme, etc.. »

Mais revenons à l'enfant et à son éducation. Rousseau fait la critique de tous vêtements serrés ; il demande peu d'habillements, peu ou point de coiffures. A l'exemple de Locke, il veut qu'on endurcisse l'enfant au froid et au soleil. Il est bien certain que la pratique de Yinsolalion a rendu de grands services, notamment pour le traitement du lymphatisme, ce tempérament monopolisé par la première enfance. Pline disait : sol remediorum maximum. C'est le soleil qui confère, en effet, aux jeunes organismes comme une imbibition plus profonde de la vie : la fleur humaine est celle qui a le plus besoin de soleil ; et où ses rayons n'entrent point, entre la maladie (/jroyer^i'e oriental).

L'enfancea besoin aussi de beaucoup dormir. On lèvera le bébé et on le couchera avec le soleil. On l'habituera à dormir sur un lit dur, et non sur un amas de duvet : « Un lit mollet, où l'on s'ensevelit dans la plume ou dansi'édredon fond et dissout le corps, pour ainsi dire. » Si l'enfant ne dort pas, Jean-Jacques recommande les pratiques suggestives, dont il reconnaît, implicitement, le puissant secours, puisqu'il s'empresse d'ajouter : « Si vous voulez employer le soir ce yiarcotitjue, gardez-vous de l'employer le jour. »

Pour les exercices du premier âge, il faudra toujours donner la préférence aux plus utiles. On préférera, par exemple, la natation à l'équitation : « On a craint qu'un enfant ne se noie en apprenant à nager. Qu'il se noie en

ROUSSEAU HYGIENISTE 397

apprenant, ou pour n'avoir pas appris, ce sera toujours votre faute.. «On doit exercer lousles sens, mais être assez judicieux pour éviter les ell'orts insuffisants ou superilus. Jean-Jacques recommande avec prédilection les jeux de nuit, parce que la nuit etiraie naturellement les hommes, et que ab assuefis non fit passio. Si vous guérissez l'enfant de riiorreur des ténèbres, en affermissant ses pieds et ses mains dans l'obscurité, vous l'habituez, ainsi, à ne s'effrayer plus de rien. Car « les jugements du tact sont bien plus sûrs (pie ceux de l'œil, précisément parce qu'ils sont les plus bornés, et qu'ils rectifient l'étourderie des autres sens. »

Tout serait, d'ailleurs, à citer, dans cette étude philosophique de l'éducation sensorielle. Notre Académie de médecine a mis, cette année, au concours : De l'éducation des sens chez les enfants. Eh bien ! nous estimons que les concurrents ne pourront se passer de lire et de citer VL^mile, puisque les savants les plus patients et les observateurs les plus consommés, tels (|ue W. Preyer (1), par exemple, n'ont rien changé aux magistrales observations de Jean- Jacques.

L'exercice, dans toutes ses formes, la course, le chant, les travaux rusticjues en plein air, la menuiserie, etc. (sous le rapport de la nécessité d'un métier manuel, Rousseau, comme on le sait, a précédé les Fouriéristes eties Saiiil- Simoniens), — voilà l'hygiène somatiquo indispensable à l'enfance. Évitons, toutefois, les acrobaties pour Emile : « J'en ferais l'émule d'un chevreuil, plutôt qu'un danseur

de l'Opéra »

11 ne faut point habituer l'enfant aux saveurs fortes, (pii causent l'obtusion du sens du goût; il faut lui épargncries condiments. Souvenons-nous que l'appétit est le meilleur

(Ij L'âme de l'enfant, 1887. Fclix'Aleon, éditeur.

assaisonnement, et que la gourmandise est le vice des cœurs qui n'ont point d'étoffe, « l'àme d'un gourmand étant toute dans son palais. » Ici, se place une apologie du végétarisme,, cette doctrine que certains néo-pythagoriciens ont tenté de ressusciter de nos jours, et qui a certainement du bon (1), parce qu'elle réagit contre les absurdes abus nécropliagiques de notre époque. Rousseau attribue la barbarie anglaise au régime carnassier, et nous rappelle qu'outre Manche, les bouchers ne sont point admis, comme jurés, au jugement des crimes.

Tout ce que V Emile, également, pense de l'odorat, « ce sens de l'imagination, » est très scientifiquement observé, notamment l'explication originale du fait, absolument démontré, que les femmes sentent plus vivement les odeurs que l'homme.

Jean-Jacques nous tracC;, ensuite, les grandes lignes de ce qu'il nomme l'éducation pratique. Persuadé que factn sunt potentiora verbis, il fait l'éloge des leçons de choses, qui sont devenues le fondement actuel de toute éducation rationnelle. Après avoir préconisé l'exercice qui forme les hommes et répudié l'inactivité qui prépare des invalides, exalté la mobilité nerveuse et fait, dès le premier choc, succomber des êtres à peine entrés dausTexistence, Rousseau voulait, parallèlement, améliorer la nutrition intellectuelle de la jeunesse. Il choisit précisément, comme exemple, les falsifications du vin avec la litharge et les sels de plomb; et apprend à Emile, — lî^O ans avant M. Girard et le Laboratoire municipal, — comment on peut distinguer ces fraudes, si déplorables pour la santé publique (2).

(1) Voir, D'' Monin, L'hijyVeiie de l'estomac, 1 vol. iu-18 de 400 p. Octavo Doin, édit.,1888.

(2) Dans une note à ce passage, Rousseau déplore, déjà, la mauvaise qualité des vins débités au détail sur les comptoirs des marchands de vins : « 11 est étrange qu'un abus si manifeste et si dangereux soit souffert ar la police. Mais il est vrai que les gens aisés,

ROUSSEAU IlYGIÉiNISTE 399

C'est ainsi qu'il veut que l'on mette, en actions plus qu'en discours, toutes les leçons à la portée de l'esprit primc-sautier des enfants : « Avec notre éducation babillarde, nous ne faisons que des babillards. «Hélas! il n'est que trop démontré par l'histoire, le signalement diagnostique que Julius Cifsar donnait de notre pays : « Gallia nulrlcula causkliconim. » Jean-Jacques, lui-même, en est un bel exemple : auprès de ses paroles si audacieuses, quelle conduite timide! (Soyons euphémique envers sa mémoire, (/uo/ry^/e médecin...)

L'enfantillage est, pour Rousseau, la supercherie éducative la plus utile à encourager. « Vous ne parviendrez jamais à faire des sages, si vous ne faites, d'abord, des polissons. » Tous les préceptes qu'il dicte s'adressent, du reste (ainsi qu'il le fait remarquer avec un très grand sens d'observation), à un enfant des climats tempérés. C'est dire que l'hygiène varie avec les latitudes. Or, s'il est vrai, comme il le prétend, qu'elle est moins une science qu'une vertu, il s'ensuitquo la morale, elle-même, changera avec les climats. Cela n'est guère soutenable que sous une forme paradoxale. Mais, au fond, qu'est-ce (lue l'hygiène? Une science? Non. Un art? Peut-être. Si nous osions proposer une définition, nous dirions que l'hygiène est une sorte de compromis entre les sciences morales et les sciences naturelles : c'estce qui permet, pour elle, la diversité, dans son immanenle iibiijuile.

Rousseau peint, d'un style coloré, la physiologie de la puberté, ce doux printemps de l'homme, (ju'il appelle la

ue biivanl guère de ces vins-lù, soiilpL-u sujets à èlre empoisonnés. » N.-lî. — Je crois devoir ajouter quelques renseignements complémentaii'es à cette intéressante observation du D' Monin.

Rousseau écrività l'abbé Raynal, surles friponneries des marchands de vins de l'aris, une lettre qui lut insérée dans le Mercure, opéi-a une véritable révolution dans la capitale et occasionna un arrél du Conseil défendant l'usage du cuivre, du plomb et de lalithargeà tous les vendeurs livrant au. \\n sans raisin . J. G.-C.

400 JËAN-JACQUES ROUSSEAU

seconde naissance. Il nous explique pourquoi, elle est plus tardive à la campagne qu'à la ville; il nous rend compte des modifications s'opérant, à cette époque, dans l'être humain. Emile est trop porté vers les femmes. Que faire? le mener dans un hôpital spécial « voir des véroles expier leurs écarts. C'est ainsi que l'on revêt la raison d'un corps et qu'on fait passer par le cœur le langage de l'esprit ». Cette méthode nous semble, à nous, assez puérile, et nous remet en mémoire la caricature de M. Prudhomme, en arrêt avec son jeune iils devaut la boutique d'un charcutier : « Vois, mon fils, où cela conduit d'être cochon!... »

Rousseau croit (ce qui n'est guère vrai en général) que l'on peut étendre, jusqu'à vingt ans, l'ignorance des désirs et la pureté des sens. « Cela est si vrai que, chez les Germains, un jeune homme qui perdait sa virginité avant cet âge en restait diffamé; et les auteurs attribuent avec raison à la continence de ces peuples durant leur jeunesse la vigueur de leur constitution et la multitude de leurs enfants (1). » En montrant à Emile que la chasteté engendre la santé, la force, le courage, les vertus, l'amour même, on lui rendra, à coup siir, la chasteté désirable et chère. Il faut aussi lui faire aimer l'agriculture et la chasse, où il perdra les dangereux penchauts qui naissent de la mollesse : « On a fait Diane ennemie de l'amour, dit-il, et l'allégorie est très juste; les langueurs de l'amour ne naissent que dans un doux repos : un violent exercice étouffe les sentiments tendres. » Rien n'est plus juste que cette assertion, — renouvelée, d'ailleurs, de Fiaccus :

« Manei, sub Jove frigido,

(1 Venator, teiiene coiijugis immemor »....

(1) Rousseau aurait dû voir que, puis(|ue la puberté est plus tardive dans les campagnes, à plus forte raison est-elle plus précoce dans les civilisations modernes que dans les sociétés barbares et guerrières.

ROUSSEAU HYGIENISTE 401

On doit aussi savoir gré à Rousseau d'avoir stigmatisé, dans V h' mile, l'onanisme, a ce dangereux supplément, » là plus funeste habitude à laquelle un jeune homme puisse être assujetti. « Je t'arracherai plus aisément aux femmes qu'à toi, etc.. » Rien n'enraie, de l'avis unanime, le nisiis formations, comme ce vice si redoutable. .Jean-Jacques en savait quelque chose et répétnitsans doute son vers favori :

Haud ignara mali, miseris succurrere disco,

lorsqu'il s'efforçait de verser aux adolescents un peu de cet élixir de sagesse, qui est aussi l'élixir de santé.

« Ne laissez l'enfant seul ni jour ni nuit; qu'il ne se mette au lit qu'accablé de sommeil et qu'il en sorte à l'instant qu'il s'éveille... C'est par la seule imagination que parlent les sens; leur b3soin proprement n'est pas un besoin physique; il n'est pas vrai que ce soit un vrai besoin (1). »

Peut-on imaginer quelque chose de plus utile el de plus vrai que toutes ces remarques, burinées intiis et meute? Nos modernes pédagogues, aveuglés par une fausse pudeur, ont beau s'ingénier à laisser dans l'ombre cette grande cause de dégéuérescence physico-mentale : il n'en est pas moins vrai que c'est elle qui est surtout visée, aujourd'hui, parles adversaires des internats et les ennemis du surmenage scolaire.

Rousseau a donc posé, dans V Emile, toutes les bases de l'éducation hygiénique. Inveniis facile aliquid addere : le xix'= siècle a pu perfectionner cette tâche. Toutefois, il est évident qu'une incomparable puissance de vulgarisation

(1) C'est aussi l'opinion de Plutarque disant: « Il est rare que les voluptés ne descendent pas de l'àraeau corps. » — Et celle, plus crûment exprimée, de Burdach : « La lubricité tient plus au vide de la tète qu'à la plénitude des testicules. »

402 JKAN-JACQUES HOUSSEAU

avait été mise au service de Thygiènc par un écrivain éminemment français, dont le livre énergique et foncièrement populaire a richement ensemencé l'avenir. Supposez, un instant, que Rousseau se fût fait l'apôtre de doctrines tout opposées; et voyez quel redoutable adversaire nous avions à combattre ! Les générations, mollement élevées, n'auraient pu supporter les modifications variées, progressivement introduites (par un traditionnalisme littéraire du meilleur aloi) dans la santé publique, qui n'est, en somme, que le résumé d'une multitude de santés particulières. La moyenne de la vie humaine en aurait été sûrement diminuée. On n'a jamais lini de réparer une maison mal bâtie. Rousseau n'a, d'ailleurs, pas attendu notre époque, pour être jugé comme un pédagogue de premier ordre. Certains esprits élevés avaient déjà su apprécier, de son vivant, toute la valeur du système hygiénique qu'il avait osé préconiser. Citons Tissot, l'illustre médecin de Lausanne, et surtout le prince de Wirtemberg, qui, dans une série de lettres (1), demanda à l'auteur du Contrat social des conseils détaillés sur l'art d'élever selon XEmlle, une jeune enfant de quelques mois, puis (peu de temps après) un nouveau-né, sur lequel il lui fournit de plantureux renseignements. Ce ne fui pas, du reste, sans peine et sans mérite, que le prince put suivre les préceptes du philosophe et résister aux préjugés qui l'entouraient de toute part, malgré le grand libéralisme de son caractère. Dans plusieurs de ces lettres {'!), Rousseau revient, avec complaisance, sur ses idées favorites et insiste pour la méthode qui lui est chère. Finalement, la petite Sophie et sa sœur se trouvent fort bien de l'éducation physique et rationnelle à laquelle elles ont été livrées...

(1) Bousseau, ses amis et ses ennemis, par Strcckeison-Moultou. Paris, Michel Lévy, 186o.

(2) Correspondance de Rousseau avec M. le prince de Wirtemberg.

ROUSSEAU IlYGlKiNISTh: 403

Et comment pouri-ait-ilcn être autrement? « La vérité, y> ainsi que l'a Tort bien exprimé Claude Bernard, « ne saurait différer d'elle-même; et la vérité du savant ne saurait différer de celle de l'artiste et du penseur. »

D'E.MoMN.