J.-J- Î10PS9K4U

âipe 4'6tore »ûpwéi Ssprlit »vent»nfir cpwme RQugsew, ji^ ô'»p a^rtjsw fioume iw, mxr bon

§t éYftporô qui 86 livraU à tQut le wnae, Di^ rot fut le prepiier amî dU ^eipiç QewyoiSi Dî^ rpt çftt Wen 4 sç repç^tt^ ^gp^is 46 sa. t^fiWité à aîmiBr W ingrat,

Un ïiî^sanl de spciété le lapçe 4e pleio saut 4^ l6 cercle Iç plus arjStpcratiqfte de Parts, ftu roiUeu 4e feipifles de cpur et d'bqronips 4e lettres j il s'y fait remarquer par sa Qgvire, p^r cpelgues poésies récitées ds^ns ces s^lops avec un succès d'étraugeté plus cjue de taleRt, et par son goût réel et inspiré pour la musique, n ose chercher 0tourdiment dans madame Diipin ]ine autre mads-uie dq Warens ; une Içttre trop tendre qu'il écrit à cette femme indulgente, mais sévère, ne reçoit qu'un soijrire de dé4ain pour réponse ; m^is l'intérêt 4e çpmmîsératjiop qu'il inspire à madame de Broglie et à 4'autres feijimes de cette société lui fait obtenir un eipploi 4e secrétaire intime du comte de Montaigu, am-

j.-j. noussEAU 47

bassadeur de France à Venise, avec un appointement de cinquante louis. Il en était temps, car il consommait ses derniers quinze louis dans une presque indigence à Paris.

Arrivé à Venise, il dénigre ouvertement son ambassadeur, il travestit en titre de secrétaire d'ambassade de France les fonctions équivoques et domestiques de secrétaire salarié de l'ambassadeur.

Ses prétentions déplacées et ses dénigrements amers contre son patron le rendent promptenrent insupportable à M. de Montaigu.

Rousseau pousse l'exigence du parvenu jusqu'à vouloir dloer, malgré son ambassadeur, avec les têtes couronnées qui passent à Venise et qui invitent à leur table Tambassadeur de France.

Dans une de ces scènes amenée par la résistance du ministre aux ridicules prétentions de Rousseau, M. de Mont aigu s'emporte et chasse brusquement Rousseau de sa présence et de son palais. Rousseau affecte de narguer son chef, reste à Venise malgré lui, emprunte à toutes mains pour payer son retour en France, et revient victime de son orgueil. Deux anecdotes d'une indécence révoltante sur une courtisane de Venise, sans autre sel que le cynisme des expressions, sont, avec ces rixes d'intérieur, les seules traces de sa résidence à Venise.

Rentré à Paris, il s'acharne sur le caractère et sur l'ineptie de l'ambassadeur. Il n'en reçoit pas moins son salaire des mains de H. de Montaigu quelque temps après son retour à Paris.

Les invectives de Rousseau contre l'ambassadeur choquèrent par leur véhémence les personnes qui l'avaient recommandé à cet homme de cour; on l'éloigna de ces maisons, dans lesquelles on l'avait si bien accueilli- Il s'en ven-

gea ea les proBtituant aux railleries et à la haine de ses amis.

Ce fut Torigine de sa colère contre les rangs supérieurs de l'ordre social, tant cultivés par lui jusque-là ; il a la franchise un peu basse de l'avouer :

a La justice et l'inutilité de mes plaintes, 9 dit-il^ me laissèrent dans l'âme un ^erine » d'indignation contre nos sottes institutions ci* » viles, où le bien public et la véritable justice » sont toujours sacrifiés à je ne sais quel ordre » apparent, destructif en effet de tout ordre. » Deux choses l'empêchèrent de se développer » en moi pour lors, comme il a fait dans la » suite, etc. !>

Voilà l'origine du Contrat social. L'ordre réel eût été, sans doute, que le secrétaire domestique se substituât orgueilleusement dans son rang et dans ses fonctions à l'ambassadeur, et que Rousseau mangeât à la table des rois, tandis que les officiers de l'ambassadeur dîneraient humblement à l'hôtel de l'ambassade de France?

C'est ainsi que l'orgueil déplace tout pour se faire à lui -môme l'inégalité à son profit.

La saine démocratie, qui est l'ordre par ex-

celleace, parce qu'elle est la justice et la charité entre les choses, a heureusement d'autres fondements que ces vengeances intéressées des petits contre les grands.

De ce jour-là, Rousseau cessa de prétendre à Tambition des fonctions publiques, et ne prétendit plus pour toute ambition qu'à la singularité du désintéressement et de la pauvreté volontaire ; au lieu de tendre en haut, il tendit en bas. Le tonneau de Diogène, si Rousseau eût vécu à Athènes, aurait eu en lui son héritier, pourvu qu'il fit du bruit dans ce tonneau.

Il prit le logement et la table dans une pension d'hôtes à bas prix, tenue par une pauvre veuve, dans une de ces ruelles obscures qui entouraient alors le jardin solitaire du Luxembourg; il y rencontra une jeune ouvrière de province, nièce

de l'hôtesse, venue à Paris pour y vivre de son aiguille.

Il s'attache à elle d*un amour de hasard. Cet amour, très-touchant et très-gracieux dans la candeur de la jeune Thérèse, est dépouillé de sa pudeur par une exclamation cynique de l'amant, qui flétrit l'amour même d'un blasphème de libertinage.

Rousseau, heureux de cet amour qui ressemble à une Idylle dans les faubourgs et dans les guinguettes de Paris, refuse cependant de le consacrer par le mariage ; il se donne à la pauvre Thérèse, et il ne se donne à elle que pour la jouissance et nullement pour la réciprocité du devoir. Thérèse est pour lui une jolie esclave dont il fait une ménagère et une concubine volontaire pour l'agrément de sa vie obscure , mais avec laquelle il ne veut d'autre lien que son caprice. Ce qaprîce usé, il ne restera, pour la pauvre séduite , que le hasard de l'indigence et les charges de la maternité.

JP.-J. ROUSSEAU 55

Mais non, les fruits mêmes doni et amers de la maternité ne lui resteront pas pour charmer sa vie, pour soulager sa misère, pour soutenir sa vîeiilesse.On sait que par une férocité d'égoïsme au-dessous de l'instinct des brutes pour leurs petits, J.-J. Rousseau attendait au chevet du lit de Thérèse le fruit de ses entrailles, et porta luimême, quatre ou cinq ans de suite, dans les plis de son manteau, à Thôpital des orphelins abandonnés, les enfants de Thérèse, arrachés sans pitié aux bras, au sein, aux larmes de la mère, et, par un raffinement de prudence, le père enlevait à ces orphelins toute marque de reconnaissance, pour que son crime fût irréparable et pour qu'on ne pût jamais lui rapporter cette charge onéreuse de la paternité ! Les preuves, à cet égard, ont été complétées et aggravées depuis la publication des Confessions !

Or', pendant que Rousseau accomplissait ces exécutions presque infanticides, il écrivait, avec une affectation de sensibilité digne d'un Tartuffe

56 l.-J. ROUSSEAU

d*humanité, des malédictions systématiques et fausse sur le crime des mères qui n'allaitent pas elles-mêmes leurs enfants ! proscription des nourrices, qui donnent un lait salubre et pur au lieu du lait appauvri ou fiévreux des femmes du

monde. Le lait de l'hôpital et le vagabondage de renfant sans mère et sans père lui paraissaient-ils donc plus sains et plus purs que le sein maternel de Thérèse? — Si la démence n'expliquait pas charitablement dans Rousseau un tel contraste entre l'homme et l'écrivain, faudrait-il donc accuser l'homme de perversité et le philosophe d'hypocrisie? On sait que les soupçons de conspiration universelle contre nous sont une des formes du délire, Rousseau, honnête d'intention, était vicieux par folie. 11 craignait, disait-il, que la société n'armât un jour contre lui le bras parricide de ses enfants! Quel drame expiatoire il y aurait à faire en7 tre un fils inconnu de Rousseau, devenu meurtrier par suite de son abandon, assassinant un

étranger pour le dépouiller, et reconnaissant son père dans sa victime! Qui sait ce que sont devenus ces fils de Thérèse jetés aux gémonies tout vivants par la barbarie d'un père insensé? Ah ! combien la pauvre Thérèse, dans Famour bestial d'un tel homme et après dé tels rapts de ses enfants, ne devait-elle pas frémir de devenir mère I

Elle était aimante et fidèle cependant, par ce généreux abandon féminin de l'amante à son profanateur même. Elle suivait sa bonne et sa mauvaise fortune, elle lui gardait avec soumission et tendresse son ménage intime au retour des palais et des fêtes élégantes qu'il fréquentait pour y porter d'autres hommages et pour y chercher d'autres jouissances auprès d'autres femmes de ville et de cour qui caressaient mieux sa sensualité ou sa vanité. L'attachement

de Thérèse pour Rousseau subsista jusqu*& sa morty sans fidélité ducôté de Rousseau. L*amour n'était plus pour lui qu'une domesticité commode plutôt qu'un attachement.

Les nécessités de la vie et le goût de la musique le jettent dans la société artiste, lettrée, licencieuse de Paris. Il joue chez madame la marquise d'Épinay, femme opulente, spirituelle, galante, un rôle de confident et de favori de la maison qui lui donne quelques relations illustres.

Sa musique naïve et semi-italienne le révèle aux théâtres de société; il tente de s'élever jusqu'à la scène de l'Opéra; ses comédies, ses poésies, ses romances, lui créent une demi-renommée de salon. Les philosophes admirent la sobriété de sa vie, les femmes du monde sa sensi-

J.-J. KOUSSEAU 61

bililé; Diderot, son ami, soupçonne son éloquence et lui conseille quelque sophisme hardi, insolent, contre les idées qui servent de fondement au monde. Il prend la plume, il commence contre la société, contre les arts, contre la civilisation, cette série de paradoxes sur l'état de nature, c'est-à-dire l'état de barbarie : c'est là, selon lui, l'idéal de perfectibilité prêchée aux hommes.

Une société corrompue alors jusqu'à la moelle sourit à ces contre-sens de la mauvaise humeur contre elle-même; elle prend pour de la profondeur et pour de la vertu cette philosophie trèséloquente et très-absurde du monde renversé. Rousseau est parvenu à se faire regarder ; c'est un sauvage sublime, un ilote de la pensée, que la société admet dans ses salons pour le voir avec curiosité et pour l'entendre avec complaisance blasphémer avec un éloquent délire contre la pensée même qui fait son existence, sa force et sa gloire.

Le suicide de toute civilisation commence par l'engouement pour cet aventurier de génie qui ne cherche pas ia vérité, mais la nouveauté dans le sophisme. La FIrance devient sa com-^ pliôe, et les fondements de Tordre social sont ébranlés comme par mi tremblement de logi^ que dans la tête des hommes et dans le coBur des ft^mmes.

Rousseau , en se voyant couronné pour son 8tyle par les académies, applaudi par les cours, encensé par les philosophes, se prend lui-même . au sérieux; il adopte pour toute sa vie ce rôle de Piogène moderne, qui prétend repouvejpr la face du monde moral et politique du fond de sa prétentieuse obscurité.

11 3e cache comme Toracle dans une vie volontairement ténébreuse afin de s*y fai^re rechercher,

Il n'en souille pas mqins ses mœurs et son union conjugg^Je avec Thérèse dans des orgies

d'abjecte débauche avec ses amis. Là une jeune fille, séduite et prêtée par son séducteur à ses convives, sert de victime à la lubricité deGrimm et de Rousseau; scène odieuse dont la confession môme aggrave Timmoralité.

11 entre comme caissier dans la maison de madame Dupin, il en sort après quelques jours de noviciat; il renonce à toute ambition de fortune par un travail régulier; il trouve qu'il est plus facile d'accepter la pauvreté que d'acquérir l'aisance. Il se fait copiste de musique à tant la page ; ses patrons lui fournissent abondamment du travail et secourent, à son insu, Thérèse et sa mère, pour aider le pauvre ménage sans blesser les susceptibilités de Torgueilleux copiste.

Son humeur s'aigrit : il commence à verser ses soupçons et son ingratitude sur Diderot, coupable seulement de légèreré, de déclamation et de zèle pour lui; il outrage Grimm, coupable de trop d'abandon et de trop de confiance dans son ami; il calomnie indigne-

ment ces deux bommes de cœur et d'honneur pour prix des services qu'ils lui ont rendus; il paye par la diffamation la célébrité qu'ils lui ont faite. Grimm s'indigne et s'éloigne; Diderot déclare à voix basse, mais avec une amëre déception de cœur, qu'il a réchauffé dans son sein un scélérat. Rousseau reste seul, sans amis, mais entouré d'un prestige de culte pour ses talents et ses vertus qui lui font une atmosphère de fanatisme.

A quarante ans passés cependant, cette renommée repose sur le charlataiîisme du paradoxe anti-social plutôt que sur un ouvrage estimable. Le succès des paroles et de la musique de l'opéra du Devin du viUage, donné à Fontainebleau devant le roi, et à Paris Tannée suivante, fit éclater de nouveau le nom de Rousseau et lui donna cette popularité que le théâtre donne en une soirée et que les plus beaux livres ne donnent qu'à force de temps.

L'ivresse monta à la tôle de la France et surtout des femmes ; son nom courut avec ses notes

8ur toutes \^ lèvres. On crut sfintU son âme dans ses iz^élodies, on ne la sentit que dws Içs oreilles.

Le roi et madame de Pompadour lui donuent chacun une gratification en argent qui remet Taisance dans son ménage.

Dans un voyage à Genève, il passe avec Thérèse à Ghambéry comme on repasse sur les traces de sa jeunesse dans un jardin couvert de ronces; il y trouve madame de Warens dans l'abandon et dans la misère; sa pitié est froide comme un passé refroidi.

Il se le reproche, il jette quelque modique aumône dans cette main qui a tenu autrefois son cœur.

Thérèse, plus tendre que l'ancien amant, baise cette main et y laisse une larme.

Il va à Genève : il semble désirer de s'y fixer.

Le voisinage de Ferney, où la populariré universelle de Voltaire à Ferney aurait éclipsé et subalternisé la renommée du Genevois, l'en

éloigne. Il revient à Paris, et accepte un ermitage d*opéra dans le coin du jardin d'une femme galante, madame d'Épinay, à l'ombre de la forêt de Montmorency,

Avant de s'y retirer, il place dans un hospice de charité publique le père de Thérèse, pour alléger le poids du ménage; le vieillard comme Tenfant, ces deux fardeaux si doux du cœur , l'importunent. Il les sacrifie également à Tégoïsme, la divinité du moi ; il garde la femme, parce qu'elle est servante nécessaire au foyer, à la solitude, à l'infirmité, à la vieillesse.

L'ivresse de la nature au printemps le saisit la première nuit de son établissement à l'ermitage. Cette ivresse de la nature est sincère, éloquente, communicative sous sa plume ; il se sent délivré

de la société des hommes. Mais, hélasl dès le lendemain, il n'est pas délivré de lui-même : ses inquiétudes^ ses soupçons, ses rivalités, ses haines, ses amours, ses ingratitudes, Tassiégent jusque sous les ombres de cette forêt et dans cette douce hospitalité â*une amie.

Pour s'en distraire et pour prophétiser dans le désert, il divague dans la politique, il veut contraster avec Montesquieu, ce politique expérimental, et il ébauche le Contrat social en politique imaginaire.

Une femme évjiporée lui demande follement un traité d'éducation, à lui, l'homme qui n'a jamais trouvé sa place dans le monde des hommes, qui n'a reçu d'éducation que celle des aventuriers, et dont toute la règle a été de n'en point avoir l On enverra le résultat dans Y Emile ^ livre qui fait tant d'honneur au talent de plume de celui qui l'écrivit, comme rêverie, et tant de honte à ceux qui l'admirèrent comme code d'éducation.

Le caractère de Rousseau se révèle tout entier dans les motifs d'égoïsme qui le jetèrent dans cette demi-solitude au milieu de sa vie.

« Madame de Warens, écrit-il lui-même alors, » vieillissait et s'avilissait 1 11 m^était prouvé » qu'elle ne pouvait plus être heureuse ici-bas; » quant à Thérèse, je n'ai jamais senti la moin- » dre étincelle d^amourpour elle; les besoins ]» sensuels satisfaits près d'elle n'ont jamais eu » rien de spécial à sa personne, b

Ce fut à cette époque, le milieu de la vie déjà passé, que Rousseau chercha dans sa seule imagination le fantôme de cet amour que son cœur ne lui avait jamais fait éprouver. Il écrivit son Héloïse^ roman déclamatoire comme une rhétorique du sentiment, dissertation sur la métaphysique de la passion, passionné cependant, mais de cette passion qui brûle dans les phrases et qui gèle dans le cœur. Son imagination allumée pour Julie, l'amante pédantesque de son drame, se convertit un instant en amour réel, mais pU-

rement sensuel, pour madame d'Houdetot, sa voisine de campagne, femme très-séduisante, mais très-solidement attachée à Saint-Lambert, ami de Rousseau, et qui se plaisait dans la société de Rousseau par la réminiscence fidèle de Saint-Lambert absent.

Rousseau, perverti cette fois par une passion folle, mais sincère , trahit l'amitié et s'efforça de dérober à Saint-Lambert la fidélité de madame d'Houdelot. Elle ne lui laissa dérober que des coquetteries d'amitié et d'innocentes illusions de tendresse. Rousseau, dans un perpétuel délire, continuait à prêter au personnage de son roman les sentiments et les sensations de ses entretiens avec madame d'Houdetot; les amis de madame d'Épinay, Grimm et Diderot, informés par Thérèse du délire de Rousseau, raillèrent le philosophe amoureux, et contristèrent madame d'Houdetot et Saint-Lambert par des ricanements sur cette passion.

Vdge et la sauvagerie de Rousseau pris en

flagrant délit de ridicule, il découvrit que la curiosité de madame d'Épinay allait jusqu'à corrompre Thérèse pour avoir communication de la correspondance mystérieuse entre madame d'floudetot et lui.

Son orgueil se révolta contre ces tentative d'espionnage , et contre ces connivences de Thérèse et de madame d'Épinay.

Ces tripotages d'amour, de jalousie, de curiosité, d'humeur, bagatelles prenant l'importance de crimes devant une imagination ombrageuse et grossissante, dégénérèrent en inimitiés acharnées entre Rousseau et madame d'Épinay. Il s'éloigna d'elle, et se réfugia en plein hiver dans une autre maisonnette de Montmorency, . où il vécut dans une volontaire indigence, indigence toutefois plus ostentatoire que réelle.

Il avait renvoyé à Paris, assez durement, la mère octogénaire de Thérèse. L'aigreur de ses sentiments contre Diderot, Grimm, le baron d'Holbach, ses premiers amis, le brouilla alors

7i J.-J. noussEAU

avec la secte des philosophes dont il avait été Jusque-là le protégé.

Cette haine rejaillit jusque sur Voltaire, qu'il confondit injustement avec ces athées radicaux de l'impiété. Voltaire, moins emphatique, mais toutefois plus réellement sensible, plaignit la démence de Rousseau, lui pardonna ses hostilités contre lui, et lui offrit, quand il fut persécuté, une hospitalité courageuse.

Pendant que Rousseau imprimait son roman de la Nouvelle Héloîse^ il achevait son Contrat social^ et, pendant qull écrivait cette diatribe Contre toute aristocratie, il se façonnait à la courtisanerie la plus obséquieuse dans la société trës-aristociratique du prince de Gonti et de la duchesse de Luxembourg.

Le prince de Clonti était un de ces caractères et un de ces esprits mal faits, qui profitent de leur rang pour opprimer les petits, et qui profitent de leur popularité d'opposition & la royauté pour imposer au souverain; il flattait

76 J.-J. noussEAi:

Rousseau, républicain, pour humilier la cour; il affectait des principes austères de Romain, et il tenait à Paris ou à TIle-Adam, près de Montmorency, une cour de débauchés et de frondeurs. Il s'indignait contre les favorites royales de Louis XV, et desPompadours et des Dubarrys subalternes gouvernaient sa maison.

Quant à la duchesse de Luxembourg, elle avait été célèbre autrefois par sa beauté sous le nom de Boufilers, son premier mari. Elle avait été célèbre surlout par des faiblesses qui avaient scandalisé même ce temps de scandale. Devenue veuve, elle avait épousé un de ses anciens adorateurs, le duc de Luxembourg, illustre par son nom, insignifiant par son esprit, respectable par ses mœurs.

Forcée par Tâge de renoncer à l'empire de la beauté, elle avait aspiré à l'empire de l'esprit, dont elle était assez digne. Le voisinage de Rousseau, déjà recherché du grand monde, lui avait paru une bonne fortune pour son sa-

Ion : le rôle de Mécène d'un cynique insociable tentait toutes les femmes. Rousseau se prêtait à ses prévenances : la protection y était noblement déguisée sous l'amitié* Il accepta du duc et de la duchesse un appartement dans le petit château dépendant de leur somptueuse demeure dans le parc de Montmorency. Pour payer cette hospitalité, il fit pour la maréchale une copie manuscrite de la Nouvelle Héloïse; il en fit une autre pour madame d'Houdetot, qui dut y reconnaître l'amour qu'elle avait inspiré à l'auteur. Rousseau vivait du prix de ces copies et de la musique qu'on lui commandait par le désir d'obliger un homme illustre. Il en modérait luimême le salaire pour que le travail manuel ne dégénérât pas en munificence humiliante pour lui.

Son troisième ermitage au petit château était assiégé tout l'été des visites des plus grands seigneurs et des plus grandes dames, hôtes du maréchal. Ermite de cour dans un ermitage

d'opéra, il jouait son rôle de sauvage dans une apparente séquestration. Il ne vit jamais plus de monde, et un monde plus choisi, que dans sa forêt.

La Nouvelle Héloïse^ roman d'idée autant et plus que roman de cœur, eut un succès de style et un effet d'éloquence qui passionna toutes les imaginations pour l'écrivain. On déifia l'amour dans l'auteur. Le nom de Rousseau se répandit et s'éleva aux proportions de l'engouement et du fanatisme.

Ladéclamation à froid de certaines lettres de cette correspondance fut échauffée par le fond de passion qui brûlait sous la voluptueuse contagion des autres lettres; le style couvrit tout de son charme. Ce style, qui n'était ni grec, ni

latin, ni français, mais helvétique, ravilpar sa nouveauté toutes les oreilles : musique alpestre qui semblait un écho des montagnes, des lacs et des torrents de THelvétie. Ce fut une ivresse qui dura un demi-siècle, mais qui ne laisse, maintenant qu'elle est dissipée, que des pages froides dans des esprits vides.

C'est que ce livre était de la nature des sophismes : il fut prestigieux, il ne fut pas naturel ; la nature seule a dans les livres des effets immortels.

Celui-là refroidirait aujourd'hui le cœur d'un amant, et éteindrait le sophisme même dans le ridicule des conceptions. C'est comme sur les Alpes de MeiUeraie^ un glacier qui brille, mais qui transit.

Il écrivit presque en même temps VÉmUey livre d'un style admirable et d'une conception insensée. C'était un singulier contraste dans Rousseau qu'un homme écrivant un traité d'éducation pour le genre humain de la même

main qui ven^^it de jeter et qui jetait encore à cette époque ses enfants à Thôpital des enfants trouvés, pour y recevoir l'éducation de la misère, du hasard, et peut-être du vice et du crime.

Père dénaturé, qui signalait sa tendresse menteuse pour Thumanité en faisant ces forçats de naissance appelés des enfants trouvés, dans ces tours, égouts de l'illégale population des cités.

Aussi la fausseté de cette paternité humanitaire du sophiste de vertu éclate-t-elle à toutes les pages de ce ridicule système d'éducation dans un livre que la démence seule peut expliquer.

Le premier de ces ridicules, c'est d'écrire, pour l'éducation universelle d'un peuple qui ne vit que de travail et de pauvreté, un livre qui suppose dans la famille et dans Tenfant qu'on élève une opulence de Sybarite ou des délicatesses de

Lucullus, des palais, des jardins, des serviteurs

82 J.-J. BOUSSBAU

de toutes sortes , des gouverneurs mercenaires attachés par des salaires sans mesure aux pas de chaque enfant, des voyages lointains & grands frais avec le luxe d'un fils de prince^ voyages d*Âlcibiade avec un âocrate à droite et un Platon à gauche de Télëve. Absurdités inexplicables^ à nfoins à*avoir, comme le fils de Philippe, Âristote pour maître, la Macédoine pour héritage et le monde pour théâtre de ses vices ou de ses vertus. Les élèves de Rousseau dans Y Emile seront donc un peuple de rois!

On ne comprend pas aujourd'hui que l'engouement du xviir siècle ait pris un seul jour au sérieux un livre sei- disant écrit pour le peuple, et dont tous les enseignements supposent dans les pères, les maîtres et les élèves la plus insolente aristocratie. Platon n'a rien rêvé de plus incompatible avec les réalités de l'espèce humaine.

Une seule page de ce livre est d'un philosophe, d'un poète et d'un sage^ c'est celle où au

commencement d'un chapitre, véritable vestibule d'un panthéon moderne , Rousseau décrit l'horizon, la vie, la pensée d'un pauvre prêtre chrétien enseignant à un village, où il est exilé, le culte et la charité d'une communion universelle. C'est ce qu'on appelle la profession de foi du vicaire savoyard.

Note de religion universelle, en effet, religion des sens et de l'âme qui ne froisse aucun dogme national, qui ne retranche aucune vertu humaine, mais qui embrasse et illumine tous les dogmes sincères et toutes les vertus naturelles dans une atmosphère de vie, de chaleur et de piété semblable au rejaillissement d'un môme soleil sur la coupole d'Athènes, sur la cathédrale de Sainte-Sophie et sur les mosquées d'Arabie dans cet Orient plein de Dieu !

Cette page de V Emile est ce qu'il y a certainement de mieux pensé, de mieux senti, de mieux écrit dans toutes les œuvres de J.-J.

Rousseau. C'est un fragment de cette éloquence

lapidaire dont les monuments de Tlnde, de la Perse, de l'Egypte, de la Grèce orphéique conservent les dogmes dans les inscriptions de leurs temples, retrouvées et déchiffrées par nos érudits; un alphabet épelé des vérités primitives, dont toutes les lettres rassemblées disent Diea dans la nature et lois divines dans Thumanité.

Voltaire lui-même, qui, en qualité d'esprit juste, abhorrait Rousseau, l'esprit faux, s'arrête et s'étonne, dans son dénigrement bien naturel, devant cet éclair sorti des ténèbres, et s'écrie :

a Rousseau 1 tu écris comme un fou et tu » agis comme un méchant, mais tu viens de

• parler comme un sage et comme un justel » Lisez, mes amis^ et saluons la vérité et la mox> raie partout où elles éclatent, môme dans la

• méchanceté et dans la démence. »

C'est alors que Yoltai]|e pardonne à Rousseau les injures qu'il en a reçues sans les avoir pro-

l.-J. ROUSSEAU 85

voquéeSi et qu^il lui ouvre son cœur et sa maison pour Tabriter contre les persécutions et les exils dont Paris menace Técrivain à'ÉmUe et d'Héloïse.

Ces livres, quoique protégés par M. de Malesherbes, directeur de la librairie, gardien trèsinfldèle de Tintolérance du clergé, du Parlement et de la police, étaient frappés d'anathème, et leur auteur de proscription. Mais la faveur des grands, de la cour, du public, éteignait ces foudres officielles, et faisait échapper Rousseau à ces vaines proscriptions, plus ostentatoires que dangereuses.

Il s'en allait un moment, rentrait sans obstacle et attendait tranquillement dans la ville et dans le palais du prince de Conti la lin de ces

persécutions peu sérieuses. La magie de son style le dérçbait à toute atteinte des lois; tous ses lecteurs devenaient ses complices, pendant que ce livre était dans leurs mains.

La guerre intestine qu'il avait déclarée aux philosophes, ses premiers preneurs, lui avait créé entre le christianisme et l'athéisme une situation exceptionnelle qui lui faisait ce qu'on nomme un tiers-parti dans les assemblées. Nul ne confessait Dieu avec plus de foi et plus d'éloquence. L'athéisme, délire froid des sociétés expirantes, ne pouvait sortir des montagnes, des lacs et des glaciers d'un peuple pastoral comme la Suisse. La boue ne reflète rien : le ciel et les eaux sont le miroir matériel du Grand Être,

Rousseau y avait trop souvent contemplé cette grande image, pour ne pas la produire dans ses écrits. Il y a peu de vraie morale, mais il y a une ardente piété dans son style. C'est par là qu'il vit : l'adoration est la vertu de l'intelligence.

xxy

A la première rumeur produite à Paris par l'apparition de sou livre, il se sauve à Motiers- Travers, village de Neufchàtel, sous la protection du roi de Prusse; il y revêt le costume d'Arménien i fantaisie grotesque qui ressemble à un déguisement et qui n'est qu'une affiche. Cette puérilité dans un philosophe européen attire sur lui une attention qui s'attache plus à l'habit qu'à la personne. Bientôt il entre en querelles épistolaires avec les membres du gouvernement de Genève qui ont condamné ses principes religieux; et, pour leur prouver son

christianisme, il abjure le catholicisme et se convertit dogmatiquement et pratiquement au calvinisme sous la direction du pasteur du village.

Il communie à Motiers-Trayers, comme Voltaire à Femey, mais moins dérisoiremeht.

Le pasteur et lui finissent par se brouiller et par s'excommimier pour des vétilles de sacristie ; les habitants prennent parti pour leur prêtre et lancent des pierres, pendant la nuit, contre les fenêtres de Rousseau. Il s'enfuit avec Thérèse, son esclave volontaire , dans la petite île de Saint-Pierre, appartenant au canton de Berne. 11 n'a que le temps d'y rêver une félicité pastorale dans l'oisiveté d'un philosophe contemplatif; le gouvernement de Berne menace de l'expulser : il supplie ce gouvernement de le faire enfermer à vie, pour qu'au prix de sa liberté, il jouisse au moins d'un asile en Suisse.

Un nouveau caprice de son imagination le re* jette à Paris. Son costume d*Ârménien le foit suivre dans les rues, et il se plaint de Timportunité qu'il provoque. Le grand historien anglais Hume a pitié de ses agitations : il se dévoue à le conduire en Angleterre et à lui trouver, avec une pension du roi, un asile champêtre dans le plus beau site du royaume pour passer en paix le reste de ses jours.

Rousseau, déjà égaré par une véritable démence de cœur, reconnaît tous ces services d'un honnête homme en accusant de perfidie et de

trahison «cette providence de Tamitié. Hume s'étonne d'avoir réchauffé ce malade ramassé sur la route pour en recevoir les coups les plus iniques à sa renommée : il s'éloigne en le plaignant et en le méprisant.

Rousseau revient à Paris, y continue une vie inquiète et inexplicable, moitié de génie, moitié de démence. Incapable d'activité dans la foule, incapable de repos dans la solitude* recueilli par la famille de Girardîn, à Ermenonville, dans

un dernier ermitage, il y meurt d'une mort problématique, naturelle selon les uns, volontaire selon les autres : le mystère après la folie. — Le moiDS raisonnable et le plus grand des écrivains des idées des temps modernes repose, jeté par le hasard, sous des* peupliers, dans une petite Qe d'un jardin anglais, aux portes d'une capitale, lui qui, dans sa mort comme dans sa vie, sembla le plus misanthrope des hommes en société et le plus incapable de se passer de leur enthousiasme.

Énigme vivante, dontle seul mot est imaginationmalade. Homme qu*il faut plaindre, qu*il faut admirer, mais qu*ii faut répudier comme législateur; car il n*y a jamais eu un rayon de bon sens, d'expérience et de vérité dans ses théories politiques, et il a perdu la démocratie en l'enivrant d'elle-même.

C'est ce que nous allons essayer de vous prouver en commentant ici le Contrat social.

Le Contrat social est le livre fondamental de la révolution française. C'est sur cette pierre, pulvérisée d'avance, qu'elle s'est écroulée de sophismes ; que pouvait-on 'édifier de durable sur tant de mensonges ?

ai le livre de la révolution française eût été écrit par Bacon, par Montesquieu, ou par Voltaire, trois grands esprits politiques, ce livre aurait pu réformer le monde sans le renverser ; le catéchisme de la révolution française, écrit par J.-J. Rousseau^ ne pouvait enfanter que des ruines, des échafauds et des crimes. Robespierre ne fut pas autre chose qu'un J.-J. Rous-

seau enragé, et enragé de quoi? De ce que les réalités ne se prêtaient pas aux chimères.

Tel fut rhomme; voyons Touvrage.

Nous allons procéder dans cet examen axiome par axiome, afin d'en mettre en relief la fausseté radicale, et, quand nous aurons entassé sous vos yeux assez de ces simulacres de pensées, assez de ces cadavres vides, pour vous convaincre que ce ne sont là que les sophismes d'un rêveur éveillé qui se moque de luimême et des peuples, nous en démontrerons le néant.

Nous nous résumerons, ensuite sur la législation de la nature , etnous vous dirons à notre tour : Voilà la véritable société, telle que Dieu Ta instituée quand il a daigné créer l'homme sociable. Sur ce chemin de la nature et de la vérité, vous trouverez quelques progrès bornés par la condition fink de Félément imparfait de toute institution humaine : rhomme.

Sur le chemin de la métaphysique et de l'utopie vous ne trouverez que des systèmes, des déceptions et des ruines. Dieu n'a pas voulu que, dans la science expérimentale par excellence, qui est la politique, la société pût réaliser ses rêves et se passer de l'épreuve du temps, de la connaissance des hommes, des leçons de l'histoire et du contrôle des réalités. Entre les rêveurs et les politiques, il y a les choses telles qu|elles sont, c'est-à-dire le possible.

J'étais bien jeune quand j'écrivis ce vers, devenu proverbe :

Le réel est étroit, le possible est immense I

Mais, tout jeune que j'étais, et tout poëte qu'on me reprochait d'être, j'avais un puissant sentiment du vrai ou du faux dans la politique; quoique très-dévoué aux progrès rationnels des idées et des institutions sociales.

^'étais uu ennemi-né des utopies, ces mirages qu'on présente aux peuples comme des perspectives, et qui les égarent sur leur route, dans des déserts sans fruits et sans eaux. Hais, prématurément sensé, je croyais et je crois encore que, pour devenir législateur des sociétés humaines, il fallait un long et grave noviciat d'âge, d'études, de fréquentation des hommes, de pratique des affaires, de voyages parmi les peuples, les lois, les mœurs, les caractères des diverses contrées; le spectacle des choses humaines parmi les hommes, en ordre ou en anarchie ; en un mot, une éducation complète et appropriée à l'auguste emploi que l'on se proposait de faire de sa sagesse; après l'avoir apprise; j'y ajoutais encore la vertu, cette sagesse pratique sans laquelle il n'y a pas d'inspiration divine dans le législateur.

Si l'éducation est nécessaire dans le monde des arts ou pour le plus vil des métiers d'ici-

bas, comment supposer qu'elle soit moius indispensable pour le plus sublime et le plus

difficile des arts, l'art d'instituer des sociétés et de gouverner des républiques ou des empires?

Comment admettre ce génie inné ou improvisé de la législation dans le premier songeur veau, étranger même au pays pour lequel il écrit, et sorti de l'échoppe de son père artisan, pour dicter des lois à l'univers?

Aucun génie, quelque grand que l'on le suppose, ne pourrait suffire à cette orgueilleuse tâche. Pour parler il faut connaître : sans avoir appris, que connalt-on? Rien, pas môme soii

Zoroastre avait été pontife d'un empire immense, foyfer d'une théocratie à la fois divine et politique, qui résumait toutes les clartés du monde primitif; ses lois n'étaient que des dogmes reformés par une longue expérience.

Solon avait voyagé dans tout TOrienf , poëte et philosophe, recueillant pour sa patrie les miettes de la profonde sagesse orientale.

Pythagore avait colonisé les grandes législations de la Grèce orphéique en Italie.

Numa avait consulté des inspirations occultes qui étaient vraisemblablement les lois de Pythagore; la législation qu'il donna à Rome était et est restée trop savante pour être l'importation de hordes de barbares.

Les feuilles de la sibylle n'étaient que les bribes éparses de quelque code d'antique législation.

Le législateur des chrétiens, lui-même, ne voulut révéler ses doctrines qu'après avoir vécu pendant trente ans dans l'obscurité, à l'étranger^ et quarante jours dans la sainteté du désert.

Pût-on Orphée, on improvise un hymne, mais pas un code.

Mahomet, le législateur de l'Arabie, voyagea

J.-J^ BOUSSEAU 99

dix ans, recueillit sa religion et ses lois chez les juifs et les chrétiens, en leur vendant ses chameaux et ses épices, et ne commença à prophétiser qu'après avoir souffert la persécution, première vertu de l'homme qui s'immole à sa patrie et à son Dieu.

Dans les temps modernes, Bacon avait passé sa vie dans les hautes magistratures ;

Machiavel, dans les négociations diplomatiques^ dans les conseils de sa république, dans les conciliabules des factieux, dans les mystères de l'ambition et des crimes de César Borgia, dans la confidence des papes et des Médicis, dans les tumultes des camps et du peuple.

Voltaire avait vécu dans les intrigues de la régence, dans la diplomatie du cardinal de Fleury, dans la cour du grand Frédéric, dans la familiarité des rois et des ministres qui jouaient au jeu des batailles avec la fortune.

Montesquieu avait mené une vie grave, stu-

dieuse, solitaire, et cependant afikirée, à la tête d*une de ces hautes magistratures où se résument la philosophie des lois et Tadministration de la justice des peuples.

Tous ces hommes avaient touché à cette réalité des choses qui contrôle dans des esprits justes Finanité des théories par la pratique des hommes. On conçoit que des esprits sains, exercés par de longues année de vie publique, écrivent dans leur maturité des tables de la loi, des codes sociaux, des commentaires sur les gouvernements des nations, appropriés aux caractères, aux mœurs, aux traditions, aux âges, à la situation géographique des États, aux circonslances. môme politiques, des peuples dont ils éclairent les pas dans la route de leur civilisation.

Ce sont les éclaireurs des nations qui marchent en avant ou qui regardent en arrière pour leur enseigner le droit chemin à parcourir ou le chemin déjà parcouru, afin de bien

orienter la colonne humaine. Ces phares vivants doivent être eux-mêmes pleins de lu-

mières acquises par Tétude et la vertu : c'est là Tautorité de leur mission.

Mais y avait-il dans J.4. Rousseau une seule de ces conditions préliminaires d'un sage, d'un législateur, d'un publiciste 1

Quelle éducation virile pour un instituteur politique que la sienne! Quelle autorité morale que sa vie! Quelle infaillibilité de vues que ses hallucinations I Quelle connaissance des choses et des hommes dans cette séquestration capricieuse, dans la solitude d'un sauvage civilisé, qui ne peut supporter le moindre contact avec ses semblables, et qui, au lieu de se soumettre aux lois générales de la société, s'im-

patiente constamment de ne pouvoir soumettre la société à son égo'isme !

Quoi I voilà un enfant né dans la boutique d'un artisan, le point de vue le plus étroit pour voir le monde tout entier ; car le défaut de Fartisan est précisément de ne rien voir d'ensem- We, mais de tout rapporter à son seul outil, et à sa seule fonction de la société : gagner sa vie, travailler de sa main, recevoir son salaire, se plaindre de sa condition, si rude en effet, et envier si naturellement les heureux oisifis;

Voilà un enfant qui, dégoûté de rhonnéte labeur paternel avant de Tavolr même essayé, se prend à rôver au lieu de limer, s'évade de Tatelier et de la boutique de son père, va de porte en porte courir les aventures, préférant le pain du vagabond au pain de la famille et du travail ; vend son âme et sa foi avec une hypocrite légèreté au premier convertisseur qui veut l'acheter pour trois louis d'or qu'on lui glisse

104 l.-J. ROUSSEAU

dans la main, «n le jetant, avec sa nouvelle religion, à la porte;

Voilà un adolescent qui se prostitue volontairement de domesticité en domesticité dans des maisons étrangères, se faisant chasser de tous ces foyers honnêtes pour des sensualités ignobles, ou pour des larcins qu*il a la lâcheté de rejeter sur une pauvre jeune flUe innocente et déshonorée !

Voilà un jeune homme qui se fait entretenir dans l'oisivet^ par une femme, aventurière ellemême, dont il partage le cœur et le pain sans honte, et quHl expose pour toute reconnaissance au pilori éternel de la postérité, véritable parrîcide, non de la main, mais du cœur, contre celle qui réchauffa dans son sein sa misère !

Voilà un homme fait qui, voyant la fortune de celte femme baisser, épuise sa pauvre bourse pour aller à Paris chercher quelque autre fortune de hasard, sans se retourner seulement

d'une pensée vers celle qui fut sa providence, de peur d'avoir pitié de sa dégradation I

Voilà un soi-disant sage qui s'insinue en arrivant à Paris, comme Socrate chez Aspasie, parmi les femmes de cour, de légèreté et de licence, pour vivre de leurs vices, adulés, caressés et senis par lui !

Voilà uû secrétaire intime et salarié par un ambassadeur, qui veut usurper les fonctions, le rang et l'autorité d'un diplomate, qui affecte l'insolence d'un parvenu dans l'hôtel de France à Venise, qui s'en fait justement congédier, et qui revient calomnier et invediver à Paris le caractère de son maître et de son protecteur, eu recevant son argent de la môme main dont il s'acharne sur celui qui le paye !

Voilà ce serviteur infidèle qui suscite, par une si basse conduite, la juste réprobation de toutes se^ protectrices et de tous ses protecteurs dans la société opulente de Paris; qui renonce forcément, par suite de ce soulèvement

contre lui^i Tambition et à la fortune, désormais impossibles, et qui, pour être quelque chose, se fait cynique faute de pouvoir être parvenu I

Voilà un cynique qui prend, non pour épouse, mais pour instrument de plaisir brutal et pour esclave, une pauvre fllle enchaînée à sa vie par le déshonneur, par la faim et par le dévouement de son sexe aux vicissitudes de la vie I

Voilà un époux qui arrache impitoyablement à chaque enfantement de ce honteux concubinage, le fruit d'un grossier libertinage aux bras et aux sanglots de la'mère, pour que ce commerce, ai» dessous de celui des brutes, n'ait ni charge morale, ni responsabilité matérielle pour lui 1

Voilà un père, et quel père 1 un hypocrite prêcheur des devoirs et des dévouements de la maternité et de la paternité, le voilà qui renouvelle cinq ou six ans de suite, et de«ang-froid, cet holocauste de la nature à Fégoïsme impitoyable de l'infanticide I

Voilà le maître d'une véritable esclave de ses plaisit^, qui ne laisse pas même à cette femme, victime de sa débauche comme mattresse, victime de sa cruauté comme mère, l'illusion d'un amour exclusif, mais qui la rend, sans délicatesse, confidente ou témoin de ses infidélités avec des femmes vénales, ou de ses passions quintessenciées pour des femmes aristocratiques, qui lui permettaient les équivoques adorations de l'imagination pour leur beauté, ne voulant pas être amantes, mais consentant à ' être idoles 1

Voilà un écrivain qui jette en Jeau style quelques paradoxes d'aventure contre la société, la plus sainte des réalités, pour la faire douter d'elle-même, et pour obtenir de son étonnement le succès qu'il ne peut espérer de son estime I {Discows à V Académie de Dijon.)

Voilà un romancier qui soufDie sciemment dans le cœur des jeunes filles toutes .les flammes de la plus tumultueuse des passions, qui

attente à toutes les chastetés de rimaginatioa pour former une épouse chaste, et qui déclare à sa première page que celle qui lui livrera son cœur est perdue ! {La Nouvelle Héloïse.)

Voilà un philosophe qui compose un système d'éducation exclusif pour l'aristocratie, cette exception du peuple, système tel qu'une nourrice dl bonne maison n'oserait pas y débiter tant de chimères dans un conte de fées; système tel qu'un Aristote, dans la cour d'Alexandre, aurait besoin pour le proposer et pour l'exécuter que chaque père et chaque | enfant appartinssent à la caste des opulents dans un peuple de satrapes I {L'Emile.)

Voilà un vieillard qui se sauve en Angleterre avec un ami, et qui, en route, assassine de calomnie cet ami pour le prix de la pitié qu'il lui montre et de l'asile qu'il lui propose I

Voilà un théiste qui, après avoir feint la profession de déisme contemplatif et de religion pratique, en dehors de toute révélation

surnaturelle, s'en va abjurer, dans une église de la Suisse, son catholicisme, son théisme, sa philosophie, et communier sous les deux espèces, de la main d'un pasteur de village ;

Enfin voilà un nouveau converti qui se brouille avec son convertisseur, et qui revient faire des constitutions de commande à Paris, pour la Pologne et pour la Corse, dont il ne connaît ni le ciel, ni le sol, ni la langue, ni les mœurs, ni les caractères, constitutions de rêves pour ces fantômes de peuples I bergeries politiques pour nos scènes d'opéra, dont toutes les institutions sont des décorations, des cérémonies, des rubans, des fêtes, des musiques, des danses assaisonnées de quelques axiomes

absurdes et féroces pour rappeler les Harmodius et les Catons, un peu de grec, un peu de latin et beaucoup de missel {Voir ces constitutiœis.) Voilà rhomme!

y a-t-il dans tout cela, et touJ cela est toute la vie littérale de J.-J. Rousseau, y a-t-il dans tout cela la moindre condition de ce noviciat de raison, de vertu, de science, de voyages à travers le monde, d'études spéciales des institutions sociales, de pratique des choses et des hommes, de nature à former un législateur?

Le prestige du stylei Péloquenc^ des so^ phismes, la rêverie de l'imagination, Forgueil du paradoxe, la prétention à la nouveauté, n'y sont-ils pas pour tout, la raison et Texpérience pour rien?

Est-ce aux témérités d'esprit d'un romancier solitaire, est-ce aux excentricités d'un cynique révolté contre la société, est-ce au suprême bon sens du plus chimérique des rêveurs après Platon, est-ce i un courtisan des boudoirs des femmes légères de cour et de ville du siècle de Louis XV, est-ce au génie malade et malsain qui n'a jamais pu assujettir sa vie & aucun travail sérieux, à aucune règle de sociabilité utile, à aucune hiérarchie civile, toujours prêt à changer de Dieu et de patrie, comme poussé par une Némésis vagabonde à travers les régions extrêmes de l'idéal ou du désespoir, depuis le délire jusqu'au suicide?

Est-ce an moraliste, enfin, qui ne prêche jamais la vertu qu'aux autres dans ses phrases, et qui s'enveloppe pour lui-même, pour sa conduite privée, de tous les vices du plus abject êgoïsme, depuis l'abandon de son père et l'ingratitude envers sa bienfaitrice, jusqu'au

déshonneur de sa concubine, jusqu'à la con

danmation sans crime de ses enfants, jusqu'à la dilTamation de ses meilleurs amis, jusqu'à Tinvective contre la pitié même qu'on lui prodigue?

Est-ce à de tels signes, dans un tel homme qu'on peut reconnaître le caractère, l'aptitude, l'inspiration sociale d'un de ces prophètes politiques que les siècles reconnaissent pour des législateurs, à rinfaillibilité du bon sens, aux trésors de l'expérience, à la sublimité d e inspirations?

Est-ce dans de tels vases fêlés et empoisonnés que Dieu verse ses révélations pour les communiquer aux peuples? Est-ce là un Zoroastre? un Moïse? un Confucius? un Lycurgue? un Selon? un Pythagore? Quelles lettres de crédit apportées à la démocratie moderne, que ce livre erotique et orgueilleux des Confessions^ dont la seule vertu est l'impudeur.

Confessions séduisantes, mais corruptrices, embusquées, comme une courtisane au coin de

la rae, au commencement de la vie, pour embaucher la jeunesse, pour dévoiler les nudités de l'âme à l'innocence, et pour se glorifier de tous les vices en humiliant toutes les vertus?

Non ! un tel homme n'a pu être aimé des dieux, selon l'expression antique, et l'impureté de l'organe aurait altéré, en passant par sa bouche, l'évangile même du peuple dont on a voulu le faire, quelques années après, le Messie.

Voyons c5et évangile, dans son Contrat social.