LES DIFFERENTS GROUPES II

et ne portant nulle part les initiales S G S.

3° Le groupe Gabriel Buon, contenant un avertissement et une chronologie signés P. H. C.

Je ne connais, pour le second groupe, que l'édition de J. Du Puys, in-folio, 1 583 (i) et, pour le troisième, que celle qui fut imprimée pour Gabriel Buon et Gilles Beys, in-folio, 1584(2).

Quant au groupe Simon Goulart, il tut réimprimé jusque dans le cours du wiii" siècle et n'eut pas de peine à éclipser ses concurrents. La première édition est datée de 1583 et parut à Paris, chez Jérémie Des Planches, in-folio (3). L'épître dédicatoire des \ ies d'Epaminondas, Philippus, etc. (4), adressée à Messire Estienne Menisson, seigneur de Trémilly, et datée du 25 mars 1583, nous apprend que Goulart avait entrepris ces annotations quelques mois auparavant. Le privilège est du 27 mars 1583, mais il n'y a pas d'achevé d'imprimer. L'ouvrage parut sans doute vers le milieu de cette année. Or nous venons de voir que l'édition J. Du Puys avait précisément paru dans le cours de 1583. Si nous comparons entre eux les sommaires, les notes et la division en paragraphes, nous constaterons aisément, non seulement qu'ils ne doivent rien les uns aux autres, mais même qu'ils dénotent chez leurs auteurs des inten-

d) Bibl. liât., J. 720.

(2) Bibl. Ma/.., 6755 D. et Bibl. de Nantes, 56208. — Le titre seul diffère : l'achevé d'imprimer est le même dans les deux volumes.

(?) La Bibliothèque nationale en possède un exemplaire sous la cote J. 71g.

tions complètement dilférentes. Pour les notes surtout, cela est très remarquable. Celles de l'édition Du Puys, comme celles des traductions latines antérieures, se contentent d'indiquer ou de résumer les faits importants qui sont exposés dans le texte. Dans l'édition de Simon Goulart, au contraire, ce sont toutes des conclusions morales, préceptes ou rèi,des de conduite que l'éditeur — un pasteur protestant — tire sans cesse du récit de Plutarque. Et en effet, tandis que dans son « indice chronologique » Goulart a cherché, comme il le prétend, à éclairer ses lecteurs, par ses notes il songe surtout à les diriger dans la pratique des vertus, et c'est pourquoi il s'adresse à « ceux qui désirent profiter en la lecture des histoires et notables recherches encloses en ce grave auteur. » Mais si ces deux éditions sont indépendantes l'une de l'autre, n'est-il pas étrange que, précisément la même année, l'idée soit venue à deux éditeurs d'ait)uter au texte d'Amyot des sommaires et des notes ? Une seule explication me semble possible.

Le 6y volume des registres du Gonseil de Genève (i) porte l'indication suivante pour l'année 1)68 : V François Hstienne a présenté requeste affin d'avoir permission d'imprimer les Vies illustres de Plutarque en moindre volume avec quelques petites annotations en marge, a\ec privilège pour quelques années. Arresté d'en avoir advis(2) ». Le registre ne

(1) Fol. 120.

(2) Ce renseignement ;unsi que quelques autres, m'a été obliijcamnient communiqué par M. l'^rédéric Gardy, directeur de la jiibliotliéque de (jenéve.