CHAPITRE IV

Les trois versions de J. de Tourreil comparées entre elles.

I. La première version. Préface de la l'*' édition (1691). — Un passage de la Première Philippique : Tourreil traduit moins qu'il ne compose d'après Démosthène. — Critiques adressées à cette traduction.

II. La deuxième version. Préface de la 2^^ édition insérée par Massieu

au tome 1'='' de l'édition de 1721. — Un passage de la Première Philippique (le même que précédemment) : dans la seconde version Tourreil se tient plus près du texte, mais il reste infidèle à la forme. — Nouvelles critiques adressées au traducteur : jugement dé Boileau sur Tourreil. — Celui-ci prête docilement l'oreille aux reproches que lui adressent quelques hommes judicieux, partisans déclarés des anciens.

III. La troisième version. Préface de la traduction des deux discours

de la Couronne : une belle page sur les devoirs du traducteur. Un passage de la Deuxième Olynlhienne et un passage de la Troisième Philippique (comparaison phrase par phrase entre la deuxième et la troisième version du traducteur). Dans la dernière version le traducteur, rigoureusement fidèle au sens, tâche de l'être le plus possible à la forme ; reste d'affectation et d'emphase. — Supériorité de la version des deux discours de la Couronne sur la version remaniée une dernière fois des Philippiques et des Olynthiennes. — La version de Tourreil reproduit en quelque manière la physionomie propre de Démosthène et celle d'Eschine.

IV. La troisième version de Tourreil comparée à celle de Maucroix. —

Une page de Démosthène traduite par Fénelon 125