Tourreil (1721), t. I, p. ix

niée et augmentée de six autres harangues : cet ouvrage contenait encore une longue et belle préface historique qui de tout temps a joui dune estime bien méritée. Basnage de Beauval affirma au mois d'avril 1701 que c'était un ouvrage tout nouveau ; mais nous verrons ailleurs quil donnait au mot « nouveau » un tout autre sens que celui que nous pourrions en attendre. Massieu déclara vingt ans plus tard que « cette seconde traduction était infiniment meilleure que la première ». Toutefois il ajoutait: « Quoique M. de Tourreil s'y fût prescrit des règles plus étroites, il ne laissait pas de s'y donner encore de grandes libertés '. » Nous contrôlerons ultérieurement la valeur de ce jugement.

Cette seconde édition fut pour son auteur un nouveau triomphe. Ecoutons Basnage de Beauval : « Démosthène, tout Démosthène qu il est, profite du génie heureux de son traducteur 2. » Ecoutons encore ce que dit un M. Bernard dans les Nouvelles de la République des lettres : « M. de Tourreil n'a rien oublié pour faire honneur à son auteur, et il a fait parler Démosthène comme Démosthène aurait parlé lui-même, s'il s'était exprimé en français ^. » Le 30 août de la même année, Fléchier, évêque de Nîmes, dans une lettre datée de Carcassonne, disait à Tourreil : " On ne peut refuser à votre Démosthène l'admiration que toute l'antiquité a eue pour celui d'Athènes. » Celui d'Athènes, le mot est joli! Et il ajoute: " Vous lui avez conservé toute sa force et toutes ses grâces en le traduisant en notre langue, et il sera désormais honoré en France, comme il l'était dans la Grèce et dans l'Italie ^. » Treize ans plus tard, le 29 décembre 1714, Malet, prononçant son discours de réception k l'Académie Française, félicitait hautement Démosthène d'avoir rencontré un semblable interprète. « Ce prince des orateurs a-t-il rien perdu de sa

J. Tourreil (1721), t. I, p. xxii.

2. Basnag-e de Beauval, Ouvrages des Savants, année 1701, mois d'avril.