Summerj v. 1401 et suiv

3. Hill écrivait à Mallet, le 24 mai 1743 : ■ You were asking >^'hat I think of the sabject of Socrates for a tragedy.... the philosopbical ray is too faiot for the clash of passions : this objection that lay against Cato will bearequally bad against Socrates. • (Hill's Works, vol. Il, p. 210.)

Est-ce Thomson qui reprenait son projet d'il y a douze ans, ou Mallet <iui songeait à exploiter pour son compte le sujet abandonné par son ami?