INTERVENTION DE NOUR ED DIN
Arslan se décida alors 4 ouvrir des négociations avec les représentants de Nour ed din. On !ui demanda de restituer leurs principautés 4 Schahinschah et 4 Dhodl Nodn, de remettre en liberté les sept enfants du premier dont il avait réussi 4 s’emparer, et de libérer tous les captifs faits lors de son attaque contre Méliténe. A ces demandes Kilidj Arslan répondit en offrant une pension a son frére et en acceptant de libérer les prisonniers, mais il se refusa A rendre une seule des places qu’il avait conquises. Quant i ses neveux, pour témoigner que jamais il ne les mettrait en liberté, il en fit tuer un et aprés l’avoir fait rdétir, il l'envoya a Schahinschah, er l’avertissant qu'il était prét a faire subir le méme sort aux six autres s'il ne se retirait pas!.
Les pourparlers furent donc rompus, mais l’hiver 1171-1172 interrompit les opérations. Au début de la mauvaise saison, vraisemblablement & la suite des ravages accomplis par les troupes ennemies, tout le pays eut 4 souffrir d’unc terrible famine qui se fit surtout sentir 4 Sébaste 2. Pour se procurer des vivres en pillant les greniers de l’émir, la population de Sébaste massacra Ismail, sa femme, ses enfants et cing cents de ses serviteurs. Ce forfait, commis en 1171, ne fut connu qu’en février 1172; & ce moment, on offrit 4 Dhodl Nodn, qui résidait alors 4 Damas, la ville de Sébaste. Dhodl Nodn accepta et aidé des troupes de Nour ed din vint occuper la ville 3.
C’est peut-étre vers ce moment qu’il convient de placer le fait suivant que nous raconte Nikétas Choniatés : la veuve de Yakoub Arslan, devenue la femme d’Ismail, aurait été massacrée par les habitants d’Amasée qui auraient appris qu’elle était entrée en pour-
1. Michel-le Syrien, éd. Chabot, t. III, pp. 343 et 346, et version arménicnne, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. 1, p. 373; Bar Hebraeus, op. cit., t. II, p. 371-372; Kemal ed din, trad. Blochct, Revue de VOrient latin, t. Ill, p. 554; Ibn el Athir, El Kamel Altevarykh, Recueil des historiens des croisades, Hist. orientauz, t. 1, p. 591; ces deux derniers auteurs ne parlent avec détails que des hostilités de 1173.
a. Michel le Syricn, éd. Chabot, t. III, p. 349 ct version arménienne, Recueil des hisloriens des croisades, Documents arméniens, t. 1, p. 374, Bar Hebraeus, op. cit., t. II, p. 375-376.
3. Michel le Syrien, loc. cit., et Ibn el Athir, El Kamel Allevarykh, Recueil des historiens des croisades, Hist. orientauz, t. I, p. 592. D'aprés Kemal ed din, loc. cit., Sébaste n’aurait été prise qu’'cn 1173 par Nour ed din; Michel le
Syrien, loc. cit., indique qu’a cette date l'atabek vint & Sébaste ov il appuya Dhoul Noadn.
NOUR ED DiN ET KILIDJ ARSLAN 497
parlers avec Dhodl Nodn pour lui livrer Icur ville. Peu aprés, Kilidj Arslan se serait emparé d’Amasée !.
L’établissement de Dhodl Notin 4 Séhbaste ne faisait point l’affaire du sultan d’Ikonium qui vint bientét Vattaquer, mais une nouvelle intervention de Nour ed din lobligea 4 songer a la défense de ses propres possessions. L’atabek de Mossoul, en compagnie d’un oncle de Kilidj Arslan, Gogh Arslan, ancien seigneur de Kécgoun, dépouillé par son neveu, vint 4 Sébaste, puis, au retour, attaqua ct prit Kécgoun, Béhesni, Marasch (14 juin 1173)?. Tandis que l’armée de Nour ed din campait sur les bords du Pyramus, Kilidj Arslan vint se poster en face de son adversaire, sur l’autre rive du fleuve. Les deux armées demeurérent en présence, jusqu’au moment ou Kilidj Arslan, hésitant 4 engager le combat avec des forces supérieures, se décida 4 entamer des négociations. Ces ouvertures furent favorablement accueillies de Nour ed din qui venait d’apprendre que les Francs avaient envahi ses états. Un traité fut donc conclu, par lequel Kilidj Arslan reconnaissait a Dhodl Nodin, en tant que vassal de Nour ed din, la possession de Sébaste et s’engageait a reprendre la lutte contre les Grecs. Pour assurer l’exécution des engagements pris par le sultan, un détachement de l’armée de Nour ed din demeura a Sébaste avec Dhodl Nodin 3. Nous ignorons ce qui fut alors décidé pour Schahinschah.
Dans la pensée de Nour ed din, qui, vers la méme époque, se faisait investir par le khalife de Bagdad de la suzeraineté des états de Kilidj Arslan, la situation créée par le traité dont nous venons de parler n’était que provisoire, et l’atabek comptait bientét entreprendre la conquéte de la principauté d’ikonium, mais la mort vint l’empécher de réaliser ce projet (15 mai 1174).
