R. H. G., t. XVI, pp. 55 et
4. La lettre de Louis VII et, sans doute, aussi celle de Guillaume, fut transmise a Constantinople par l'intermédiaire de l'archevéque de Bénévent Henri; cela résulte d’une lettre d'Ubald, évéque d’Ostie, 4 Louis VII, ot il est dit qu’Henri a recu les lettres du roi pour Manuel Comnéne et qu'il les a fait parvenir. R. H. G., t. XVI, p. 81.
5. R. H.G., t. XVI, p. 82. Je différe complétement d’avis sur la date de celte lettre avec Kap Herr, op, cit., p. 152. D’aprés lui, la lettre serait anté-
Aprés avoir dit 4 Louis VII combien il était heureux des liens de parenté que venait de créer entre eux deux son mariage avec la fille de Raimond de Poitiers‘, le basileus exprimait son regret de ne pouvoir, comme il l’edt désiré, envoyer en France des ambassadeurs, qui seraient certainement arrétés par le roi de Sicile. Venant ensuite a l’objet propre des négociations, il s’engageait a reconnaitre Alexandre III comme le pape légitime et terminait en s’excusant encore de ne point charger une ambassade de porter sa réponse en France et en priant Louis VII de vouloir bien envoyer 4 Constantinople des représentants afin de continuer les négociations. Le messager qui avait porté la lettre du roi de France rapporta la réponse de Manuel a l’archevéque de Bénévent, qui la fit parvenir 2.
La correspondance fut-elle continuée et une ambassade francaise vint-elle 4 Constantinople comme le désirait le basileus > Nous Vignorons ; tout ce que nous savons c’est que, en 1163, les négociations sont en pleine activité. Avant le 15 juillet de cette année, arrivent a Saint-Gilles les envoyés de Manuel, savoir Hugues, abbé de Notre-Dame d’Andrinople, Pierre Allemand 3, frére de l’ Hépital de Jérusalem et prieur de 1’église Saint-Jean a Constantinople, et R. de Bain.
Les envoyés de Manuel avaient ordre de leur maitre d’annoncer leur arrivée au roi de France avant d’entrer en rapport avec Alexandre II1®. Peut-étre, le basileus avait-il été au courant de la
rieure au second mariage de Manuel, car Manuel écrit : « quam imperium nostrum consortem ducere decrevit. » Mais K. H. n’a pas fait attention au passage suivant ; « quam imperiali diademate magnifice insignivimus. » La lettre est donc certainement postérieure au couronnement et par suite au mariage. D’autre part, elle est antérieure a l’ambassade byzantine de 1163, puisqu’elle est encore transmise par l'intermédiaire de l’archevéque de Bénévent.
1, L'arrigre grand’mére de Marie d’Antioche, Constance, était la propre tante de Louis VII.
a. R. H. G., t. XVI, p. 81.
3. Sur son nom, cf. R. H. G., t. XV, p. 809. Hugues nous est connu par un acte d’octobre 1157, Tafel et Thomas, op. cil., t. I, p. 137; au cours de son SMe en France, il contracta une dette envers un Génois, Bertolotto, op. cit., p- 4o2.
4. R. H.G., t. XVI, p. 54; Alexandre III sait, le 15 juillet, l'arrivée des envoyés grecs, Jaffé-L., n° 10906.
