Cf. mon Alexis I** Comnéne, p..298 et sq

4. Nikétas Choniateés, VII, 3, p. 271. Voir la novelle de Bhoeka dans Zacharie a Lingenthal, op. cit., t. IL, p. Sap cf. Schlumberger, Un empereur byzantin au X° siécle, Paris, 1890, p. 3go et sq,

ne pouvaient prouver leurs droits par des titres complets. Un premier acte relatif aux seuls monastéres est de juillet 1146‘; un second, de février 1148 *, se rapporte aux évéques, aux archevéques et a Sainte-Sophie ; un troisiéme enfin s’applique aux maisons religieuses de Constantinople et des environs et, en leur confirmant leurs possessions, renouvelle la défense de les accroitre (mars 1158)%. Par ce moyen, Manuel chercha & sauvegarder l’avenir, mais ce fut aux dépens du passé. Victimes des empiétements du clergé grec, les pauvres firent les frais de la réforme, car ils perdirent la possibilité de recouvrer les droits ou les biens dont ils

s’étaient vus dépouillés.

Au point de vue judiciaire, Manuel a introduit diverses réformes qui, pour la plupart, paraissent avoir eu pour but de hater la solution des procés. Une des mesures les plus importantes prises par le basileus fut de réformer le tribunal de Constantinople. Celui-ci se partageait en quatre sections : la premiére était présidée par le grand drongaire de la Veille, la seconde par le président des jugements administratifs, la troisiéme par le protoasekretis, la quatriéme par le juge civil (6.xa10d0rT7¢) >. A chacun des présidents de ces quatre sections furent assignés un certain nombre d’assesseurs qui furent tenus de se rendre a la section pour laquelle ils avaient été désignés ; auparavant les assesseurs pouvaient a leur choix se rendre dans telle ou telle section, si bien que parfois, tous se rendant a la méme, on ne pouvait dans les autres rendre la justice. L’empereur décida, en outre, que les quatre sections devaient tenir audience au moins trois jours par semaine. Une

1. Zachariea a Lingenthal, op. cit., t. II, p. 433, et S. Petrides, Le chrysobulle de Manuel Comnéne (1148) sur les biens d’église, Revue de l’Orient chretlien, 2° série, t. IV (1909), p. 203-208.